Файл: «Использование результатов ОРД в качестве информации в процессе доказывания.».pdf
Добавлен: 15.05.2023
Просмотров: 279
Скачиваний: 3
Субъектом опроса, в качестве розыскного действия, которое предусмотрено УПК РФ, выступает орган дознания. В тоже время, в качестве субъекта гласного опроса оперативно - розыскного действия, выступает оперативный работник. В последнем случае, опрос может быть проведен, до возбуждения уголовного дела. Только в случае гласного опроса граждан, в качестве действия, целесообразным является получение от них, разрешения задавать вопросы. А в случае необходимости, подтвердить сведения которые были сообщены, в письменных объяснениях. Необходимо основываться на том, что объяснения со стороны граждан, протоколы по принятию устных заявлений, а также сообщений, касающиеся преступлений, выступают как процессуальные документы, которые составляются, в рамках уголовно - процессуальной, но не в коем случае, не оперативно - розыскной деятельности. [3, с.96]
В связи с этим, результаты опроса оперативно - розыскного мероприятия, должны найти свое отражение, в справке оперативного работника. Такая справка, не имеет самостоятельного доказательственного значения. В данном случае, в качестве доказательств могут быть признаны, показания самого оперативного работника, или "опрошенного" лица, после проведения его допроса, в качестве свидетеля. Процесс по наведению справок, характеризуется в качестве гласного ознакомления с документами, которые содержат информацию, имеющую значение, для решения тех задач, которые определены Законом об ОРД.
В случае необходимости, оперативный работник имеет право использовать документы по прикрытию. Юридически, такое оперативно - розыскное мероприятие, может быть отнесено, к компетенции того органа, который осуществляет оперативно - розыскную деятельность. А розыскные действия, в виде отправки запросов, для получения определенных справок, или непосредственного ознакомления, с соответствующими документами учреждений, организаций, предприятий, включены в содержание, процессуальных полномочий следователя (или тех лиц, которые производят дознание. Если наведение справок было выражено в виде запроса, который был направлен, за подписью представителя оперативного аппарата, в необходимо государственное учреждение, на который был получен, в письменном виде официальный ответ, то данный документ, можно приобщить, к уголовному делу, как "иной документ". О нём, идет речь, в статье 88 УПК РФ. В том случае, в котором результат по наведению справок, будет отражен в рапорте оперативного работника, то те сведения, которые им получены, будут носить, исключительно ориентировочное значение. [7, с.349]
Сбор образцов, необходимых для сравнительного исследования, представляет собой, оперативно - розыскной аналог следственного действия, который предусмотрен статьей 186 УПК РФ, и именуется - получением образцов, для сравнительного исследования. Таким мероприятием, преследуется цель по обеспечению возможностей непроцессуального исследования, как предметов, так и документов.
Характер по сбору образцов, необходимых для сравнительного исследования, в качестве оперативно - розыскного мероприятия, прежде всего, находится в зависимости от того, какие образцы, необходимо получить (почерк, отпечатки пальцев и т.п.). [18, с.256]
Как гласный, так и негласный характер, по сбору образцов, в рамках оперативно - розыскной деятельности, является четко отграниченным, от аналогичного следственного действия. Получение образцов, необходимых для проведения сравнительного исследования, предназначено для того, чтобы провести другое оперативно - розыскное мероприятие - исследование предметов и документов, закреплено пунктом 5 части 1 статьи 6 Закона об ОРД. В данном случае, изымать можно только те предметы, а также документы, которым предстоит выступать в качестве образцов, и в данном качестве, быть подвергнутыми исследованию, в рамках оперативно - розыскной деятельности. [17, с.208]
В том случае, при котором определенные предметы, которые сохранили следы преступления, к примеру были получены, для негласного опознания, в качестве краденных, то данное оперативно - розыскное мероприятие, будет являться незаконным. В связи с этим, ни о каком правовом их использовании, как доказательств, не может быть и речи. Так как правовые гарантии, необходимые для сбора тех образцов, которые предназначены для сравнительного исследования, в качестве ОРМ, не будут предусмотренными, то такие образцы, не должны в дальнейшем, выступать в качестве объекта исследования, в рамках судебной экспертизы, и быть наделенными, доказательственным значением. Законом об ОРД, предусматривается два вида, проверочных закупок (в Законе об ОРД от 1992 года, данное оперативно - розыскное мероприятие, называлось - контрольная покупка), которые касаются тех предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых, является запрещенной, или оборот которых, является ограниченным, и находящихся, в свободном обращении. В случае наличия оснований, необходимых для проверочной закупки первого вида, согласно статьи 8 Закона "об ОРД", обязательно должно быть вынесено, мотивированное постановление, которое утверждается, руководителем органа, производящего оперативно - розыскную деятельность.
Для иных случаев, относящихся к проверочным закупкам, не требуется указанного постановления. В том случае, в котором В том случае, при котором объектом проверочной закупки, которая была произведена, без вынесения соответствующего постановления, выступали предметы, вещества, законом запрещенные для свободной реализации, или свободный оборот их ограничен, то итоги такого оперативно - розыскного мероприятия, как осуществленного с нарушением законодательства, не будет принимать, доказательственного значения. [13, с.112]
За последние годы, значительное внимание, начала привлекать к себе, проблема по использованию в доказывании, наблюдения. Это одно, из "классических", оперативно - розыскных мероприятий, довольно часто применяемое, в оперативно - розыскной практике. Тактика его, является весьма разработанной. Это дает возможность, получить необходимые результаты, с позиции познания, криминально значимых результатов. Наряду с этим, результаты наблюдения, признавались только как имеющие всего лишь ориентирующее значение. Наблюдение, в качестве оперативно - розыскного мероприятия, способно быть выраженным, в конспиративном, направленном, систематически- непрерывном, визуальном (при помощи, научно - технических средств) наблюдении, а также регистрации необходимых явлений, для решения задач ОРД (деяния, события, факты, процессы).
В качестве объекта наблюдения, способны считаться, не только те лица, которые разрабатываются, но также и те вещи, которые к примеру, пытаются вывезти, за пределы Российской Федерации. Такое оперативно - розыскное мероприятие, способно быть осуществлено, оперативными работниками лично. А не только сотрудниками, состоящими в специальных подразделениях по наружной разведке (оперативно - поисковые подразделения). Результаты наблюдения, должны быть зафиксированы, в оперативно - розыскных делах. Также их фиксация, должна происходить при помощи киносъемки, фотосъемки, видеосъемки, аудиозаписи тех объектов, которые наблюдались. [15, с.592]
Решение проблемы по использованию в уголовно - процессуальном доказывании, итогов наблюдения, в большей степени, зависит от того, проводилось ли оно, непосредственно оперативным работником или нет. Та оперативно - розыскная информация, которая содержится в документах, различных актах наблюдения, способна представлять, значительный интерес для следователя. Обычно, для того чтобы провести наблюдение и документирование его результатов, необходимо чтобы прошло продолжительное количество времени. В связи с этим, ознакомление следователя с документами, которые являются источниками оперативно - розыскной информации, дает возможность, устранить существующие пробелы, в показаниях свидетелей, касающихся обстоятельств преступлений.
Довольно редкие случаи допроса оперативных работников, в качестве свидетелей, в большинстве случаев объясняются тем, что проявляются определенные трудности, по проверке (в случае необходимости) даваемых показаний, последовательное проведение которой (в уголовном процессе), способно привести, к раскрытию форм, а также методов в оперативно - розыскной деятельности. В тоже время, это не указывает на то, что следователям, а также судьям, целесообразным является привлечение оперативных работников к допросам, в тех случаях, в которых уже были исчерпаны, иные способы по сбору доказательств. Неправильным было бы ставить под полное сомнение, объективность данных свидетелей. У опытного следователя, всегда существует возможность, дачи для них, должной оценки, путем сопоставления, с имеющимися оперативно - служебными документами. [11,с.192]
Маловероятным представляется то, что донесения, а также рапорты, заранее составлены, с расчетом на ту ситуацию, в которой оперативному работнику, предстоит допрос в качестве свидетеля. Как правило, отождествление личности, происходит конспиративно. В качестве наиболее распространенного и простого вида данного оперативного мероприятия, выступает опознание по фотографиям. Также сюда следует отнести, поиск "по горячим следам", с участием очевидцев, уголовного деяния.
Стоит отметить, что не менее популярным, выступает также проведение отождествления, посредством служебно- розыскных собак, по изъятым вещественным доказательствам, с места происшествия, а также полученным, из других мест, во время расследования. Невзирая на распространенность, и как следствие, практическую возможность, данное отождествление личности, выступает как вполне надежный источник доказывания.
Итоги отождествления личности, вне зависимости от характера документирования, способны быть использованными, только в качестве имеющих значение, для: поиска доказательств, определения путей. Но не имеющих значение, в качестве фактических данных, способных приобрести, доказательственное значение. Процесс обследования помещений, зданий, сооружений, а также участков местности, и транспортных средств, производится как оперативно - розыскное мероприятие. Это делается, для обнаружения: следов преступления, орудий преступления, иных предметов, а также документов, которые имеют отношение, к преступной деятельности. Данные действия сами по себе, способны иметь, существенное значение, для результативного процесса по доказыванию, в силу своей практической необходимости, а также пользы. Но в тоже время, справки, в которых происходит фиксация результатов осмотра, вряд ли способны быть использованными, в уголовно - процессуальном доказывании, в качестве "иного документа", в смысле статьи 88 УПК РСФСР. [10, с.246]
Оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, отнесены к оперативно - розыскным мероприятиям, которые представляют систему разных комбинаций, которые дают возможность, создать условия, необходимые для получения, оперативно - розыскной информации. Но не непосредственные способы по её получению. Во время принятия решений, касающихся оперативного внедрения должностных лиц, законодательством требуется вынесение постановлений (постановления), которые утверждены, руководителем оперативно - розыскного органа.
Наряду с этим, нормы Закона РФ "О федеральных органах налоговой полиции", дают возможность для этих органов, осуществлять внедрение своих оперативных работников, в структуры предприятий, учреждений, и различных организаций, в тех случаях, в которых другим способом, получить необходимую информацию, возможным не представляется. Данное внедрение, является возможным, на основании того постановления, которое утверждено, Директором Федеральной службы налоговой полиции, а также его первым заместителем. Получение криминально значимой информации внедренным лицом, которая имеет значение, для сбора доказательств в совершении преступления, является одной из основных задач, по оперативному внедрению. [15, с.592]
В тоже время, во время ввода данной информации, в уголовное дело, появляются такие же проблемы, как и во время получения данных, как оперативным работником, так и лицом, сотрудничающим с ним, во время наблюдения криминально значимых событий, а также фактов. Точно таким же значением, наделены также результаты контролируемой поставки, предполагающей передачу для оперативных работников, или другим лицом (под его контролем), определенных предметов, денег, валюты, ценностей, лицам, заподозренным в совершении преступления, для того, чтобы их изобличить.
Сам процесс проводимой контролируемой поставки, способен быть зафиксированным, посредством технических средств. В связи с этим, в качестве результатов контролируемой поставки, способны выступать материалы: фотосъемки, видеосъемки, аудиозаписи, которыми были зафиксированы преступные действия, разрабатываемых лиц точно также, как и во время наблюдения. Стоит отметить, что использование данных материалов, в виде доказательств, основано на больших трудностях, так как незначительная потребность в процессе документирования факта контролируемой поставки, способна быть связанной, с подозрением на провокацию, осуществляемую со стороны оперативных работников.