Файл: Материалы по микроэкономике.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.12.2019

Просмотров: 7613

Скачиваний: 7

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В-четвертых, сдвиги в спросе на ссудный капитал могут происходить из-за изменений в налоговом законодательстве. Хотя налогово-бюджет­ная политика будет рассматриваться в разделе «Макроэкономика» (гл. 22), заметим уже здесь, что налоги изменяют стимулы, а значит, и поведение экономических субъектов. Например, рост ставок налога на прибыль корпораций смещают кривую спроса на капитал вниз-влево, так как ослабляются стимулы к инвестированию. И, наоборот, снижение налоговых ставок и введение налоговых льгот сместят кривую спроса на СсУДный капитал в правостороннем направлении.


о


рий процента. Особо примечательны в этом отношении замечания Кей­нса. Он характеризовал крах 1929 г. и Великую Депрессию как «вне­запный удар по чистой производительности капитала», подчеркивая, что изменения ставки процента были вызваны денежными факторами. А последние связаны с предпочтением ликвидности (см. подробнее гл. 20) и чистая производительность капитала здесь, по его мнению, ни­чего не объясняет. Причину такого теоретического подхода нужно, оче­видно, искать в возрастающей роли косвенных методов государственно­го регулирования (кредитно-денежной и налогово-бюджетной политики), оказывающих воздействие на решения экономических субъектов в сфе­ре спроса и предложения заемных средств.



Теперь обратимся к кривой предложения заемных средств (см. рис. 12.9).

Во-первых, на предложение заемных средств, или сбережений, вли­яет уже рассмотренный нами фактор инфляции. Происходит сдвиг вле­во-вверх кривой Sk в положение так, что величине предложения капитала К0 соответствует более высокая ставка процента гг В услови­ях, когда деньги теряют свою покупательную способность, кредиторы будут поднимать номинальную ставку5 процента, желая обезопасить свои денежные средства от обесценения.

Во-вторых, смещение кривой предложения сбережений будет зави­сеть от фазы деловой активности, в которой находится экономика (спад или подъем). При прочих равных условиях, в фазе спада люди стремят­ся больше сберегать, нежели тратить. Следовательно, кривая предло­жения заемных средств сместится в правостороннем направлении, в положение Sk . Предложению заемных средств К0 будет соответство­вать более низЧсая процентная ставка г2. Противоположная ситуация -в фазе подъема, т.е. сдвиг кривой предложения ShB положение Sk (при объеме капитала К0 ставка процента составит г,).

В-третьих, налоговая и кредитно-денежная политика государства, использующая в качестве инструментов воздействия на экономику на­логовые ставки, ставку процента, другие инструменты политики Цент­рального Банка, оказывают влияние на предложение сбережений. В ре­зультате это отражается на смещении кривой предложения заемных средств.

В целом же изменения в спросе и . —

предложении заемных средств современ- ' подробнее о номинальной

ной экономической наукой объясняются и реальной ставке процента речь преимущественно в русле денежных те- пойдет в § 5 настоящей главы.

§ 5. Номинальная и реальная

ставка процента.

Фактор риска в процентных ставках

До настоящего момента в нашем исследовании природы процента и величины процентной ставки мы абстрагировались от изме­нения общего уровня цен в экономике. И это понятно, так как микроэко­номика имеет дело, прежде всего, с изменением относительных цен на рынках товаров и рынках факторов производства. Но при исследовании ставки процента абстрагироваться от инфляции можно лишь до извест­ных пределов. В данном случае речь идет о необходимости различать номинальную и реальную ставку процента.

Номинальная ставка процента - это текущая рыночная ставка, не учитывающая уровень инфляции.

Реальная ставка процента - это номинальная ставка за вычетом ожидаемых (предполагаемых) темпов инфляции. Например, номиналь­ная годовая ставка процента составляет 9%, ожидаемый темп инфля­ции 5% в год, реальная ставка процента составит (9 - 5) = 4%.

Различие между номинальной и реальной процентной ставкой при­обретает смысл только в условиях инфляции (повышения общего уров­ня цен) или дефляции (снижения общего уровня цен). Американский экономист Ирвинг Фишер выдвинул гипотезу относительно связи между номинальной и реальной ставкой. Она получила название эффект Фи­шера, который означает следующее: номинальная ставка процента из­меняется так, чтобы реальная ставка оставалась неизменной. В мате­матическом виде эффект Фишера принимает вид формулы:

/ = г + 7TS,


где / - номинальная ставка процента, г - реальная ставка процен­та, я6 - ожидаемый темп инфляции (в процентах). Так, например, если ожидаемый темп инфляции составляет 1% в год, то и номинальная ставка вырастет на 1% за тот же период, следовательно, реальная ставка останется без изменений. Таким образом, понять процесс при­нятия инвестиционных решений невозможно, игнорируя различие меж­ду номинальной и реальной ставкой процента. Простой пример: если Вы намерены предоставить ссуду на год в условиях инфляционной экономики, то какую номинальную ставку процента Вы установите? Если темп прироста уровня цен составляет, например, 10% в год, то, установив номинальную ставку процента 10% годовых по ссуде в 1000 долл., Вы через год получите 1100 долл. Но их реальная покупа­тельная способность будет не той, что год назад. Ваш номинальный прирост дохода в 100 долл. будет «съеден» 10%-ной инфляцией. Раз­личие между номинальной и реальной ставкой процента важно для по­нимания того, как заключаются контракты в экономике с нестабильным общим уровнем цен (инфляцией или дефляцией).

После разграничения понятий номинальной и реальной ставок мож­но еще раз вернуться к вопросу о том, почему процентные ставки поло­жительны, точнее, почему реальные процентные ставки положительны. Вспомним о том, что большинство людей имеет положительное времен­нуе предпочтение. Это значит, что кредитор, предоставляя кому-то де­нежные ресурсы, жертвуя настоящим во имя будущего, потребует за это вознаграждения, причем оно должно быть реальным, с точки зрения покупательной способности денег.

«Нулевой или отрицательный денежный процент, - отмечает М. Бла­уг, - почти невозможно сохранять в течение сколько-нибудь длительно­го времени, если деньги так или иначе не будут обесцениваться... Реаль­ная норма процента теоретически может быть и нулевой, но отрица­тельной она не может быть никогда. Потребление товаров можно ото­двигать на будущее, но отодвигать его в прошлое нельзя... Если бы ре­альная норма процента была отрицательной, люди стремились бы пре­вращать будущие блага в сегодняшние, а это возможно лишь в той мере, в какой можно сократить накопленный запас товаров. Таким образом, отрицательный реальный процент неизбежно породил бы неограничен­ный текущий спрос на скоропортящиеся товары, и в результате реаль­ный процент вновь вернулся бы к нулю».1

Таким образом, само различие между номинальными и реальными переменны- ~~~

Ф

_и 1 Блауг М Экономическая

ляционными или деф- у ,аоЛ

м н ^ мысль в ретроспективе. М., 1994.

ляционными процессами в экономике. с 497 До сих пор, говоря о ставке процен­та, мы говорили о некой единой ставке. На самом деле существует множество различных ставок процента на рынке заемных средств, на рынке ценных бумаг, на рынке недвижимости и т. д. Да и каж­дый из нас по своему опыту знает, что ставки процента в коммерчес­ких банках могут отличаться. Причин здесь несколько, но одна из самых важных - это степень риска капиталовложений.


Сам риск в рыночном хозяйстве связан с неопределенностью как имманентной чертой рыночного процесса (см. гл. 8, § 1). Вы рискуете, предоставляя ссуду малоизвестной фирме или отдельному лицу, чье финансовое положение не досконально известно. Вы рискуете в прин­ципе, откладывая возможность сегодняшнего распоряжения денежными ресурсами (ведь в будущем могут измениться и политический климат в стране, и налоговое законодательство и, вообще, как уже подчеркива­лось, человек не вечен). Поэтому, чем выше риск при предоставлении ссуды, тем выше должна быть ставка процента.

Это станет яснее после анализа, в частности, рынка ценных бумаг (см. гл. 21), где надежность и доходность ценных бумаг всегда находят­ся в обратно пропорциональной зависимости. В связи с этим ставки процента по рисковым и безрисковым активам будут различными.

Безрисковые активы - это активы, обеспечивающие денежные по­ступления в заранее обусловленном размере. Например, в США - это казначейские векселя. Вообще, во многих странах с развитой рыночной экономикой государственные ценные бумаги в наибольшей степени со­ответствуют понятию безрискового актива, но и доход по ним колеблет­ся в пределах 4-8% годовых.

Рисковые активы - это активы, денежные поступления от которых весьма неопределенны и часто зависят от случая. Типичный пример из не­давней российской экономической истории - афера с обязательствами пресловутой фирмы «МММ», по которым обещалась фантастическая до­ходность.

Следующая причина различий в ставках процента - это срок, на который выдаются ссуды. При прочих равных условиях, кратко­срочные ссуды предоставляются под более низкий процент, нежели долгосрочные.

Важным фактором различий в ставках процента является и степень монополизации рынка заемных средств. Нам уже известно, что мо­нополист обладает определенной властью над рыночной ценой. В дан­ном случае такой своеобразной ценой является ставка процента. И чем выше степень монополизации на рынке ссудных капиталов, тем, при прочих равных условиях, будет выше ставка процента.

Для чего необходимо знание различных ставок процента экономи­ческому субъекту, принимающему решение на рынке капитала? Для того, чтобы при осуществлении инвестиционных проектов с низкой сте­


пенью риска сравнивать ожидаемые доходы со ставкой процента по безрисковым активам. В свою очередь, осуществление высокорисковых инвестиционных проектов требует сравнения ожидаемых доходов с про­центной ставкой по соответствующим активам со значительной степе­нью риска. Конкретный механизм таких сравнений и будет рассмотрен в следующем параграфе.



§ 6. Дисконтирование и принятие

инвестиционных решений



Итак, как мы отметили в предыдущем параграфе, рыноч­ная ставка процента играет важную роль при принятии инвестиционных решений. Предприниматель всегда сравнивает ожидаемый уровень до­хода на капитал (в процентном выражении) с текущей рыночной став­кой процента по ссудам. Сами по себе инвестиции нельзя считать вы­соко- или низкодоходными, если не принимать во внимание ставку про­цента. Например, намереваясь вложить в какое-либо дело 1 млн. долл. и получить через год доход на эти инвестиции в размере 200 тыс. долл., вы можете счесть этот проект эффективным, ведь будут возвращены не только вложенные средства, но и получен доход, т. е. уровень доходно­сти составит: 200 ООО долл.Л ООО ООО долл. х 100% = 20%

Однако при рыночной ставке процента 25% такой проект нельзя счи­тать рентабельным: вы упустили возможность предоставить ссуду како­му-либо хозяйствующему агенту и получить 250 тыс. долл. годового до­хода. Общее правило таково: инвестиции следует осуществлять, если ожидаемый уровень дохода от них не ниже или равен рыночной ставке процента по ссудам. Этот пример лишний раз доказывает альтерна­тивность экономических решений в рыночном хозяйстве, необходи­мость постоянного сопоставления различных вариантов и выбор опти­мального из них. Таким образом, процент выполняет важнейшую зада­чу эффективного распределения ресурсов в рыночном хозяйстве, выбор наиболее доходного из возможных инвестиционных проектов.

Сравнение уровня дохода на инвестиции с процентной ставкой - это один из способов обоснования эффективности инвестиционных проектов. При этом важно учитывать различие номинальной и реальной ставки при сравнении ожидаемого уровня дохода капиталовложений и ставки процен­та: сравнение целесообразно проводить с реальной, а не номинальной ставкой.

Уточним теперь нашу процедуру сравнения ожидаемой доходности инвестиций и ставки процента: сравнивать необходимо с учетом факто­ра риска капиталовложений. Если предполагаемый инвестиционный проект отличается низкой степенью риска, то необходимо сравнивать ожидаемую доходность со ставкой процента по безрисковым активам.1

В предыдущем анализе мы абстрагировались от того, что поток до­ходов, получаемый от реализации инвестиционного проекта, растянут во времени. Поэтому необходимо рассмотреть новое понятие, а именно дисконтирование. Категория дисконтирования неразрывно связана с фактором времени и той ролью, которую вообще играет время при оп­ределении категории процента.