Файл: Недействительность сделок (Понятие и сущность недействительности сделок).pdf

Надлежащим истцом по таким делам может выступить только лицо, в интересах которого установлены ограничения. А для удовлетворения иска такого лица недостаточно будет лишь доказательства факта превышения полномочий. Для этого необходимо также доказать, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.^[15]

Как правило, последний факт установить в практике не представляет особой сложности. Для этого достаточно воспользоваться рекомендацией, аналогичной изложенной выше, применительно к ст. 173 ГК РФ. То есть, в материалы дела будет представлен соответствующий договор (а именно об оспаривании договоров говорит ст. 174 ГК РФ), преамбула которого обычно содержит указание на то, в лице какого органа или представителя действует при заключении договора его сторона, а также на чём основаны полномочия такого органа или лица. Подписав такой договор, другая сторона подписала не только пронумерованные условия договора, но и все содержащиеся в договоре сведения. Применительно к рассматриваемому случаю, она признала, что орган, например, генеральный директор, действует на основании устава организации. В этом случае действует презумпция знания (или долженствования знания) лица, подписавшего договор в целом.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в данной части разъяснил, что такая ссылка в договоре должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Простота использования таких довольно сложных способов защиты гражданских прав таит в себе далеко не положительный смысл. Так, М.И. Брагинский отмечает, что в подобном случае «уже добросовестная сторона должна доказывать, что она не имела возможности ознакомиться с учредительными документами контрагента. Вместо реализации задачи обеспечения стабильности договорных отношений путем всемерного усложнения процесса оспаривания совершенной сделки мы получаем дополнительное средство защиты недобросовестных участников имущественного оборота, которые, не исполнив обязательства, могут добиться практически автоматического признания договора, исполненного

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Действительность сделки означает ее соответствие правовым требованиям и, как следствие, - возможность породить именно те правовые последствия, к которым стремились стороны при ее совершении.

Однозначно правовая природа недействительных сделок в отечественной цивилистике не определена. Их квалификация различными авторами сводится к следующим вариантам: все они - правонарушения, по это всё же сделки; не все, но в большинстве - правонарушения; по степени несоответствия действий лица обязательным требованиям закона могут быть как неправомерными, так и правомерными; это только неправомерное юридическое действие.

В споре о правомерности употребления термина «недействительная сделка» нами занята позиция, признающая такую возможность, исходя из определения сделки, данного в ст. 153 ГК РФ, придающего основное значение направленности действий субъектов.

Абсолютная недействительность ничтожной сделки вытекает из её нереаиимируемой неправомерности, так как её совершением нарушен правовой запрет. Чётко ограничен круг источников закрепления запретов, нарушение которых приводит к ничтожности сделки по ст. 168 ГК РФ.

Рассмотрены общие и систематизированы специальные последствия ничтожности сделок, разнящиеся в зависимости от оснований недействительности. Кроме того, выделены последствия, представляющие собой меру ответственности для лица, умышленно совершившего ничтожную сделку.

Выявлен общий критерий, в соответствии с которым законодатель одни сделки признаёт оспоримыми, другие - ничтожными: это степень противоправности сделки и её «неприемлемости» или «непризнанности» государством, она избирается исключительно законодателем, но со временем может трансформироваться.

Недействительной может быть признана оспоримая сделка и после расторжения договора. При этом особенности будет иметь именно применение последствий такого признания. Систематизированы специальные последствия признания недействительной оспоримой сделки. Сделан вывод, что применение двусторонней реституции при признании недействительными ряда сделок требует особого внимания правоприменителя, который должен учитывать специфику спора и всегда выяснять - осуществлялось ли встречное предоставление по договору, который признан недействительным. Также была указана тенденция исключения из числа последствий совершения оспоримых сделок, в частности, в случаях, указанных в п. 1 ст. 179 ГК РФ, санкций конфискационного характера.

Для первого названного способа защиты гражданских прав законодатель правомерно закрепил специальный трёхмесячный срок исковой давности, что соответствует пункту 1 ст. 197 ГК РФ. В то же время этот срок распространяется и на требование о признании оспоримой сделки недействительной. В этой части считаем норму пункта 3 с г. 562 ГК РФ требующей внесения изменений, так как она противоречит императивным положениям пункта 1 ст. 181 ГК РФ, закрепляющим одногодичный срок исковой давности для таких требований.

Список используемой литературы:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г  (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от от 29.12.2017 г)) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954.

4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 31.12.2017 г.) // Собрание Законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472; Собрание Законодательства РФ. 2011. №45. Ст. 6327.

5. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 г. №99-ФЗ (в ред. от 31.12.2017г.) // Собрание законодательства РФ. 2011. №19. Ст. 2716.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. 411с.

6. Архив арбитражного суда Челябинской области. Решение арбитражного суда Челябинской области по иску ООО «Азария» к ООО «Суконный торговый дом». Оп. 1. Д. А84-12598/08-18-1/87. Л. 90.

7. Архив арбитражного суда Челябинской области. Решение арбитражного суда Челябинской области по иску ОАО «Магнитострой» к ЗАО ПИК «Фортис». Оп. 1. Д. А76-20041/03-29-250/47. Л. 87.

8. Беспалов, Ю. Ф. Договорное право / Ю.Ф. Беспалов, О.А. Егорова, П.А. Якушев. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2017. - 552 c

9. Гражданское право / Алексий П.В., Рассолов М.М., Кузбагарова А.Н., - 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 895 с.

10. Гражданское право: Учебник /Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - 511 с.

11. Еремин, С.Г. Договор в финансовом праве / С.Г. Еремин. - М.: И. В. Балабанов, 2016. - 156 c.

12. Жилинский С.Э. Предпринимательское право. M.: Норма, 2015. 806 с.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Репринт, 2015. 560с.

13. Калемина, В. В. Договорное право. Учебное пособие / В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. - М.: Омега-Л, 2015. - 256 c.

14. Киселёв А. А. Недействительные сделки: проблемы составов, квалификации и правовых последствий. Монография / Под ред. В.А. Рыбакова. М.: Юрист, 2014. 354с.

15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Юрист, 2015. 1022 с.

16. Лунц, Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л.А. Лунц. - М.: Статут, 2014. - 352 c.

17. Мейер Д.М. Русское гражданское право: В 2 ч. Ч. 1. М.: Республика, 2016. 554с.

18. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: авторефер. Екатеринбург, 2015. 28с.

19. Попырин, В. Мир контракта. Выпуск 5. Виды сделок, условия, цены / В. Попырин. - М.: ВАОДИ, 2016. - 370 c.

20. Пугинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. М.: ИКД Зерцало-М, 2016. 224 с.

21. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юрист, 2014. 682с.

22. Российское гражданское право. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права/Суханов Е. А., 4-е изд., стер. - М.: Статут, 2015. - 958 с.

23. Рузакова О.А. Гражданское право России. М.: Элит-2000, 2014. 802 с.

24. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2015. 273с.

25. Шевчук Д.А. Недействительные сделки: виды и последствия // Аудиторские ведомости. 2015. №4. С. 18 - 26.

26. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. 332с.

27. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Комментарий. М.: Бек, 2016. 238 с.

28. Юкша Я. А. Гражданское право: Учеб. пособие. — 4-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 400 с.

1. Гражданское право: Учебник /Под ред. Гонгало Б.М. - М.: Статут, 2016. - 511 с. ↑

2. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам: авторефер. Екатеринбург, 2015. 28с. ↑

3. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2015. 273с. ↑

4. Рузакова О.А. Гражданское право России. М.: Элит-2000, 2014. 802 с. ↑

5. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от от 29.12.2017 г) ↑

6. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от от 29.12.2017 г) ↑

7. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2015. 273с. ↑

8. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от от 29.12.2017 г)) ↑

9. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018 г.) ↑

10. Шевчук Д.А. Недействительные сделки: виды и последствия // Аудиторские ведомости. 2015. №4. С. 18 - 26. ↑

11. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от от 29.12.2017 г) ↑

12. Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть I: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от от 29.12.2017 г) ↑

13. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 04.05.2011 г. №99-ФЗ (в ред. от 31.12.2017г.) ↑

14. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. 332с. ↑

15. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 2015. 273с. ↑