Файл: Защита права собственности (Характеристика вещно-правовых способов защиты права собственности).pdf

Введение

Проблемы защиты права собственности и иных вещных прав имеют высокую степень актуальности. Это обусловлено значительной ролью права собственности и иных вещных прав в условиях рыночной экономики.

Собственность - основа всей системы общественных отношений. Стабильность гражданского оборота и развитие всего общества во многом зависят от действующего в государстве механизма защиты права собственности и иных вещных прав. Любое нарушение права собственности, состоящего из правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом, должно быть пресечено.

Отношения собственности всегда считались наиболее сложными вопросами в теории гражданского права, учитывая их непосредственную связь с политическими, идеологическими и социально-экономическими отношениями в обществе. Закрепление частной собственности в российском законодательстве, вовлечение в гражданский оборот земли, зданий, сооружений и других объектов недвижимости ставит одной из основных задач перед законодателем обеспечение реальной защиты прав и интересов собственников и иных законных владельцев. В настоящий момент в собственности граждан и юридических лиц находятся самые разнообразные материальные объекты, возникает много спорных вопросов относительно правового регулирования отношений собственности. Острейшую практическую значимость имеют проблемы защиты права собственности и иных вещных прав на недвижимое имущество.

Объект исследования - нормы отечественного законодательства, посвященные защите права собственности и иных вещных прав и правоприменительная деятельность по реализации этих норм.

Предмет исследования - отдельные гражданско-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав, анализ сложившейся правоприменительной практики, правовые проблемы, возникающие при защите права собственности и иных вещных прав.

Основная цель исследования заключается в комплексном анализе и изучении гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

В соответствии с поставленной целью определяются следующие задачи исследования:

- провести классификацию способов защиты права собственности

- дать анализ виндикационного иска как базового иска по защите права собственности;

-раскрыть понятие негаторного иска как способа защиты права собственности;

- охарактеризовать иск о признании права собственности;

-дать характеристику обязательственно-правовых способов защиты права собственности;

---

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы, в том числе формальной и диалектической логики, лингвистический, исторический, методы моделирования и прогнозирования, а также метод компаративного анализа.

Теоретическая база представлена работами следующих авторов:

Блинкова Е.В., Бычков Д.С., Дёгтев П.О., Карпенко И.А., Лысякова Т.С., Пнев В.В., Реброва Н.М., Рябушкина Р.В., Тасенко В.А., Чиркова Н.С.

Структура работы – введение, две главы, заключение, список использованных источников.

,

Глава 1. Характеристика вещно-правовых способов защиты права собственности

1.1 Классификация способов защиты права собственности

Под защитой права собственности в гражданском праве РФ понимается совокупность предусмотренных средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями которые направлены на восстановление или защиту имущественных интересов собственника либо владельца.

В связи с тем, что само право на защиту права собственности является самостоятельным субъективным правом, возникающим на стороне потерпевшего лишь в момент нарушения, то его суть заключается в возможности истца требовать от ответчика восстановления положения, существовавшего до нарушения его прав. Таким образом, о защите права собственности в точном смысле можно лишь в таких случаях, когда в результате нарушения права собственности предмет иска не прекратил своего существования, например в результате гибели соответствующего имущества.

Защита права собственности на практике осуществляется в первую очередь вещно-правовыми средствами защиты права собственности, направлеными непосредственно на защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не имеющими связи с обязательствами. Целью вещно-правовых средств является восстановить владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий.

Проведем классификацию способов защиты права собственности:

---

Первую группу исков по защите права собственности составляют вещно-правовые способы защиты права собственности как основной вид защиты которые имеют ряд признаков:

- обладают прямым действием т.е. направлены непосредственно на защиту интересов субъектов права собственности;

- не имеют никакой связи с какими-либо конкретными обязательствами;

- их цель восстановление владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью, или устранение препятствия в пользовании данной вещью;

- данные способы применяются собственником или владельцем и в целях защиты права собственности лишь на сохраняющуюся в натуре индивидуально-определенную вещь, которая только и может быть объектом вещного права.

Соответственно к вещно-правовым средствам защиты права собственности относятся:

- иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ);

Виндикационный иск - это вид абсолютных исков, т. е. исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.[13, С. 734]

- иск об устранении нарушений, не соединенных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ); [1]

Негаторный иск определяется ст. 304 ГК РФ как требование об уст­ранении всяких нарушений права собственности, если эти нарушения не соединены с лишением владения.

- иск о признании права собственности.

Иск о признании права собственности является иском о абсолютной защите то есть о защите в которой собственнику противостоит неограниченное количество третьих лиц, которые должны соблюдать его право. Правовой основой данного иска является ст. 12 ГК РФ, закрепившая, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права. [20, С. 46]

Вторую группу гражданско-правовых средств защиты права собственности образуют обязательственно-правовые способы защиты, основывающихся на том, что «составляющие их притязание вытекает не из права собственности как такового, а основывается на других правовых институтах и соответствующих этим институтам субъективных правах». [25, С. 134]

Обязательственно-правовые иски могут быть основаны на договорах, а также вытекать из внедоговорных обязательств, к данной группе исков относятся:

-иски о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением договоров;

- иски о возврате вещей, предоставленных в пользование по договору;

- иски о возмещении причинённого вреда;

-иски о возврате неосновательно полученного или сбережённого имущества. [10, С. 89]

---

В третью, особую группу, ряд авторов выделяют способы защиты интересов собственника при взаимодействии с государством - иски:

- о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

- о самозащите прав;

Следует отметить, что на практике возможна ситуации получившие наименование конкуренции исков. Проблема конкуренции исков заключается в том, что необходимо определить каким конкретно способом и ка­кой из возможных разновидностей гражданско-правовой защиты вправе прибегнуть истец. При этом судебная практика установила приоритет обязательственного иска над вещно-правовым. Данный подход закреплен в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 который изложен следующим образом:

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

На наш взгляд необходимо согласиться с таким взглядом, так как при наличии договорных или иных обязательственных отношений между нарушителем и потерпевшим последним в защиту своих прав должны предъявляться специальные, обязательственные, а не вещно-правовые требования в связи с тем, что между участниками спора существуют относительные отношения, которые регулируются специальными нормами по отношению к нормам о вещных правах.

Таким образом, можно сделать вывод, что в зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника.

1.2 Анализ виндикационного иска как базовый иск по защите права собственности

На практике наиболее важным иском по защите права собственности является виндикационный иск. Данный иск известен еще с времен Древнего Рима. Следует отметить, что данный иск известен и Российскому праву. Дореволюционное российское законодательство также содержало норму о виндикации. Согласно ст. 609 ч. 1 тома X Свода законов Российской империи, «собственник вправе отыскивать свое имущество из чужого незаконного владения».[26, С. 489]

---

В советский период, была также известная преемственность формулировок норм о виндикации в частности в ГК РСФСР 1922 г. (например, ст. 59), и в ГК РСФСР 1964 г. (например, ст. 151).

Современное гражданское законодательство виндикационному иску как вещно-правовому способу защиты прав собственника отводит ключевое место ставя его на первое место (ст. 301-303 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с традиционным представлением, виндицировать можно только индивидуально-определенную вещь от лица, у которого она фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно отсутствует к моменту рассмотрения дела в суде, не может быть удовлетворен. Данное классическое правило нашло отражение в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Очевидно, что если у ответчика нет имущества, то невозможно его истребовать. Соответвенно, при выбытии вещи из владения ответчика у собственника возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи. [15, С. 93]

При этом на наш взгляд конкуренция виндикации и реституции, то иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения и иска о недействительности сделок является недопустимой, поскольку нарушает ус­тановленные законом гарантии защиты добросовестного приобретателя. При этом для того, чтобы данная конкуренция перестала быть возможной необходимо внести поправки в закон. Такой поправкой могло бы стать дополнение ст.302 ГК РФ новым пунктом, а именно: спор об истребовании имущества, вытекающий из недействительной сделки между сторонами должен решаться посредствам применения положений о применении последствий недействительных сделок. Такая формулировка позволила бы сузить круг лиц, которые могут обратиться с требованием о применении последствий недействительных сделок, когда итогом удовлетворения данного требования будет являться истребование имущества собственника из владения добросовестного приобретателя. [4, С. 146]

Как уже было отмечено ранее, невозможно владение вещами, определенными родовыми признаками и соответственно невозможно истребование вещей определенных родовыми признаками, но, по справедливому замечанию Б.Б. Черепахина, «нет никаких оснований для недопущения виндикации родовых вещей», так как достаточно, чтобы такая родовая вещь была индивидуализирована и идентифицирована, т.е. выделена из числа ей подобных. К примеру, проблема индивидуализации остро встает при неправомерном списании акций с лицевых счетов (счетов депо) владельцев ценных бумаг и последующем отчуждении в результате неоднократных биржевых операций. Как следствие, происходит смешение и обезличивание пакетов акций, которые принадлежали владельцу, а определение тех акций, которые когда-то ему принадлежали, не представляется возможным. Это исключает возможность удовлетворения требований об истребовании акций из чужого незаконного владения.

---