Файл: Гражданское право. Изменение и расторжение договора.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования связана с важностью правового регулирования динамики договора в части его изменения и расторжения, в том числе отказа от исполнения договора, и выработка правоприменительной практикой подходов к применению соответствующих положений ГК РФ.

Вступая в договорные отношения, стороны согласовывают условия договора исходя из принципа эквивалентности отношений и заинтересованности в исполнении договорных обязательств, обеспечивая тем самым баланс интересов равных субъектов гражданских правоотношений. Соблюдение принципа эквивалентности отношений контрагентов по договору обеспечивается необходимостью соблюдения принципа надлежащего и реального исполнения обязательств по договору, который в том числе выражается в недопущении одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а если исполнение обязательства связано с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, также в случаях, предусмотренных договором (ст. 310 ГК РФ).

Реформирование гражданского законодательства последних лет коснулось и положений гл. 29 ГК РФ, предусматривающих возможность расторжения и изменения договора посредством: соглашения сторон (п. 1 ст. 450); требования одной из сторон в судебном порядке (п. 2 ст. 450, ст. 451); одностороннего отказа от договора (исполнения договора) (ст. 450.1).

Целью моей курсовой работы является изучение порядка изменения и расторжения договора. Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать основание изменения и расторжения договора;

- изучить порядок изменения и расторжения договора по соглашению сторон и по решению суда;

- исследовать порядок изменения и расторжения договора в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли сторон.

Объект исследования – общественные отношения в сфере динамике договорных обязательств в отечественном гражданском праве.

Предмет исследования - институт изменения и расторжения договора в гражданском праве России.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания (материалистическая диалектика) и вытекающие из него общенаучные методы: анализ, синтез, обобщение, а также частнонаучные методы: формально-юридический.

---

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИЗМЕНЕНИИ И РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА

Понятие изменения и расторжения договора

В российском законодательстве, в ст. 310 Гражданского кодекса РФ^[1] - ГК РФ, закреплено правило на недопустимость одностороннего изменения договора или одностороннего отказа от него. По общему правилу одностороннее расторжение или изменение договора допускается только в случаях нарушения договора контрагентом (что понятно и не требует дополнительных пояснений) и существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

В то же время стоит отметить, что в предпринимательских отношениях закон допускает сторонам договора самостоятельно определять возможность в одностороннем порядке выходить из него или в одностороннем порядке изменять его условия.

Одностороннее расторжение договора или односторонний отказ от исполнения обязательств из него является довольно распространенным явлением. Более того, право на односторонний выход из договора с недавнего времени перестало существовать только как средство реагирования на нарушение договора, а приобрело еще и спекулятивный характер. Давний спор о возможности выйти из договора за плату наконец нашел свое положительное разрешение в п. 3 ст. 310 ГК РФ и недавно получил подтверждение в Определении Верховного Суда РФ от 03.11.2015 № 305-ЭС15-6784.

В отличие от одностороннего расторжения договора вопрос о его одностороннем изменении более щепетилен. Если, расторгнув договор, стороны выходят из него, то при одностороннем изменении контрагент изменившего договор лица вынужден исполнять договор на измененных условиях, т.е. становится связанным условиями, в формировании которых он не участвовал. В ситуации с инкорпорированием права на одностороннее изменение договора можно возразить со ссылкой на добровольность включения такого права. Однако эта добровольность не снимает вопросов о переделах реализации права на одностороннее формирование условий договора, да и добровольность зачастую не отражает истинную волю стороны, соглашающейся на предоставление такого права контрагенту.

Кризисные времена обозначили довольно много вопросов применительно к возможности одностороннего изменения условий договора. Это коснулось как ситуаций, когда договор не предусматривал права на одностороннее изменение его условий, так и ситуаций с наличием такого права в договоре.

---

В первом случае эти вопросы стоят острее, поскольку определяют саму возможность стороны без согласия ее контрагента изменить договор. Видимо, понимая всю опасность формирования положительной практики, допускающей одностороннее изменение договора, суды даже при наличии очевидных и достаточных оснований отказывают в требовании об изменении договора. (Речь идет об отказной практике изменения условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Известны попытки многих участников гражданского оборота добиться изменения условий договора со ссылкой на экономический кризис как на изменившееся обстоятельство, и позиция судов, согласно которой кризис не является обстоятельством, которое стороны не могли предвидеть при заключении договора. Это касается практики применения ст. 451 ГК РФ.)

В случае же включения права на одностороннее изменение договора непосредственно в договор вопросы касаются скорее пределов реализации этого права, а не его наличия. Именно в этой плоскости одностороннее изменение условий договора интересно для банковской сферы.

В ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"^[2] закреплено право банка на одностороннее изменение условий кредитного договора, когда такое право прямо предусмотрено в кредитном договоре. Банки часто используют эту норму, чтобы предусмотреть в кредитных договорах с предпринимателями право на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту. Закономерность включения такого права в большинство кредитных договоров обусловлена самим характером кредитных отношений. Кредитные договоры в коммерческой сфере достаточно долгосрочны, и банки, очевидно, не имеют возможности спрогнозировать все риски, прежде всего инфляционные, и включить их в процентную ставку. Поэтому право на одностороннее изменение процентной ставки можно рассматривать как некий страховочный механизм, позволяющий банкам управлять изменением рисков.

Закрепленный законом (ст. 421 ГК) принцип свободы договора обусловливает ряд возможностей, связанных с выбором субъектами гражданского права, подлежащего заключению договора, определением его содержания, времени действия, а также в соответствующих случаях его изменением и расторжением. Как общее правило, установлена презумпция, в соответствии с которой основанием изменения или расторжения договора является соглашение сторон (ст. 451 ГК РФ). Однако Гражданским Кодексом, другими законами и договором может быть предусмотрено иное. К примеру, если речь идет о договоре в пользу третьего лица, будет действовать обратная презумпция: с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

---

В п. 1 статьи 450 ГК РФ формулируется общее правило, в соответствии с которым изменение и расторжение договора может быть установлено по соглашению сторон. Предполагается, что такое соглашение заключается в процессе действия изменяемого или расторгаемого договора. При этом изменен или расторгнут может быть только договор, являющийся действительным^[3].

Изменение и расторжение договора хотя и различные, но тесно взаимосвязанные понятия. При изменении договора сам договор в целом продолжает действовать, его условия сохраняют силу, но в измененном виде. Расторжение договора означает, что он (и возникшее из него обязательство) с этого момента прекращает свое действие на будущее время. Однако в смешанном договоре, когда, например, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет кредитование счета при отсутствии на нем денежных средств, а договор банковского счета расторгается по заявлению клиента (п. 1 ст. 859 ГК), обязательство, связанное с необходимостью возврата предоставленного банком кредита, между банком и клиентом сохраняется.

Важно обратить внимание на то, что договор в связи с существенным изменением обстоятельств, как правило, подлежит расторжению, а не изменению. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда лишь в исключительных случаях (п. 4 ст. 451 ГК).

Законом установлено два таких случая:

1) когда расторжение договора противоречит общественным интересам;

2) когда расторжение договора повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Пункт 1 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В практике изменение договора по соглашению сторон происходит в письменной форме путем заключения дополнительного соглашения к договору, в котором стороны изменяют или исключают какое-либо условие. На этот счет стороны обычно предусматривают какую-либо формулировку общего характера, например:

«Все изменения, дополнения и приложения к настоящему Договору вступают в силу и становятся его неотъемлемой составной частью с момента подписания обеими сторонами».

Таким образом, порядок внесения изменений и дополнения в договор часто этим условием и ограничивается^[4].

---

Между тем на порядок изменения договора можно распространить положения об обязательном претензионном (досудебном) порядке урегулирования спора (если этот порядок будет предусмотрен сторонами в договоре). В таком случае, если сторона полагает, что ее интересы требуют дополнительного урегулирования, она должна направить другой стороне уведомление с указанием соответствующего обстоятельства, подтверждающих доказательств и собственных предложений по внесению изменений в договор. Данный порядок также приемлем для расторжения договора^[5].

Помимо судебного порядка расторжения договора, в законе, иных правовых актах или договоре может быть предусмотрено право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Гражданский кодекс предусматривает ряд таких случаев, в том числе при осуществлении сторонами договора предпринимательской деятельности (ст. 310). В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 450.1 ГК).

Договор в таких случаях прекращается с момента получения контрагентом уведомления об отказе от договора (исполнения договора) (п. 1 ст. 450.1 ГК). Однако это правило носит диспозитивный характер, поскольку законом, иными правовыми актами или договором может быть предусмотрено иное.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым. Если же имеет место при соответствующих условиях односторонний отказ от договора (исполнения договора) лишь частично, то договор считается измененным. Вместе с тем в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора (например, принимает от другой стороны предложенное ею исполнение обязательства), то последующий отказ по тем же основаниям не допускается^[6].

В ГК конкретизирована норма, закрепленная в п. 2 ст. 9, в соответствии с которой отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В п. 6 ст. 450.1 ГК сформулировано диспозитивное правило, в соответствии с которым в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь. Вышеприведенные правила (п. 6 ст. 450.1 ГК) в случаях, установленных Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, подлежат применению также при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

---