Файл: Юридические лица как субъект предпринимательского права».pdf
Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 61
Скачиваний: 2
Вопрос изучения сущности и правового значения реорганизации юридических лиц является традиционным в науке гражданского права, однако он не находит однозначного понимания среди его исследователей. Согласимся с точкой зрения В.В. Еремина, что такая неопределенность во многом связана с отсутствием законодательного определения термина «реорганизация юридического лица» [21, с. 17]. Следует заметить, что целью реорганизации не является само по себе прекращение деятельности юридического лица.
ГК РФ предусматривает, что реорганизация может производиться в следующих пяти формах:
1) слияние, при котором два или более юридических лиц, объединяясь, прекращают свое существование, в результате чего возникает одно новое юридическое лицо;
2) присоединение, когда присоединяемое юридическое лицо прекращает свое существование, присоединяясь к другому юридическому лицу;
3) разделение, сущность которого заключается в том, что юридическое лицо разделяется на несколько отдельных самостоятельных юридических лиц. Таким образом, разделяемое юридическое лицо прекращает свое существование, а вместо него возникают новые юридические лица;
4) выделение, являющееся противоположностью такой формы реорганизации как присоединение, поскольку при выделении из основного юридического лица выделяется из одного несколько юридических лиц, получающих самостоятельный правовой статус. При этом первоначальное юридическое лицо, из которого выделились отдельные лица, продолжает свое существование;
5) преобразование, которое представляет собой преобразование юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы).
В качестве оснований, позволяющих рассматривать незаконность реорганизации юридического лица, можно назвать:
1) решение о реорганизации юридического лица было принято неуполномоченным на то лицом [32]. При этом, в ряде судебных решений указывается, что правом подписания заявления о государственной регистрации обладает любой из руководителей исполнительного органа юридического лица [33];
2) в отношении имущества реорганизуемого юридического лица были применены определенные ограничительные мероприятия (например, арест [34]);
3) нарушение процессуального порядка проведения реорганизации;
4) злоупотребление правом в процессе осуществления реорганизации и т.д.
1.2. Классификации юридических лиц
Все юридические лица (как коммерческие, так и некоммерческие) разделены на корпорации и унитарные юридические лица (ст. 65.1 ГК РФ). Согласно положениям ГК РФ в действующей редакции законодатель разграничивает юридические лица на коммерческие корпоративные организации, государственные и муниципальные унитарные предприятия, некоммерческие корпоративные организации и некоммерческие унитарные организации. Статья 50 ГК РФ осуществляет разграничение юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации. Основное разграничение между ними проводится по критерию извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности.
Основная цель коммерческих юридических лиц заключается в извлечении прибыли посредством осуществления предпринимательской деятельности. Право на осуществление предпринимательской деятельности закреплено в ст. 34 Конституции РФ 1993 г. [1], согласно которой каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Как пишет О.Н. Ермолова, понятие риска в определении предпринимательской деятельности (ст. 2 ГК) указывает на какую-то иную особенность, нежели возможность неполучения ожидаемых доходов и убытков из-за нарушения обязательств контрагентами [22, с. 12].
Как отметил ВАС РФ в п. 5 Постановления от 22 октября 1997 г. № 18 [28], при квалификации правоотношений поставки целями, не связанными с личным использованием, по мнению высшей судебной инстанции, является, в том числе, приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина - предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Согласно ч. 4 ст. 58 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. Кроме того, в отличие от коммерческих организаций некоммерческие организации не являются профессиональными участниками имущественных отношений, а также то, что по общему правилу учредители некоммерческой организации не наделены правом распределения между собой прибыли в результате осуществляемой деятельности.
С 1 сентября 2014 года юридические лица создаются в организационно-правовых формах, когда существенным образом преобразована система правового регулирования деятельности юридических лиц. К признакам коммерческих и некоммерческих юридических лиц корпоративного типа П.А. Крашенинников относит критерий членства [24, с. 349]. Признаем, что особенности корпоративных отношений обусловливаются организационно-правовой формой корпоративной организации и в целом сущностью самого юридического лица. Следует отметить, что действующим законодательством предусмотрены и иные правосубъектные образования. В частности п. 2 ст. 11 НК РФ законодатель помимо юридических лица называет другие корпоративные образования, которые обладают гражданской правоспособностью и создаются согласно законодательству иностранных государств. Таким образом, можно предположить, что использование в налоговом законодательстве терминологии применительно к категории субъектов корпоративных отношений имеет общие признаки и формулировки, используемые ранее законодателем, например, в утратившем силу Федеральном законе от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах».
Организационно-правовые формы, в которых могут создаваться коммерческие организации в РФ, закреплены в ст. 50 ГК РФ:
- хозяйственные товарищества и общества, которыми признаются корпоративные коммерческие организации с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом;
- крестьянские (фермерские) хозяйства;
- хозяйственные партнерства;
- производственные кооперативы;
- государственные и муниципальные унитарные предприятия.
В юридической литературе юридические лица классифицируются на публичные и частные. Так, Ю.Г. Лескова говорит о том, что «частное юридическое лицо - это вид юридического лица, а публичное юридическое лицо - это организационно-правовая форма» [23, с. 24].
В юридической литературе классификация юридических лиц осуществляется также по обладанию правоспособностью: юридические лица с общей и специальной правоспособностью.
В заключение отметим, что к субъектам предпринимательской деятельности относятся в первую очередь индивидуальные предприниматели и коммерческие организации, поскольку основной целью их деятельности является извлечение прибыли.
Определение юридического лица в новой редакции ГК РФ является более лаконичным и четким. К признакам юридического лица ГК РФ относит: организационное единство; имущественная обособленность; самостоятельность участия в гражданском обороте; самостоятельность имущественной ответственности; самостоятельное участие в судопроизводстве. В отличие от граждан, возникновение правоспособности и дееспособности у которых происходит в различные интервалы времени, у юридических лиц появляются непосредственно в момент создания юридического лица.
Классификация юридических лиц может быть осуществлена по различным основаниям. Так, ГК РФ в ст. 65.1 разграничивает коммерческие и некоммерческие юридические лица на корпорации и унитарные юридические лица. Осуществление выбора определенной организационной формы корпоративных отношений происходит самостоятельно непосредственно их участниками. Создание той или иной организационной формы корпоративных отношений обусловлено обстоятельствами как субъективного, так и объективного характера: историческими, экономическими, политическими, правовыми и т.д.
2. ВИДЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ КАК СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА
2.1. Общество с ограниченной ответственностью
Основными формами коммерческих юридических лиц следует назвать ООО, АО. Как отмечает О.В. Гутников, «само понятие организационно-правовой формы, по сути, определяется через ту или иную модификацию гражданско-правовых отношений по поводу имущества юридического лица» [18, с. 52].
Наиболее востребованной и распространенной формой коммерческих юридических лиц на сегодняшний день, основная цель которых направлена на систематическое извлечение прибыли, являются ООО, что обуславливается простотой создания этой формы юридических лиц и минимизацией материальных и финансовых потерь, которые ограничиваются только имуществом юридического лица. Дополнительным фактором, который свидетельствует о выборе в пользу этой организационно-правовой формы, является простота отчетности. Так, на ООО в большей степени возлагается обязанность по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности, в то время как акционерные общества сегодня обязаны дополнительно раскрывать информацию о своей деятельности согласно Закону об АО. За возможное нарушение законодательства об акционерных обществах в части соблюдения требований о раскрытии обязательной информации, бухгалтерской отчетности в уполномоченный орган, ведении реестров АО могут быть привлечены к административной ответственности.
Сегодня согласно ч. 2 ст. 50 ГК РФ общества с дополнительной ответственностью (далее - ОДО), как полагаем, правомерно исключены из ГК РФ как форма юридического лица, поскольку она не приобрела распространения в практической деятельности, и её закрепление в гражданском законодательстве РФ попросту было бессмысленным в дальнейшем. С 1 сентября 2014 года к ОДО, созданным ранее, применяются положения ГК РФ об обществах с ограниченной ответственностью. Не предусматривается действующим законодательством теперь и такая форма юридического лица как ЗАО, которое должно преобразоваться в акционерное общество посредством внесения изменения в Устав своего наименования. Осуществление перерегистрации ранее созданных в форме ОДО и ЗАО не требуется.
На основе анализа положений действующего законодательства можно выделить следующие сущностные характеристики ООО как юридического лица:
1) ООО является коммерческой организацией, т.е. юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. п. 1 и 2 ст. 50 ГК РФ).
2) ООО признается коммерческой организацией с разделением на доли учредителей (участников) уставным капиталом (ч. 1 п. 1 ст. 66 и п. 1 ст. 87 ГК РФ);
3) участники ООО не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
Приведенный перечень характеристик ООО в данной последовательности является условным, поскольку они находят свою реализацию на практике только в своей совокупности и не могут находиться в отдельности. Так, одни из приведенных характеристик непосредственным образом связаны со статусом общества, другие направлены на раскрытие статуса участника общества или определение доли участника общества. Действительно, как гласит ч. 2 ст. 88 ГК РФ, ООО может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в том числе при создании в результате реорганизации. При этом, часть 1 настоящей статьи предусматривает ограничения по количеству участников ООО, которых не должно быть более пятидесяти. При превышении данного значения ООО подлежит преобразованию в акционерное общество в течение года. Если соответствующее преобразование не было осуществлено учредителями, то по истечении годичного срока ООО подлежит ликвидации в судебном порядке, если число его участников не уменьшится до указанного предела.
Л.Л. Чантурия придерживается мнения, что ООО в отличие от АО выступает более простой организационной правовой формой [27, с. 224]. Данный вывод автор основывает на том обстоятельстве, что ООО не принимает участия на рынке ценных бумаг и на ООО не возлагаются многочисленные дополнительные меры контроля, которые предусмотрены действующим законодательством в отношении АО.
На основе анализа законодательного определения ООО М.А. Димитриев выделяет такие характеризующие признаки ООО как объединение капитала и на ограничение ответственности участников по обязательствам ООО пределами стоимости принадлежащих им долей [19, с. 47]. Полагаем, что именование ООО является неточным в силу того обстоятельства, что вклады участников переходят в собственность юридического лица, а его участники несут только ограниченную ответственность по его долгам в размере внесенных вкладов.
Как гласит п. 2 ст. 15 Закона об ООО, номинальная стоимость доли участника общества, оплачиваемой неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком. В этой связи практический интерес представляет выяснение вопроса о возможности утверждении оценки внесенного вклада в неденежной форме на собрании учредителей общества в размере, меньшем, чем оценка, проведенная независимым оценщиком? Суды нередко допускают данную ситуацию [35].