Файл: Договорные конструкции(ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования договорной конструкции и особенностей дистрибьюторского догово­ра состоит в том, что в современном мире дистрибьюторский договор занимает все более прочные по­зиции в практике как российского, так и международного бизнеса. Это обуславливается бурным разви­тием предпринимательских отношений, в следствие которых возникают новые виды гражданско-правовых договоров. Однако, законодательное закрепление получают не все современные гражданско- правовые договоры, в частности регулируемые торговыми обычаями и судебной практикой. Достаточ­но спорным в отечественной доктрине является вопрос о месте вышеуказанных соглашений в системе договоров, о возможностях и пределах применения к ним гражданско-правовых норм.

Целью данной работы является исследование договорных конструкций, для достижения поставленной цели, были выделены следующие задачи:

-рассмотреть договорные конструкции в предпринимательской деятельности: анализ соотношения, особенности реализации;

- провести сравнительный анализ договорных конструкций комиссии и поручения по законодательству России и зарубежных стран;

- выявить особенности договорной конструкции дистрибьюторского договора;

- рассмотреть место корпоративных договоров в договорных конструкциях в современном гражданском праве.

Объект исследования – договорные конструкции.

Предмет исследования – правовое регулирование договорных конструкций.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.

Теоретической и методологической базой данной работы послужили труды российских и зарубежных авторов в области права, материалы периодических изданий и сети Интернет.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ

1.1 Договорные конструкции в предпринимательской деятельности: анализ соотношения, особенности реализации

---

Договор является распространенной формой опосредования частноправовых отношений. Также, договорные конструкции повсеместно применяются в предпринимательской деятельности и характер­ны тем, что в силу специфики предпринимательских отношений присутствует обязательное публичноправовое воздействие на договорные отношения. Так, многие соглашения при осуществлении пред­принимательской деятельности основываются на условиях типовых договоров, утверждаемых государ­ственными органами. Таким образом, договор, по своей природе являясь частноправовым средством, в некоторых случаях приобретает публично-правовой характер, будучи санкционированным государ­ством.

Специфические особенности договоров, заключаемых при осуществлении предпринимательской деятельности, рассмотрены на основе анализа договорных конструкций, изложенных в приведенной ниже классификации по критерию субъектного состава рассматриваемых правоотношений.

Так, по субъектному составу сторон выделяются договоры, все стороны которых являются пред­принимателями (предпринимательские договоры) и в которых одной из сторон выступает предприни­матель.

Договоры, в которых одна сторона выступает в качестве предпринимателя, подразделяются на:

1. бытовые сделки
2. договоры, заключенные между предпринимателями и потребителями (договоры бытового подряда, розничной купли-продажи, проката и др.);
3. договоры между предпринимателями и публично-правовыми образованиями (либо органами или организациями публичной власти): соглашение о государственно-частном или муниципально­частном партнерстве, концессионное соглашение, соглашение о разделе продукции, государственный контракт, муниципальный контракт в сфере закупок для государственных или муниципальных нужд и др.

Одной из основных особенностей предпринимательского договора является то, что он заключа­ется в целях осуществления его сторонами (одной из сторон) предпринимательской деятельности, признаки которой содержатся в абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ[1]. Наличие или отсутствие вышеуказанной цели создает определенные правовые последствия для сторон предпринимательских договоров.

Основываясь на анализе позиций отечественных юристов можно отметить, что круг бытовых сделок следует определять в зависимости от того, кто выступает в качестве потребителя и реализует свои личные, семейные либо бытовые потребности. В таком случае, важно отметить, что субъект, осу­ществляющий предпринимательскую деятельность становится стороной бытовой сделки в случаях, когда такое лицо приобретает товары, заказывает работы и услуги только лишь для собственных нужд, для целей, не связанных с предпринимательской деятельность. В данной связи следует сделать вы­вод, что при осуществлении той или иной деятельности физическим лицом, зарегистрированным в ка­честве индивидуального предпринимателя, возникает фикция статуса, которая сводится к определе­нию целей и интересов субъекта при вступлении в соответствующее правоотношение:

---

1) в случае, если такое физическое лицо вступает в правоотношение в предпринимательских це­лях, Закон о защите прав потребителей на него не распространяется;

2) в случае, если в целях удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан­ных с осуществлением им предпринимательской деятельности, Закон о защите прав потребителей бу­дет применяться.

Дополнительным доводом в пользу указанного вывода являются материалы судебной практики о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей. Пункт 17 Постанов­ления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 закрепляет, что гражданин, зарегистрирован­ный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за за­щитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не свя­занных с осуществлением им предпринимательской деятельности[2].

Другой случай, когда возникают отношения между физическим лицом, осуществляющим пред­принимательскую деятельность, однако не зарегистрированным в установленном законом порядке и физическим лицом-потребителем. В этой связи возникает вопрос, распространяется ли Закон о защите прав потребителей на отношения, возникшие между двумя физическими лицами, заключившими договор.

По общему правилу Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения, воз­никшие между двумя физическими лицами, вступившими в обязательственные отношения на основа­нии заключенного договора. Между тем, в ряде случаев, когда одно из указанных лиц ведет свою дея­тельность в нарушении действующего законодательства, в частности пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязательную государственную регистрацию физического лица в ка­честве индивидуального предпринимателя при осуществлении им предпринимательской деятельности, на отношения, фактически сложившиеся между таким нарушителем и потребителем, будут распро­страняться положения Закона о защите прав потребителей[3]. Из судебной практики о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей следует аналогичный вывод, так пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 указывает, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без обра­зования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым указанной ста­тьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем[2]. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей. Таким образом, сущность бытовой сделки заключается в том, что она совершается с целью удовлетво­рения личных обычных (постоянных, ежедневных) потребностей гражданина.

---

Что касается потребительских договоров, следует сделать акцент на том, что потребительские правоотношения направлены на обеспечение разнонаправленных интересов их участников. С одной стороны, продавец, (производитель, изготовитель товара либо лицо, оказывающее услугу или выпол­няющее работу), вступает в подобные отношения с желанием получить максимальную материальную выгоду от реализации продукта в сложившейся экономической обстановке. С другой стороны, приобре­татель соответствующего товара (работы, услуги), как правило, желает получить продукт, способный в полной мере удовлетворить его потребности, и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской или иной профессиональной и социально значимой деятельности. Потребителем может быть и физи­ческое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но приобретающее товары для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Продавец подчинен актам государственного регулирования предпринимательства, покупателю достаточно норм гражданского права, к тому же в этих пределах он может воспользоваться полномо­чиями, имеющимися у него в силу Закона о защите прав потребителей. Потребительский договор, если и можно назвать предпринимательским, то лишь в части, относящейся к продавцу, но не к покупателю; иными словами, он являлся бы предпринимательским обязательством лишь отчасти и уже этим отли­чался бы от договоров между предпринимательскими структурами.

К таковым относятся договоры розничной купли-продажи, бытового подряда, проката, договоры возмездного оказания услуг населению и другие договора, отношения в рамках которых подпадают под действие российского законодательства о защите прав потребителей.

Гражданское законодательство руководствуется принципом свободы договора и в статье 421 ГК РФ закрепляет что граждане и юридические лица свободны в заключении договора[1]. На примере до­говора розничной купли-продажи можно заметить, что указанный принцип имеет ограничения, которые допускаются абз. 2 п.1 ст. 421 ГК РФ. Так как договор розничной купли-продажи является публичным договором, при его заключении наиболее ограничены права продавца, поскольку существует обязан­ность заключить договор. Потребитель же вправе не вступать в договорные отношения по розничной купле-продаже против своей воли. Таким образом, свобода предпринимателей здесь ограничивается законодательством о защите прав потребителей как экономически зависимых и более слабых сторон в договоре.

---

Показательным примером является также обязанность заключить потребительский договор ор­ганизацией, занимающей доминирующее положение на рынке определённого товара или являющейся монополистом (п. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции)[4]. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147 также закрепляет положение в п.1 ст. 8, согласно которому субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализа­цию) товаров при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары[5].

В отдельную группу следует выделить договоры между предпринимателями и публично­правовыми образованиями (Российской Федерацией, субъектами Федерации, муниципалитетами, дру­гими публично-правовыми образованиями). К таким договорам относятся государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд (ст.ст.763-768 ГК РФ), договор поставки това­ров для государственных нужд (ст.ст.525-534 ГК РФ) и др. К указанной группе договоров следует также отнести инвестиционные соглашения с участием публично-правовых образований, в том числе согла­шения о публично-частном партнерстве.

На специфические особенности государственных контрактов обратил внимание Высший Арбит­ражный Суд РФ, указав, что "их не следует рассматривать в качестве обычных предпринимательских договоров. При рассмотрении споров нужно учитывать особенности этих отношений". Отличительной особенностью таких договоров является цель их заключения - удовлетворение публичного интереса, удовлетворение государственных нужд, заключающихся в потребностях Российской Федерации, орга­нов государственного управления Российской Федерации, субъектов Российской Федерации в товарах, услугах и работах, которые удовлетворяются за счёт средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников финансирования (например, закупки за бюджетные средства, обеспечивающие жизнедеятельность и функционирование различных структур государственной власти).

Одной из основных целей также является не только удовлетворение публичных интересов на федеральном, региональном и муниципальном уровне, но и снижение уровня коррупции в сфере госза­казов благодаря существующему особому порядку заключения таких договоров - путем проведения аукционов и торгов.

Указанная группа договоров отличается специальным субъектным составом, так как одной из сторон всегда выступает государство. Принцип свободы договора применительно к государственным и муниципальным контрактам существенно ограничен.

---