Файл: Договорные конструкции(ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОГОВОРНЫХ КОНСТРУКЦИЙ).pdf

Дистрибьюторский договор специфичен в своем правовом регулировании. Вышеуказанно, что данный вид договора не урегулирован на уровне гражданского законодательства, единственным актом регламентирующим данные договорные отношения является Типовой дистрибьюторский контракт, ко­торый был издан Международной торговой палатой в 1991 г. [6, с. 3]. Следует отметить, что Типовой дистрибьюторский контракт носит рекомендательный характер и не является нормативно-правовым актом. Однако, ввиду отсутствия нормативного регулирования данной договорной конструкции именно Типовой дистрибьюторский контракт является основой на, которой базируются долгосрочные отноше­ния, а товары распространяются под товарным знаком поставщика.

Анализ научной литературы и существующих научных воззрений в сфере изучения проблем пра­вового регулирования дистрибьюторского договора, позволяет выделить, основные положения, отли­чающие дистрибьюторский договор от иных гражданско-правовых договоров, в частности предмет, субъект и цель дистрибьюторской деятельности.

Рассмотрим такой юридически значимый аспект как предмет договора. Важно отметить, что предметом дистрибьюторского договора является ряд определенных действий, связанных с осуществ­лением сбыта, продвижения и распространения товаров, которые производятся поставщиком. Дистри­бьютор самостоятельно выбирает как методы, так и каналы сбыта, продвижения продукции. Он осу­ществляет поиск потенциальных контрагентов путем рекламирования и демонстрации продукции с за­ключением в дальнейшем договора поставки (купли-продажи), обеспечивает послепродажное обслу­живание. Более масштабный способ такой деятельности может заключаться в привлечении или созда­нии региональных торговых организаций и формировании на их базе дилерских сетей.

Второй юридически значимый аспект дистрибьюторского договора - субъект. Субъектом в дис­трибьюторских отношениях - коммерческие организации и физические лица, зарегистрированные в ка­честве индивидуальных предпринимателей. Практика показывает, что в роли дистрибьютора выступа­ют коммерческие организации, осуществляющие оптовый закуп определенных товаров и сбывающие их на региональных рынках. Дистрибьютор - профессиональный участник торгового оборота, облада­ющий складскими и транспортными мощностями. Так, среди прав дистрибьютора можно выделить сле­дующие отличительные особенности:

- во-первых, дистрибьютор вправе получить от поставщика исключительные права на распро­странение его продукции. Вместе с тем, он обязуется перед поставщиком не заключать аналогичные сделки в отношении продукции, которая может конкурировать с продукцией производителя;

---

- во-вторых, дистрибьютор уполномочен самостоятельно выбирать методы сбыта товара. Одна­ко при этом, он обязан соблюдать условия, при которых не должен наноситься вред рыночной репута­ции продукции, фирменным наименованиям, коммерческим обозначениям или товарным знакам про­изводителя.

- в-третьих, дистрибьютор выполняет возложенные обязанности исключительно в пределах тер­ритории, оговоренной сторонами, если не было получено соответствующее письменное разрешение от производителя. В частности, это проявляется в отсутствии полномочий открывать какие-либо филиа­лы, склады, постоянные отделения, закупочные предприятия или представительства любого типа в целях обеспечения дистрибуции. Однако, это не исключает возможности дистрибьютору заключать субдистрибьюторские договоры. При этом поставщиком на дистрибьютора может быть возложена обя­занность требовать от субдистрибьюторов отказа с их стороны от перепродажи продукции за предела­ми оговоренной территории. Также, можем отметить, что дистрибьютор имеет право пользования фир­менными наименованиями и (или) коммерческими обозначениями правообладателя, товарными зна­ками производителя, но только в объеме, необходимом для соответствующего исполнения условий договора, и только образом, приемлемым для сохранения репутации данных названий и знаков. По­ставщик в свою очередь, обязуется обеспечить соблюдение принципа исключительности или эксклю­зивности передаваемых прав, то есть он должен предоставлять продукцию только дистрибьютору, а не третьим лицам и соблюдение принципа территориальности, то есть продвижение и распространение товара осуществляются на территории, которая оговорена сторонами. Также, поставщик устанавливает планируемый объем продаж и вправе требовать от дистрибьютора направлять ему прогнозы по объе­мам соответствующих продаж, необходимости соблюдения примерного графика поставок на каждый календарный год.

Третий юридический значимый отличительный аспект дистрибьюторского договора - цель дис­трибьюторской деятельности. Основной задачей этой деятельности является построение эффективной системы последующего сбыта товаров, которая бы обеспечивала наращивание сбыта. Таким образом, дистрибьютор и производитель (поставщик) являются контрагентами и связаны обязательствами по поставке товаров, где обязанности дистрибьютора закупать и оплачивать товары соответствует обя­занность производителя продавать их, однако цель дистрибьюторской деятельности не ограничивается только отчуждением товаров в собственность дистрибьютора. Увеличение сбыта - выгодна для обеих сторон дистрибьюторского договора, влекущая увеличение прибыли обеих сторон, следовательно, дистрибьютор и производитель сотрудничают во исполнение общей цели.

---

Вышеуказанная деятельность имеет смысл при соблюдении существенного условия дистрибью­торского договора. Таковым является территориальный характер деятельности дистрибьютора. Дис­трибьютор организовывает продвижение и распространение товара на определенной территории, со­гласованной обеими сторонами, сведения о которой закреплены в договоре.

Таким образом, можем выделить следующие особенности правового регулирования дистрибью­торского договора:

1. Отсутствие законодательной регламентации отношений, возникающих на основе дистрибью­торского договора, обуславливает обращение сторон к обычаям и рекомендательной практике регули­рования дистрибьюторских отношений
2. Предмет дистрибьюторского договора - является до конца неизученным в научной доктрине, вместе с этим он является классифицирующим признаком и направлен на развитие предприниматель­ских отношений.
3. Специальный субъект - неотъемлемая часть дистрибьюторского договора, состоящая из двух основных субъектов - коммерческих организаций и(или) физических лиц, зарегистрированных в каче­стве индивидуальных предпринимателей.
4. Цель договора - аспект гражданско-правовых отношений, который является основным эле­ментом в дистрибьюторском договоре и является важным условием правильного функционирования дистрибьюторских предпринимательских отношений.
5. Обязательное наличие территориального характера деятельности дистрибьютора, отсутствие которого влечет за собой признание дистрибьюторских отношений несостоявшимися.

Наличие вышеуказанных аспектов необходимо в понимании сущности дистрибьюторского дого­вора, на основании чего следует выделить данный договор в качестве самостоятельного вида граж­данско-правового договора. Следовательно, законодательное закрепление положений регламентиру­ющих отношения в сфере дистрибьюторского взаимодействия в действующем законодательстве и вы­деления его в качестве самостоятельного вида в гражданском кодексе Российской Федерации является необходимым и целесообразным.

2.2 Место корпоративных договоров в договорных конструкциях в современном гражданском праве

---

В 2014 году в первую часть Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) были внесены изменения, в частности, была введена ст. 67.2 ГК РФ, которая на законодательном уровне закрепляла новое понятие «корпоративный договор», в соответствии с которым все или некоторые участники хозяйствующего общества обязуются осуществлять принадлежащие им права определенным образом или воздерживаться (отказаться) от их осуществления, в том числе голосовать определенным образом на общем собрании участников общества, согласованно осуществлять иные действия по управлению обществом, приобретать или отчуждать доли в его уставном капитале (акции) по определенной цене или при наступлении определенных обстоятельств либо воздерживаться от отчуждения долей (акций) до наступления определенных обстоятельств[2]. Данная категория была призвана объединить существовавшие ранее в законодательстве понятия «акционерное соглашение», упоминаемое в Федеральном законе РФ N 208-ФЗ от 26.12.1995 (ред. от 29.07.2017) «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ «Об АО»), а так же «договор об осуществлении прав участников общества», регулируемое нормами Федерального закона РФ N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об ООО»). Однако широкого законодательного регулирования корпоративные договоры не получили, так как законодатель ограничился внесением в ГК РФ лишь одной статьи, что периодически вызывает ряд проблем, связанных с урегулированием возникающих на практике споров относительно данных соглашений.

Вопросы вызывает и правовая природа корпоративных договоров, их место в гражданском праве и в существующей в теории системе классификации гражданско-правовых договоров и договорных конструкций. Определение места корпоративных договоров играет немаловажную роль в части их правильного применения, правового регулирования и понимания сущности данной категории. Необходимо понимать, относится ли корпоративный договор к договорам в собственном смысле слова, либо входит в группу договорных конструкций либо является институтом, который не может быть отнесен ни к одной из вышеперечисленных групп.

В действующем гражданском законодательстве отсутствует понятие «договорных конструкций», однако многие теоретики пытались определить сущность данного правового института и разработать соответствующее определение. В общих чертах, договорные конструкции представляют собой особую правовую форму, законодательную модель, которая применима к отдельным видам гражданско-правовых договоров, поименованных во второй части ГК РФ, если те обладают достаточным набором признаков, присущих той или иной конструкции. В рамках данной статьи автором под договорными конструкциями будет пониматься гражданско-правовая форма выражения нормативного закрепления регулирования договоров, содержащая как их модель, так и требования к их субъектному составу, содержанию и к соответствующим юридическим процедурам[8]. То есть цель договорных конструкций состоит в видоизменении существующего в гражданском обороте конкретного договора с тем условием, чтобы в результате таких изменений этот договор не был переквалифицирован в договор другого вида.

---

Все договоры отличаются друг от друга своей спецификой, однако в отношении договорных моделей такая специфика выражается не в их различном предмете, как существенного условия, а в тех или иных особенностях, при наличии которых договор видоизменяется. Ими могут быть юридические последствия заключения, особый субъектный состав, способ определения условий и другие.

Таким образом, чтобы можно было отнести корпоративный договор в группу договорных конструкций, он должен обладать этой своеобразной правовой спецификой, которая позволила бы применить его к тем или иным видам договоров. Однако корпоративный договор обладает собственным предметом, его участниками могут быть специализированные субъекты, и, как правило, такой договор затрагивает неимущественные права и правоотношения. Его применение к какому-либо из поименованных в ГК РФ договоров недопустимо и не представляется возможным, поскольку корпоративное соглашение может быть заключено лишь в определенной сфере и в рамках особого рода общественных отношений. Так, например, невозможно применить так называемую модель или конструкцию корпоративного договора к договору розничной купли-продажи. Более того, корпоративные отношения, к сфере которых можно отнести и корпоративные договоры, являются самостоятельными отношениями и не отождествляются законодателем с иными, перечисленными в ГК РФ.Таким образом, можно сделать вывод о том, что корпоративный договор не является договорной конструкцией в собственном смысле слова, а является особой правовой формой регулирования отношений.

Ряд теоретиков придерживается точки зрения, согласно которой корпоративный договор является полноценным договором, направленным на урегулирование внутрикорпоративных отношений участников хозяйствующего субъекта. На это указывает многие теоретики, изучавшие данный правовой институт, например, Ломакин Д. В.[3]. И ведь действительно, если исходить из понятия договора, закрепленного в ГК РФ, согласно которому договор есть не что иное, как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ)[2]. Корпоративный договор может как изменять уже имеющиеся права и обязанности, так и порождать новые, как минимум, право требования от другого участника общества определенного поведения, если он является стороной корпоративного соглашения.

Однако наряду с рассмотренным выше мнением существует позиция, согласно которой корпоративный договор не является договором как таковым, или простым договором, а представляет собой корпоративный акт, внешне выраженный в форме договора. Так, Андреев В. К. признает указанное соглашение не просто одним из видов гражданско-правовых договоров, а выделяет в нем ряд особенностей, как, например, сочетание признаков гражданско-правовой сделки и решения общего собрания участников общества[1]. То есть, согласно данной точке зрения, корпоративные договоры хоть и принимают форму договоров, но по сути ими не являются, оставаясь по своему содержанию решением, принятым участниками того или иного общества.

---