Файл: Физические и юридические лица. Общее понятие (Понятие и правовой статус физических лиц).pdf

Введение

В 2018 году состоится 23-летие с того момента как вступил в действие Гражданский кодекс РФ. Который, несомненно, помог стране выйти на новый уровень, а также способствовал переходу к иному общественному строю за счет преобразования отношений собственности, что привело к стабилизации рынка и существенному развитию товарно-денежного оборота. Произошла революция в частном праве в постсоветской России.

В связи с этим, в настоящий период мы являемся свидетелями модернизации гражданского законодательства. Это произошло за счет реализации Указа Президента РФ от 18 июля 2008 года №1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ»^[1], а также Концепции развития гражданского законодательства РФ, которая была одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и улучшению гражданского законодательства от 7 октября 2009 года^[2].

Предмет гражданско-правового регулирования, как известно, складывается из двух неравновеликих по объему частей: из отношений имущественных и неимущественных.

Как и у любых отношений, у этих отношений есть участники, то есть субъекты.

Субъект же есть лицо, организация или иное образование, за которым законом признается способность быть носителем субъективных прав и обязанностей. Если иметь в виду лиц (не юридических), то это люди, обычно именуются физическими лицами (граждане, при монархических формах правления – подданные, иностранные граждане и лица без гражданства). Именно они, занимают центральное место среди субъектов гражданского права, да и вообще гражданских правоотношений (как впрочем, и любых других). Ибо без них гражданские правоотношения бессмысленны, беспредметны, а, скорее всего, невозможны.

Для того чтобы лицо имело право полностью распоряжаться своим имуществом, быть участником гражданских правоотношений, самостоятельно совершать сделки, оно непременно должно обладать правоспособностью и дееспособностью, что является предметом рассмотрения в данной работе.

Целью настоящей работы является исследование общего понятия физических и юридических лиц.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие физических лиц;

- рассмотреть правоспособность и дееспособность физических лиц;

- исследовать понятие и виды юридических лиц;

- исследовать правоспособность юридических лиц.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере установления правового статуса физических и юридических лиц.

---

Предмет исследования – нормы права, регулирующие институт физических и юридических лиц.

Методологическую основу исследования составляют общенаучный, теоретический методы познания, а также специально-юридические методы.

Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников и литературы.

Понятие и правовой статус физических лиц

• 1. Понятие физических лиц

Физическое лицо — это человек, который выступает как участник гражданских отношений. Таким образом, понятие о «лице» в смысле юридическом не совпадает с понятием о человеке, как о существе биологическом; иногда оно уже, иногда — шире понятия человеческой личности.

С понятием о человеке может не совпадать иногда и понятие о физическом лице. В частности, во всех древних обществах были люди, не считавшиеся субъектами права, то есть не имевшие право­способности. Однако это расхождение между понятием о человеке и понятием о физическом лице не имеет значения в правовых си­стемах современных европейских государств: в них каждый человек считается правоспособным, и слова «человек» и «физическое лицо» являются синонимами.

Смерть лица оказывает существенное влияние на права других людей: так, со смертью лица открывается наследство, прекращает­ся брак и т.д. Но смерть сама по себе не изменяет юридических от­ношений: она должна быть доказана и должным образом удостове­рена. Тем не менее бывают случаи, когда смерть лица не может быть доказана. Так, не может быть доказана точно смерть безвестно от­сутствующего лица, можно лишь при известных условиях предпо­лагать ее. И тут возможны два предположения. Одно касается воз­раста без вести пропавшего лица: человеческой жизни самой при­родой предназначен предел, поэтому, соотнося срок человеческой жизни и возраст безвестно отсутствующего лица, можно предпо­ложить его умершим, так как в скором времени его возраст превысит пределы человеческой жизни в данную эпоху. Такое предпо­ложение допускает, например, немецкое право: оно определяет, что безвестно отсутствующий, достигший 75 лет, считается умершим; для большей вероятности предположения он предварительно вы­зывается через печатные средства массовой информации и если на протяжении установленного срока не появится, он объявляется умершим. После этого наступают все последствия, связанные со смертью лица.

---

С другой стороны, следует принять во внимание, что безвестное отсутствие зависит от воли лица, за исключением ситу­ации, когда безвестно отсутствующий не может известить о себе. На основании такой трактовки, если в течение определенного времени, на протяжении которого безвестно отсутствующий мог бы о себе сообщить, он этого не делает, предполагается, что он умер.

1.2. Правоспособность и дееспособность физических лиц

Возможность непосредственного участия гражданина (физического лица) в правоотношениях гражданско-правового характера связывается с наличием у данного субъекта определенного правового состояния, именуемого в науке (теории) гражданского права гражданской правосубъектностью, необходимыми правовыми элементами которой, в свою очередь, являются правоспособность и дееспособность^[3].

Гражданская правоспособность является безусловной и в то же время некой «абстрактной» предпосылкой возникновения гражданской правосубъектности. Все мыслимые, как естественные, так и законные гражданские права, возникают с момента рождения человека без каких-либо иных условий и прекращаются его смертью, благодаря правоспособности формируется объективное гражданское материальное право граждан, считается, что «правоспособность – это лишь основа для правообладания, его предпосылка»^[4].

В свою очередь, гражданская дееспособность являет собой основной правовой элемент механизма самостоятельной реализации гражданской правоспособности физического лица как участника гражданских правоотношений. Наибольшей эффективности реализация гражданской правоспособности физического лица достигается благодаря его непосредственному участию в установлении, изменении либо прекращении гражданских правоотношений, т.е. посредством самостоятельного совершения юридически значимых действий, что и составляет суть (содержание) механизма функционирования гражданской дееспособности. Благодаря гражданской дееспособности объективное гражданское материальное право граждан трансформируется в субъективное гражданское материальное право.

Правовая природа «гражданской дееспособности» в части ее содержательной основы в теории (науке) гражданского права достаточно разработана^[5]. Общепризнано, что гражданская дееспособность – это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. По сути, она выступает в роли юридической связки относительно самостоятельных юридических категорий: сделкоспособности и деликтоспособности. Данная дефиниция гражданской дееспособности является законодательно устоявшейся, она существовала в различных редакциях Гражданских кодексов РФ, содержится данное определение и в действующей редакции ст. 21 ГК РФ^[6].

---

Между тем сегодня, как в теории, так и на практике, нередко возникают вопросы относительно содержательной сущности нормативно закрепленных действующим ГК РФ отдельных юридических конструкций гражданской дееспособности, представляющих собой различные по содержанию состояния дееспособности физических лиц. При этом, как нам представляется, в теории гражданского права отсутствуют единые конститутивного характера основания их классификации. Более того, различные российские научные школы гражданского права предлагают отличные друг от друга, а иногда и противоречивые, теоретические позиции относительно классификации гражданской дееспособности, представленные авторами ряда современных учебников по гражданскому праву, имеющих академический уровень и используемых юридическими вузами РФ, включая вузы МВД России, что, безусловно, не способствует эффективному и единообразно верному усвоению юридической природы гражданской правосубъектности (праводееспособности) как правового института гражданского права в рамках изучения учебной дисциплины «Гражданское право», преподаваемой в юридических вузах РФ.

В частности, авторы учебника «Российское гражданское право» (отв. ред. Е. А. Суханов) логичным образом исходят из того, что «дееспособность граждан не может быть одинаковой.

Для того чтобы приобретать права и осуществлять их собственными действиями, принимать на себя и исполнять обязанности, надо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт. Эти качества существенно различаются в зависимости от возраста граждан, их психического здоровья»^[7]. И далее, учитывая обозначенные факторы, выделяют следующие виды дееспособности: полная дееспособность; частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет; частичная дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет; ограниченная дееспособность и, наконец, предусматривают возможность признания гражданина полностью недееспособным.

В последующем, анализируя содержание соответствующих видов дееспособности, авторы частичную дееспособность несовершеннолетних называют неполной (частичной).

Представляется, что для целей логически последовательного и системного усвоения обучающимися правовой природы дееспособности вряд ли можно признать удачным предложенный вариант ее классификации. Обозначая такие виды гражданской дееспособности, как частичная дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и частичная дееспособность малолетних в возрасте от 6 до 14 лет, авторы критерием частичности смешивают различные по своему содержанию состояния дееспособности. Говорят о возможности признания гражданина полностью недееспособным, но не соотносят это с определенным видом дееспособности. В конечном итоге авторы названного учебника не предлагают каких-либо единообразных конститутивного характера оснований видового деления гражданской дееспособности.

---

Отличной от вышерассмотренной теоретической позиции и при этом, как представляется, более логически обоснованной является позиция авторов учебника «Гражданское право» (под ред. Б. М. Гонгало), согласно которой дееспособность, «как своего рода гражданско-правовая самостоятельность, у физического лица (в отличие от лица юридического) формируется, созревает постепенно, поэтапно с периодами взросления гражданина и становления его как личности»^[8]. И соответственно этому выделяют три периода (этапа) в формировании дееспособности граждан, которые и именуют видами дееспособности:

1) проявление дееспособности у малолетних граждан (до 14 лет);

2) частичная дееспособность несовершеннолетних граждан (от 14 до 18 лет);

3) полная дееспособность граждан (от 18 лет).

В рассматриваемом варианте в качестве основания деления дееспособности граждан на виды предложен возрастной критерий (период взросления) – обозначенному ГК РФ возрасту физического лица соответствует определенный содержательный объем (уровень) гражданской дееспособности. Иные нормативно обозначенные ГК РФ юридические конструкции дееспособности (ограничение дееспособности, признание гражданина недееспособным и др.) авторы рассматривают не как виды, а как некие исключения и особенности реализации гражданской дееспособности физических лиц.

Таким образом, представленные теоретические позиции разных научных школ гражданского права в части существования различных видов гражданской дееспособности, как правило, используют фактические обстоятельства, связанные с достижением физическим лицом определенного возраста, либо юридические акты, связанные с признанием гражданина ограниченно дееспособным либо недееспособным, при этом не предлагают некоего системного конститутивного основания выделения соответствующих видов дееспособности, объединяющего и одновременно отграничивающего нормативно закрепленные действующим ГК РФ отдельные юридические конструкции гражданской дееспособности. И наконец, в рассмотренных вариантах классификации авторами при ее конструировании не используются правила дихотомии. Если мы называем полную дееспособность, то логично предположить существование и неполной дееспособности; если имеет место дееспособность, то в противоположность ей существует состояние ее отсутствия, иначе недееспособность.

Исходя из того, что гражданская дееспособность как правовая категория включает такие ее элементы, как сделкоспособность и деликтоспособность, нормативно наполняя которые конкретным перечнем (объемом) соответствующих самостоятельных действий и устанавливая конкретные основания (обстоятельства) ее возникновения в форме отдельных юридических конструкций дееспособности, законодатель тем самым обеспечивает участие физического лица в различных по содержанию гражданских правоотношениях. В этом смысле гражданская дееспособность для целей обеспечения самостоятельного участия в гражданских правоотношениях различных категорий физических лиц (по возрасту, психофизиологическому состоянию здоровья и т. д.) представляет собой сложную по содержанию (составу) правовую категорию.

---