Файл: Правовое регулирование инновационной деятельности МУ ТКР.pdf

16

3.  Петров  решил  учредить  общество  с  ограниченной  ответственно-

стью.  

В  фирменном  названии  коммерческой  организации  указал  ООО 

«Первая инновационная компания». 

Возможно ли использовать в фирменном наименовании слово «инно-

вационный»? Требуется ли на это разрешение государственных органов? 

Допустимо  ли  в  названии  организации  указывать  слово  «первая», 

не нарушает  ли  это  права  и  законные  интересы  конкурентов  организа-

ции? 

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием. 

Вариант 3 

1.  30.09.2010  общество  с  ограниченной  ответственностью  «Иннова-

ционные технологии» (далее – Общество) обратилось в Министерство эко-

номики Омской области за предоставлением субсидии в целях возмещения 

ему затрат как действующей инновационной компании в связи с производ-

ством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, предо-

ставив заявку, расчет субсидии и заверенные копии документов, подтвер-

ждающих факт оплаты понесенных им в связи с осуществлением иннова-

ционной  деятельности  расходов,  в  том  числе  заверенные  копии  договора 

от  01.06.2010  №  111  на  выполнение  научно-исследовательских  работ,  за-

ключенного  с  ООО  «Точная  электроника»,  платежного  поручения 

от 29.09.2010  № 338  на  перечисление ООО  «Точная  электроника»  денеж-

ных  средств  в  счет  оплаты  по  указанному  договору  выполненных  работ 

по моделированию  процесса  ударного  воздействия  на  конструкцию  резо-

натора  и  разработку  конструктивно-технологических  решений  создания 

ударостойких генераторов. 

Министерство  экономики  рассмотрело  поступившие  от  Общества 

документы и признало Общество прошедшим отбор. 

17

Распоряжением  Министерства  экономики  от  22.10.2010  №  470-к 

«О предоставлении  субъектам  малого  и  среднего  предпринимательства 

в Омской  области,  являющимся  действующими  инновационными  компа-

ниями, субсидий в целях возмещения затрат в связи с производством (реа-

лизацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг» Обществу из об-

ластного бюджета предоставлена субсидия в размере 5 000 000 руб., сред-

ства которой 03.11.2010 поступили на счет Общества. 

Министерство  экономики,  получив  обращение  Следственной  части 

по  расследованию  организованной  преступной  деятельности  при  УВД 

по Омской  области от  27.06.2012  №  124/334 о  том,  что  30.09.2010  Обще-

ству произведен возврат оплаты по платежному поручению от 29.09.2010 

№ 338; в тот же день договор с ООО  «Точная электроника» расторгнут до-

полнительным соглашением № 1, сторонами он не исполнялся; по указанно-

му факту ОРППСБ СЧ по РОПД УМВД России по Омской области в отно-

шении  руководителя  Общества  возбуждено  уголовное  дело  №  391670 

по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовно-

го кодекса Российской Федерации; придя к выводу о предоставлении Обще-

ством  в  Министерство  экономики  недостоверных  сведений  и  документов, 

направило  в  адрес  Общества  уведомление  от  03.07.2012  №  ИСХ-12/МЭК-

3937  о  возврате полученной  субсидии  в  сумме 5 000  000 руб. в  тридцати-

дневный срок со дня получения настоящего уведомления. 

Квалифицируйте  действия  участников  вышеуказанных  правоотно-

шений.  

Какие  действия  должно  предпринять  Министерство  экономики 

Омской области?  

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием. 

18

2.  Петров  во  время  работы  в  ООО  «Инновационные  технологии» 

разработал программное обеспечение. Работодатель ему сообщил, что со-

зданное им программное обеспечение является  служебным, в связи с чем 

прав в отношении данного объекта он не имеет. 

Оцените позицию работодателя Петрова. 

Какие права предоставлены Петрову в связи с созданием программ-

ного обеспечения? 

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием. 

3. В ООО  «Инновация 2017» было создано изобретение. Начальник 

юридического отдела организации советует генеральному директору охра-

нять права на изобретение как ноу-хау. 

В  чем  отличие  процедуры  регистрации  изобретения  в  Роспатенте 

и охраны сведений об изобретении как ноу-хау? 

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием. 

Вариант 4 

1. Акционерное общество «Горизонт» (правообладатель) обратилось 

в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыс-

кании  суммы  компенсации  за  нарушение  исключительного  права  на  ис-

пользование программ для ЭВМ. 

В ходе проведенной сотрудниками управления внутренних дел про-

верки компьютерного клуба было обнаружено, что в нем размещены ком-

пьютеры, принадлежащие индивидуальному предпринимателю, на каждом 

из  них  установлены  игровые  программы,  права  на  которые  принадлежат 

истцу. Указанные компьютеры ответчиком сдавались в прокат физическим 

лицам. 

19

Акционерное  общество  «Горизонт»  обратилось  с  иском,  так  как 

не передавало  индивидуальному  предпринимателю  исключительного  пра-

ва на использование программ для ЭВМ.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, так как не устанав-

ливал программы на принадлежащие ему компьютеры, а только занимался 

сдачей  в  прокат  не  программ  для  ЭВМ,  а  компьютеров.  Полагает,  что 

надлежащим ответчиком является лицо, установившее программное обес-

печение. 

Разрешите спор. 

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием. 

2.  Иванов  подал  заявку  в  Роспатент  на  регистрацию  изобретения, 

связанного с генерацией электрической энергии. 

Какие существуют условия патентоспособности изобретения? 

Какими нормативно-правовыми актами регулируется процедура по-

дачи заявки на изобретение в Роспатент? 

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием. 

3.  Сидоров  создал  программу  для  электронно-вычислительных  ма-

шин.  

Его близкий друг посоветовал отправить в Роспатент заявку на реги-

страцию изобретения в связи с созданием программы для ЭВМ. 

Оцените совет близкого друга Сидорова. 

Каким  образом  осуществляется  правовая  охрана  программ  для 

ЭВМ? 

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием. 

20

Вариант 5 

1. Правообладатель обратился в арбитражный суд с иском к индиви-

дуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение ис-

ключительного права на программы для ЭВМ. 

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Со-

трудниками  управления  внутренних  дел  проведена  контрольная  закупка 

в компьютерном  салоне,  принадлежащем  ответчику.  Проверкой  установ-

лено, что на компьютерах, реализуемых ответчиком, установлены контра-

фактные копии программ для ЭВМ, права на которые принадлежат истцу. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал со ссылкой на пре-

кращение уголовного дела, возбужденного в связи с выявленным наруше-

нием авторских прав. 

Оцените позицию сторон. 

Разрешите спор по существу. 

2.  Козлов  разработал  научную  теорию  в  области  физики.  Коллеги 

Козлова посоветовали отправить в Роспатент заявку на регистрацию изоб-

ретения в связи разработкой научной теории. 

Оцените совет коллег Козлова. 

Подлежат ли правовой охране права на научную теорию? 

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием. 

3. Индивидуальный предприниматель обратился в местную админи-

страцию  с  заявлением  о  предоставлении  ему  информации  о  предстоящих 

конкурсах для субъектов инновационной деятельности, проводимых мест-

ной администрацией. 

Обязаны  ли  дать  ответ  индивидуальному  предпринимателю  со-

трудники местной администрации? 

Дайте ответ с нормативно-правовым обоснованием.