Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 729
Скачиваний: 6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы заключается в том, что на сегодняшний день залог можно назвать одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения денежных обязательств в российской практике. Именно поэтому можно назвать этот институт наиболее емким, играющим довольно важную роль в гражданском праве. Также актуальность темы и ее исследование обусловлено нововведениями в регулировании института залога и необходимостью его изменения в дальнейшем. Потребность в исследовании данной темы крайне высока, так как регулирование должно стремиться к совершенствованию, соответствуя не только течению времени, но и ожиданиям субъектов гражданского права от реализации сущности залога.
Большинство сделок, совершаемых в ходе хозяйственной деятельности субъектов, носит крупный характер, в виду чего сами субъекты, выступающие в роли кредиторов, стремятся гарантировать исполнение обязательств должниками. Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено несколько способов обеспечения сделок, но наиболее «простым» для сторон остается залог.
Договорные обязательства должны быть исполнены сторонами в том объеме, в котором они сами их согласовали, если иное не предусмотрено законами Российской Федерации. Но недобросовестные должники нередко стараются избежать исполнения обязательств, что ставит кредиторов в невыгодное положение, ведет к нестабильности гражданского оборота.
Исходя из этого, залог нуждается в более подробном исследовании и совершенствовании правового регулирования с целью упорядочения правоотношений и заполнения обнаруженных пробелов. Более точное изучение такого правового института, как залог, позволит вывести большинство правоотношений на новый уровень, а как следствие, расширение возможностей и границ договорных отношений.
Уже на данный момент залог является все-таки самым популярным средством обеспечения исполнения обязательств, хотя, несмотря на действительно длительное существование такого явление в том или ином виде, а также его сравнительно богатую историю, ни сам институт, ни законодательные возможности регулирования не изучены в достаточной мере. Доктрина и законодатель в отношении залога идут не по одному и тому же пути, хотя и стараются это исправить, регулирование все равно еще далеко от совершенства. Более того, стоит подчеркнуть тот факт, что на практике сложился иной путь применения законодательства, что в конечном счете порождает иные, не всегда тождественные законодательным или доктринальным точки зрения.
Текущие реформы гражданского законодательства приводят действительность к вынужденному изменению взглядов на обеспечение сделок залогом и его регулированию.
Целью курсовой работы является изучение залоговых правоотношений в том виде, в котором они существуют сейчас, законодательства, регулирующего этот способ обеспечения обязательства, а также проблем, возникающих при его использовании.
Поставленная цель требует решения следующих задач:
- рассмотреть понятие, сущность и виды залога;
- рассмотреть правовую природу появления залога;
- рассмотреть отечественное становление обеспечения сделок в виде залога;
- определить классификацию залоговых правоотношений;
- выполнить правовой анализ залога прав по договору банковского счета;
- проанализировать залог исключительных прав;
- рассмотреть материалы судебной практики и выявить проблемы залога товаров в обороте;
Объектом исследования являются залог как обеспечительная мера, общественные отношения между хозяйствующими субъектами, обеспеченные залогом, а также соответствие материально-правовых норм реалиям правоприменения.
Предметом исследования являются гражданско-правовые нормы Российской Федерации, Судебная практика, научная и учебная литература в сфере залога и залоговых правоотношений.
В процессе исследования были использованы общенаучные методы системного анализа, обобщения нормативных правовых актов и судебной практики, диалектический и конкретно-исторический подходы к рассмотрению изучаемых проблем, комплексный подход к вопросу обеспечения гражданско-правовых сделок с помощью залога.
Теоретическую базу составили результаты изучения материалов судебной практики, статей, справочной литературы. При подготовке работы также были изучены нормативно-правовые акты, результаты исследований, ранее проведенных иными авторами.
Исследованием гражданско-правового регулирования залога занимался ряд следующих авторов: Алексеев С.С., Андреев Ю.Н., Бакаева И.В., Белов В.А., Гонгало Б.М., Грудцына Л.Ю., Демичев А.А., Карпычев М.В., Мурзин Д.В., Пашенцев Д.А., Пчелкин А.В., Чернявский А.Г. и другие.
Теоретическая значимость данной работы заключается в том, что она в некоторой мере восполняет пробел в исследовании гражданско-правового регулирования залога, создает достаточно целостное понятие о залоге.
Структура работы отображает наиболее существенные практические и теоретические аспекты темы проводимого исследования и предопределена его задачами и поставленной целью. Таким образом структура данной работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Глава 1. Теоретические основы гражданско-правового регулирования залога
1.1. Понятие, сущность и виды залога
В настоящий момент Гражданский Кодекс Российской Федерации остается главным актом, регулирующим залог. Согласно ст. 334 ГК РФ[1] залогом называется такой способ обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор по обеспечиваемому обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Отметим, что институт залога в Российском праве уходит корнями глубоко в историю, и в современном состоянии представляет собой довольно сложный механизм обеспечения обязательств. Нормы о залоге содержатся в Гражданском кодексе РФ, где наиболее полно регулируется этот институт (параграф 3 главы 23 части 1 ГК РФ), отдельные виды залога регулируются иными Федеральными законами. Раньше в части, не противоречащей ГК РФ, залог регулировал Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», однако, Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ он был признан утратившим силу. Поэтому в настоящее время основным источником регулирования института залога остается ГК РФ.
Залог — это один из способов обеспечения обязательства. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В.А. Белов в своем учебнике утверждает: «Каждое обязательство основывается на вере кредитора в будущее исполнение должником действия, необходимого для удовлетворения интереса кредитора»[2]. В.А. Белов уверен, что одних только мер государственного принуждения (например, судебное решение о принудительном взыскании долга) может оказаться недостаточно для удовлетворения прав кредитора. С такой целью и создаются специальные меры обеспечения обязательства, указанные в ст. 329 ГК.
Ст. 334 ГК РФ[3] дает определение залогу: «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)». Из данного определения можно выделить сущность залоговых отношений: появляется обеспеченная законом гарантия удовлетворения прав кредитора путем передачи в собственность выделенного должником предмета залога (абз.2 ч.1 ст.334 ГК РФ) или его стоимости.
Таким образом, кредитор снимает с себя риск неудовлетворения его требований из-за отсутствия у должника необходимого имущества, т.к. имущество, призванное обеспечить исполнений обязательств, уже выделено из его имущества, обременено залогом. Представляется, что это достаточно действенный способ обеспечения обязательств, т.к. в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ кредитор имеет преимущественное право получить удовлетворение обеспеченного залогом требования даже если право залогодателя на заложенное имущество прекращается в силу закона (например, вследствие изъятия для государственных и иных нужд).
Договор имеет обеспечительную функцию, поскольку имущество, за счет стоимости которого могут быть удовлетворены имущественные требования кредитора, предоставляется кредитору до наступления факта неисправности должника. Это означает, что заложенное имущество может быть принудительно реализовано по требованию кредитора (залогодержателя) вследствие ненадлежащего исполнения должником (залогодателем) своих обязательств перед кредитором.
Залог прекращается с прекращением основного обязательства, что указано в пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ[4]. Однако прекращение залога в силу определенных причин влечет прекращение основного обязательства, что указано в п. 2 ст. 329 ГК РФ. Из этих положений можно сделать вывод, что залог является дополнительным, так называемым «акцессорным» по отношению к основному обязательству, то есть он не может существовать отдельно от основного обязательства.
Важнейшим для понимания сложной конструкции залога представляется уяснение его признаков, особенностей. Некоторыми из таких особенностей являются[5]:
1) Право залогодержателя — это право на чужое имущество, т.е. право залогодержателя связано не с вещью, а с ее стоимостью. Залог не дает залогодержателю право на вещь, собственником остается залогодатель. С основным долгом соотносится лишь стоимость вещи, но не сама вещь. При нарушении обеспеченного обязательства залогодержатель не может объявить предмет залога своим, а может лишь получить деньги, вырученные от реализации имущества.
2) Залогодержатель имеет преимущественное право на получение удовлетворения из стоимости заложенной вещи перед другими кредиторами. Одной из причин использования залога в современной России является этот факт, поскольку это один из немногих механизмов действенного обеспечения прав кредитора. Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 78 установлено, что права залогодержателя удовлетворяются из выручки от реализации заложенного имущества без соблюдения очередности, установленной в статье 111 указанного закона.
3) Право залога следует за вещью (ст. 353 ГК РФ). Это яркая черта вещных прав, и многие ученые на этом основании определяют право залога как вещное право. Однако многие ученые опровергают такую точку зрения и считают право залога обязательственным.
4) В залог может быть передано только имущество, не ограниченное в обороте. Однако существуют некоторые законодательные допущения, связанные с возможностью передачи в залог имущества, ограниченного в оборотоспособности.
5) Старшинство залогов, заключающееся в том, что при последующем залоге вещи каждый последующий залогодержатель удовлетворяет свои требования после удовлетворения своих требований предыдущими залогодержателями.
6) Еще одной особенностью залога является характер его защиты. Залогодержатель вправе истребовать обремененное залогом имущество из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя, используя виндикационный иск, а также вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, используя негаторный иск.
Данные особенности позволяют точнее уяснить суть института залога, закономерности его развития и существования.
Рассмотрим виды залога.
Большое значение для института залога имеет определение его вида. В науке выделяют два вида залога: заклад, т.е. залог с передачей имущества залогодержателю, и залог без передачи имущества залогодержателю (залог в собственном смысле этого слова)[6].
Факт нахождения заложенного имущества у залогодержателя влияет на их права и обязанности в залоговом правоотношении.
Если используется заклад, то заложенное имущество передается к залогодержателю и удерживается им до полного исполнения, обеспеченного закладом обязательства. К. П. Победоносцев в своем труде «Курс гражданского права» в дореволюционном периоде выделял такой вид залога. Залог движимых вещей с передачей их залогодержателю он называл «ручным закладом»: «Издревле сущность этого права состояла в том, что займодавец вступал в непосредственное владение заложенною вещью, а должник лишался владения, так что без владения не было и закладного права. Чрез это должник лишался фактической возможности к употреблению и отчуждению своей вещи, но по поводу этой вещи между ним и кредитором возникало особое юридическое отношение. Кредитор обязывался возвратить вещь в целости по уплате долга, а в случае неуплаты вещь продавалась с публичного торга».
Сущность заклада с течением времени не претерпела больших изменений, но в действующем законодательстве предпочтение отдано другому виду залога (залогу в собственном смысле этого слова), ведь по общему правилу п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, возможность передачи имущества залогодержателю устанавливается договором, что означает, что оставление имущества у залогодателя презюмируется.