Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 737
Скачиваний: 6
Суд первой инстанции признал аргументы ответчика ничтожными в виду того, что статьей 358.9 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога могут быть права по договору банковского счета при условии открытия банком клиенту залогового счета. Предмет договора залога был определен сторонами как денежные средства, находящиеся на расчетных, лицевых и иных счетах залогодателя, а также денежные средства, которые будут поступать в будущих периодах на указанные счета в результате предпринимательской, иной, не запрещенной законом, экономической деятельности залогодателя. Данное определение предмета не соответствует требованиях ГК РФ, более того, договор заключен до вступления в законную силу новых положений о залоге, что ведет к пороку предмета в силу указания высшими судами невозможности определения предмета залога как денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Изменения норм ГК кардинальным образом изменили правовую природу денег и залога денежных средств. Отметим, что ст. 128 ГК РФ[30] с 1 октября 2013 г. устанавливает два различных правовых режима в зависимости от формы денег: наличные деньги имеют режим вещей, безналичные денежные средства на банковском счете - режим прав (требований).
С 1 июля 2014 г. законодатель ввел новый институт - договор залога прав по договору банковского счета, однако определения указанного договора в нормах не содержится. Потому можно предложить следующий вариант - договор залога прав по договору банковского счета — это соглашение, в силу которого залогодатель (владелец счета) обязуется при условии открытия залогового счета в банке передать залогодержателю (банку или иному лицу) в залог права по договору банковского счета во исполнение основного обязательства залогодателя (должника или третьего лица).
Правила законодательства, установленные в ст. 358.12 ГК РФ, в отношении операций по залоговому счету устанавливаются следующим образом: в первую очередь применимы нормы о залоге, затем - положения глав 44 - 45 ГК РФ, в третью очередь - другие нормы законодательства, затем - банковские правила и, наконец, положения договора залога прав.
Исходя из системы правового регулирования отношений залога прав лица по банковскому счету рассматриваемый институт имеет комплексный характер, заключающийся в том, что залог прав, прежде всего, является видом залога (основанием классификации выступает объект залоговых отношений). С другой стороны, залоговый счет - вид банковского счета в силу ст. 860 ГК (основание классификации - характер операций по счету).
В литературе встречается позиция о том, что договор залогового счета следует рассматривать в качестве разновидности договора банковского счета.
Таким образом, договор залога прав по договору банковского счета является видом договора залога, а договор залогового счета - видом договора банковского счета. В подтверждение данного тезиса выступает указание ГК РФ о применении гл.45 ГК РФ, регулирующую банковский счет, к залоговому счету.
2.3. Залог исключительных прав
Помимо прочих нововведений, часть четвертая ГК РФ допускает обеспечение исполнения обязательств залогом исключительных прав. В ст. ст. 1232 и 1233 ГК РФ[31] прямо сказано о залоге исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Залог исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации имеет целью привлечение кредитов для реализации инновационных масштабных проектов, а также развитие или реструктуризацию бизнеса.
В п. 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» особо указывается на то, что ст. ст. 336, 1233 ГК РФ допускается распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации путем залога и судам следует учитывать, что при залоге исключительного права подлежат применению положения ст. ст. 334 - 358 ГК РФ и Закона о залоге (в части, не противоречащей указанным статьям ГК РФ) с особенностями, предусмотренными частью четвертой Кодекса.
Такие особенности, как указано в вышеназванном Постановлении высших судебных инстанций, установлены ст. 1232 ГК РФ, определяющей случаи, когда залог исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, а также п. 5 ст. 1233 ГК РФ, в силу которого в случае заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока действия этого договора использовать такой результат интеллектуальной деятельности или такое средство индивидуализации и распоряжаться исключительным правом на такой результат или на такое средство без согласия залогодержателя, если договором не предусмотрено иное[32].
Имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут выступать в качестве предмета залога, при условии, что допустимо их отчуждение у правообладателя. Так, не могут быть предметом залога право следования на произведения изобразительного искусства, авторские рукописи (автографы) литературных и музыкальных произведений, исключительное право на фирменное наименование и на наименование места происхождения товаров.
Предмет договора о залоге исключительного права, указывается далее в Постановлении, определяется в соответствии с п. 6 ст. 1235 ГК РФ путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых передается в залог, со ссылкой в соответствующих случаях на номер и дату выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство). Также в договоре о залоге должно быть определено, заложено ли исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме (по п. 1 ст. 1234 ГК РФ) либо право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (согласно п. 1 ст. 1235 ГК РФ). В последнем случае договор о залоге должен предусматривать и обстоятельства, указанные в подпункте 2 пункта 6 статьи 1235 и ст. 1236 ГК РФ.
В заключение в рассматриваемом Постановлении обращается внимание на особенности обращения взыскания на заложенное исключительное право, которое осуществляется в порядке, установленном ст. 349 ГК РФ, и возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке на основании письменного соглашения сторон залогового правоотношения.
Переход исключительных прав в собственность залогодержателя возможен по соглашению залогодержателя с залогодателем. При этом важной считается определение стоимости исключительного права. В связи с необходимостью точного определения стоимости при переходе исключительного права привлекается оценщик. На практике требование о проведении оценки может стать еще одним препятствием для быстрого и эффективного обращения взыскания (поскольку, к примеру, должники могут обжаловать оценку стоимости в судах).
Как отмечает И.В. Бакаева[33], обращение взыскания на заложенное исключительное право (в том числе на аудиовизуальные произведения) хотя и отличается некоторой спецификой, ее вряд ли можно назвать существенной. В свою очередь о специфике И.В. Бакаева ничего не говорит. Однако можно предположить, что специфичность состоит в предмете договора.
Иной точки зрения придерживается А. Савельева[34], отмечая, что «общие правила обращения взыскания на предмет залога неприменимы в отношении исключительных прав». И далее «в связи с тем, что следствием обращения взыскания на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и их реализации является смена правообладателя, постольку опосредующий такую реализацию договор может и должен быть договором об отчуждении соответствующего исключительного права».
Таким образом, обращение взыскания на заложенные исключительные авторские права осуществляется в порядке, предусмотренном общими положениями о залоге. В результате реализации заложенных прав новым правообладателем заключается договор отчуждения исключительных авторских прав и перехода исключительного права другому лицу без договора.
Глава 3. Практические проблемы гражданско-правового регулирования залога
3.1. Судебная практика. Проблемы залога товаров в обороте
Данный вид залога не является новинкой для отечественного гражданского права, тем не менее его регулирование подверглось некоторым изменениям, которые должны были упростить требования к условиям правоотношения. Но, как известно, послабление в одной «стороне» неминуемо вызывает трудности в другой.
Правоприменение – это совокупность материальных и процессуальных норм. Через призму процессуальных норм происходит проверка и выявление «мертвых» норм. Поэтому выявленные проблемы упираются в идеальность норм и трудность реализации или ее невозможность на практике в совокупности с процессуальными нормами, нормами об исполнительном производстве.
Важной новеллой ГК стало указание на то, что в договоре залога теперь не обязательно указывать оценку или стоимость заложенного имущества, а также то, у какой стороны находится заложенное имущество. Стороны могут позже в ходе реализации залоговых правоотношений вернуться к этому вопросу. Кроме того, предмет залога может быть определен через отсутствие конкретных признаков индивидуально-определенной вещи, особенно учитывая специфику залога товаров в обороте[35].
В производстве Арбитражного суда Красноярского края находилось дело А33-25403/2015[36]. Спор заключался во взыскании основного долга, просроченного основного долга, неустойки на просроченный основной долг, неустойки на просроченные проценты по договору кредитования, заключенному между банком и юридическим лицом, и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте, как обеспечению договора кредитования.
В 2014 году между ОАО Банк «Народный кредит» (кредитор) и ООО «МегаБит» (заемщик) заключен кредитный договор.
В соответствии с кредитным договором банк обязуется предоставить заемщику кредит на определенный срок, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование согласно строгому графику погашения задолженности. Нарушение такого графика влечет применение предусмотренных договором санкций.
Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке осуществить одно или несколько из следующих действий: отказать в предоставлении кредита; потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов и неустойки; обратить взыскание на предоставленное обеспечение (в случае его предоставления) в случаях: нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий настоящего договора и иных договоров, заключенных между заемщиком и банком.
Согласно пункту 5.2 кредитного договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог товаров в обороте, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «МегаБит», по договору залога товаров в обороте. Кредитным договором установлено, что при нарушении срока погашения начисленных процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки. Договором также предусмотрено, что при нарушении срока погашения кредита банк вправе истребовать от заемщика уплаты неустойки от суммы просроченной ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки, по дату уплаты включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО Банк «Народный кредит»и ООО «МегаБит» (залогодатель) заключен договор залога товаров в обороте.
Согласно договору залога залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает принадлежащий залогодателю товар, находящийся в торговом обороте, в составе (ассортименте), размере и стоимости, согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в обеспечение исполнения своих обязательств, по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1.3 договора по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 10485000 рублей. В соответствии с пунктом 1.4 договора предмет залога остается у залогодателя в товарном обороте и находится по указанному адресу.