Файл: Защита права собственности (Способы защиты права собственности и их виды: общая характеристика).pdf

В современной доктрине базовым критерием деления способов защиты выбран вид спорного правоотношения, в котором состоят субъекты. В частности, вещно-правовые способы защиты используются в случаях, когда обязанное лицо состояло с собственником в абсолютном (вещном) правоотношении, при этом допустило противоправность поведения в отношении обладателя вещного права.

Обязательственно-правовые способы защиты применяются в ситуациях, когда между сторонами возникли обязательственные правоотношения, в нарушение которых одним лицом (неисправным контрагентом) не исполняются (исполняются ненадлежащим образом) возложенные на него обязанности^[21].

Приведенному требованию не противоречит то, что нередки случаи, когда одновременно применяются несколько способов защиты гражданских прав, в частности, реституцию можно применять одновременно с механизмом обязательства из неосновательного обогащения, и пр.

Несмотря на это, использование того или иного способа защиты гражданских прав опирается на собственное основание. В первом примере применение реституции основано на факте недействительности сделки, применение обязательств из неосновательного обогащения – на том, что участник такой сделки неосновательно приобрел чужое имущество^[22].

Каждый способ защиты гражданского права может применяться в определенном процессуальном или процедурном порядке, который в науке принято называть формой защиты гражданского права.

Процессуальные и процедурные нормы, предусмотренные ГПК РФ, АПК РФ, Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», КоАП РФ, Кодексом административного судопроизводства, административными регламентами и иными правовыми актами, способствуют реализации материальных норм, позволяют осуществлять нормы материального права на должном уровне.

Защита права может осуществляться в четырех формах.

1. Государственно-судебная, гарантированная каждому на конституционном уровне высшая форма защиты гражданских прав, для которой не существует «закрытых» сфер.

2. Третейско-судебная - реализуется при одновременном соблюдении трех условий: а) должно быть предварительное согласие сторон на третейское разбирательство; б) не должно быть законодательного запрета на перенос такого спора в третейский суд; в) если спор подведомственен арбитражному суду, то он может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда только до принятия решения по нему арбитражным судом.

3. Административно-правовая - только в случаях, предусмотренных законодательством. Как правило, решение по экономическому спору, принятое уполномоченным органом в административном порядке, может быть оспорено в государственном суде исходя из подведомственности спора.

4. Медиативная - при посредничестве третьей стороны (медиатора) в мирном разрешении споров.

Таким образом, применение права представляет собой выбор надлежащей формы правовой защиты, на основании которой впослелствии будет подготовлено и принято индивидуальное решение по юридическому делу.

Как уже говорилось выше, все права граждан как субъектов гражданского права являются разнообразными, в связи с этим их допустимо классифицировать по определенным критериям. Так, И.А. Адмиралова делит права граждан как субъектов права по степени возможности их реализации на абсолютные (в том числе и право собственности) и относительные^[23].

Абсолютность прав характеризует непосредственность и независимость управомоченного лица в осуществлении конкретных правомочий, заложенных в содержание субъективного гражданского права^[24].

То есть лицо – обладатель абсолютного субъективного гражданского права – находится на одной стороне правового отношения, а все остальные лица – на другой, поскольку всякие лица обязаны воздерживаться от нарушений рассматриваемых прав.

Абсолютным правам свойственен и абсолютный характер защиты, так как такие права обеспечиваются гражданско-правовой защитой, в том числе с помощью вещно-правовых исков, которые могут быть направлены против любых лиц, включая собственника обремененной вещи^[25]. Однако, когда нарушение уже состоялось, то между истцом (лицом, права которого были нарушены) и, собственно, нарушителем (ответчиком) складываются уже относительные правоотношения, поскольку иск во всех случаях должен предъявляться к конкретному лицу.

В этой связи отметим, что защита абсолютных прав и конкретно права собственности, по мнению некоторых исследователей, охватывается более широким понятием «охрана отношений собственности», которая осуществляется при помощи гражданско-правовых норм, которые устанавливают принадлежность материальных благ субъектам правоотношений и определяют степень их имущественного обособления; обеспечивают собственникам условия реализации их прав в определенных пределах; устанавливают неблагоприятные последствия для лиц, нарушивших права собственников^[26].

Таким образом, отношения собственности охраняются путем закрепления в гражданско-правовых нормах пределов осуществления правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, принадлежащим субъектам гражданских правоотношений, и установления неблагоприятных последствий для лиц, нарушающих права собственников.

Охрана отношений собственности связана с государственным регулированием распределения имущества между субъектами гражданского права, а также с государственным дозволением владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в определенных пределах.

Охрана и защита права собственности тесно взаимосвязаны, так как надлежащая гражданско-правовая защита может осуществляться только в пределах охраняемых прав собственника.

Защита нарушенных абсолютных прав, в том числе, прав собственника как субъекта гражданских правоотношений, основана на общих способах защиты, которые перечислены в ст. 12 ГК РФ. Способ защиты гражданских прав – это принудительное правовое последствие, закрепленное законом, применяемое по инициативе управомоченного лица в целях удовлетворения его законных интересов, затрагивающее интересы обязанного лица^[27].

Детализация, содержащаяся в главе 20 ГК РФ, дает основания для обоснованного утверждения о существовании конкретных способов защиты абсолютных прав, в том числе, права собственности. Более того, указание на отдельные способы защиты права собственности содержатся в других законах, а также специально разрабатываются теорией и выделяются судебной практикой.

Прежде всего, необходимо выделить вещно-правовые средства защиты абсолютных прав, направленные непосредственно на защиту соответствующего права как абсолютного субъективного права. Кроме того, они не связаны с конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить владение, пользование и распоряжение вещью, либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий^[28].

ГК РФ традиционно закрепил два ставших классическими вещно-правовых иска, которые выступают в качестве способа защиты права собственности, а также других вещных прав, к которым относятся:

- виндикационный иск - истребование имущества, которое находится в чужом незаконном владении;

- негаторный иск, связанный с устранением препятствий для пользования лицом имуществом, которые не связаны с лишением лица владения имуществом^[29].

Кроме того, иск о признании права служит, в целом, тем же целям. Данный способ защиты абсолютных гражданских право опирается на регулирование, содержащееся в ст. 12 ГК РФ, где предусмотрен такой способ защиты как признание права. Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права^[30].

Таким образом, современное российское законодательство предусматривает достаточный спектр разнообразных способов защиты права собственности для целей наиболее полного удовлетворения интересов управомоченных лиц.

Рассмотрим их подробнее в следующей главе настоящей работы.

Глава 2. Вещно-правовые способы защиты права собственности

2.1. Виндикационный иск

Правом истребовать имущество из чужого незаконного владения наделяются собственники и иные лица, владеющие имуществом на законном основании. Иск, предъявляемый в этом случае, называется виндикационным, его корни идут из глубин римской юриспруденции.

Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения с давних времен вызывают научные дискуссии, которые в настоящее время подогревает складывающаяся судебная практика^[31].

В науке утвердилось мнение о том, что виндикация как специфический способ защиты применяется в области защиты интересов имущественного характера титульного владельца и выступает в качестве способа получить конкретную определенную вещь себе в фактическое владение, а применительно к собственнику – еще в собственное распоряжение от лиц, незаконного ее удерживающих.

Б.Г. Данилова, А.В.Симонян, А.С. Переверзев^[32] пришли к такому выводу, анализируя нормы статей 301 и 305 ГК РФ, в которых установлено, что собственника закон наделил правом истребовать собственное имущество, которое находится в чужом незаконном владении, от таких лиц (ст. 301 ГК РФ). Правомочия, предусмотренные положениями 301 ГК РФ, кроме того принадлежат еще и лицам, которые хотя, не будучи собственниками, вместе с тем владеют таким имуществом на ином законном праве^[33]. Данное лицо вправе защищать свое владение также и против собственника. Из этого следует, что применению виндикации в качестве способа защиты права собственности должно предшествовать существование определенного набора правовых условий.

Обладание истца правом собственности либо другим вещным правом, либо юридическим титулов на обладание соответствующей вещью. Закон устанавливает требования, которые предъявляются к основаниям по возникновению права собственности в отношении вещи.

Необходимым условием, порождающим основание для обращения с виндикационным иском, является факт утраты собственником (титульным владельцем) фактического владения вещью. Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения, либо вещи, обладающей едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, например зерновых, строительных материалов и т.д. Данное условие имеет важное правовое значение при виндицировании имущества, т.к. в случае невозможности идентифицировать вещь должен предъявляться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обогащения.

Виндикация применяется к лицу, фактически владеющему вещью при отсутствии законных на то оснований. В литературе незаконным владельцем признается лицо, которое не имеет права владения, но фактически владеет вещью^[34]. К примеру, В. обратился в суд с иском к Р. и Л. о признании договора купли-продажи земельного участка площадью <...> кв. м с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, заключенного 13.11.2014 от его имени с Р., недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Л., признании права собственности.

В обоснование требований истец сослался на то, что являлся собственником указанного земельного участка, данный земельный участок он никому не продавал, договор купли-продажи с Р. не подписывал, но на основании указанной сделки земельный участок перешел в собственность к Р., а впоследствии к Л. Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 11.12.2015 иск удовлетворен.

Между тем, Определением ВС РФ от 14 февраля 2017 г. № 5-КГ16-181 все состоявшиеся по делу решения были отменены с передачей дела на новое рассмотрение ввиду того, что в материалах дела имеется две доверенности на имя Б., удостоверенные одним и тем же нотариусом 1 августа 2012 г., зарегистрированные за одним номером в реестре, но имеющие разное содержание относительно круга полномочий представителя, суд должен был установить подлинное содержание оригинала, в случае необходимости поставить на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, чего в нарушение статьи 79 ГПК РФ сделано не было.