ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 24686
Скачиваний: 43
216
Договоры, направленные на выполнение работ
ства (а равно, и его правового результата) вследствие насту-
пления обстоятельств, оказывающих влияние на сущностные
характеристики объекта такого обязательства, что является
очевидным для обеих добросовестных сторон данного обя-
зательства. Наступлению невозможности исполнения всегда
предшествует объективно-случайное обстоятельство (юриди-
ческий факт), хотя сама невозможность исполнения не явля-
ется юридическим фактом, а представляет собой состояние
обязательственной связи. Такое состояние сводится к услови-
ям функционирования обязательственной связи, то есть к ус-
ловиям, необходимым для совершения того действия, которое
составляет объект обязательства. Так, например, на одном из
этапов научного исследования может возникнуть потребность
в использовании вещества, которое еще неизвестно человече-
ству. Установление данного обстоятельства (отсутствие веще-
ства) формирует условия проведения научного исследования,
которые на момент проведения такового оказываются недо-
стижимыми, что и приводит к невозможности исполнения
обязательства, как объективной оценки искомой обязатель-
ственной связи.
При уяснении существа оснований, поименованных в ст.
775 и 776 ГК РФ, следует учитывать некоторые сущностные
особенности невозможности исполнения. Во-первых, невоз-
можность исполнения обязательства как основание его пре-
кращения исключает возникновение каких-либо последующих
обязательственных связей между кредитором и должником, в
том числе охранительных. Такое прекращение обязательства
получило название «абсолютное». Абсолютное прекращение
обязательства разводит кредитора и должника в имуществен-
ной сфере посредством потери ими соответствующего статуса
(статуса кредитора и должника), что исключает возможность
возникновения какого-либо обязательственного правоотно-
шения хоть как-то связанного с прекратившимся обязатель-
ством и зависимым от него. Невозможность исполнения не
может быть виновной. Во-вторых, невозможность исполнения
не может быть следствием субъективно-случайных обстоя-
тельств (невиновного поведения должника; случая). Приме-
217
Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских
и технологических работ
нительно к договору на выполнение НИОКР невозможность
достижения результата работ в силу невиновного поведения
как основание прекращения договора следует рассматривать
исключительно через призму п. 3 ст. 769 ГК РФ, согласно
которому риск случайной невозможности исполнения дого-
вора лежит на заказчике. В отличие от невозможности до-
стижения результата научно-исследовательской работы или
невозможности продолжения опытно-конструкторских (тех-
нологических) работ, наличие случая как основания прекра-
щения договора предполагает предоставление исполнителем
соответствующих доказательств наступления такого случая.
В-третьих, невозможность исполнения обязательства не рас-
пространяется на случаи случайной утраты (гибели) вещи, в
том числе, случайной утраты результата работ. Утрата резуль-
тата работ выступает самостоятельным основанием прекраще-
ния обязательства, а равно основанием прекращения договора
на выполнение НИОКР. Отсутствие негативных последствий
для исполнителя в случае утраты результата работ обеспече-
на все той же нормой п. 3 ст. 769 ГК РФ, согласно которой
подобные риски несет заказчик. В-четвертых, невозможность
исполнения обязательства не может быть вызвана изменением
обстоятельств. В последнем случае договорное обязательство
может быть прекращено посредством применения механизма,
предусмотренного ст. 451 ГК РФ, то есть изменением или рас-
торжением договора в силу существенного изменения обстоя-
тельств. Невозможность исполнения обязательства всегда свя-
зана с наступлением обстоятельств, а не с их изменением, что
исключает возможность рассмотрения прекращения договора
в силу существенного изменения обстоятельств, что предус-
мотрено ст. 451 ГК РФ в качестве частного случая прекраще-
ния обязательства в силу невозможности его исполнения. Для
договора на выполнение НИОКР существенным изменением
обстоятельств может явиться ситуация, когда определенные
объекты гражданских прав, используемые для достижения ре-
зультата работ, вошли в перечень изъятых из оборота вещей.
В-пятых, невозможность исполнения обязательства должна
быть очевидной и для должника, и для кредитора, что ис-
218
Договоры, направленные на выполнение работ
ключает необходимость доказательства такой невозможности.
Для цели прекращения договора на выполнение НИОКР, не-
замедлительное уведомление исполнителем заказчика об об-
наруженной невозможности исполнения соответствующего
обязательства является достаточным формальным условием
для прекращения этого договора. Если очевидность невоз-
можности исполнения отсутствует, то есть одна из сторон
правоотношения имеет возражения по поводу такого прекра-
щения обязательства, прекращение происходит в ином поряд-
ке, в частности, предусмотренном для изменения и прекра-
щения договора. Наличие обстоятельств, наступивших после
возникновения обязательства и приведших к невозможности
его исполнения, предполагает уведомление кредитора о таких
обстоятельствах, но не предполагает согласие кредитора на
прекращение обязательства вследствие их наступления. Если
обязательство прекратится в силу соглашения сторон, хотя и
при наступлении обстоятельств, приведших к невозможности
исполнения, основанием прекращения такого обязательства
будет выступать не положение ст. 416 ГК РФ, а соглашение
сторон, предусмотренное, в частности, ст. 450 ГК РФ.
Исполнение обязанности по передаче заказчику резуль-
тата работ имеет особенности, связанные с тем, что помимо
материального объекта (имущества) результат работы может
выражаться в создании результатов интеллектуальной деятель-
ности. И если к передаче первых подлежат применению соот-
ветствующие правила о подряде в силу аналогии закона, то к
передаче последних подлежат применению правила разд. VII
ГК РФ. Так, если условиями договора на выполнение НИОКР
предусмотрено отчуждение заказчику исключительных прав
на результат работы или предоставление права использования
этого результата, то к такому договору соответственно приме-
няются либо правила о договоре на отчуждение исключитель-
ных прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо
правила о лицензионном договоре.
Что касается ответственности исполнителя за нарушение
обязательства по выполнению НИОКР, то таковая носит огра-
ниченный характер, как по условиям ее возникновения, так и
219
Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских
и технологических работ
по объему. Исполнитель отвечает только за вину в размере
реального ущерба, то есть в пределах стоимости работ, в ко-
торых выявлены недостатки, если договором предусмотрено,
что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости
работ по договору. Договором может быть предусмотрена обя-
занность возмещения упущенной выгоды. Если в ходе работ
были нарушены интеллектуальные права, то условия и размер
ответственности определяется по правилам разд. VII ГК РФ.
Встречным обязательству по выполнению НИОКР высту-
пает обязательство по оплате работ. К исполнению последне-
го, в силу аналогии закона, подлежат правила об оплате под-
рядных работ. При этом обязанность по оплате возникает и
в случае случайной невозможности исполнения договора на
выполнение НИОКР, и в случае невозможности получения
ожидаемых результатов или нецелесообразности проведения
работ. Размер оплаты соответствует стоимости выполненных
работ или понесенных затрат, в зависимости от характера
предмета договора на выполнение НИОКР.
Среди обязанностей сторон рассматриваемого договора,
в первую очередь, выделяются те, которые носят организу-
ющий характер, а их исполнение обеспечивает нормальную
динамику квалифицирующего обязательства. Так, по обще-
му правилу обязанность составления задания и последующее
его согласование с заказчиком лежит на исполнителе. Вместе
с тем, соглашением сторон данная обязанность может быть
возложена на заказчика. В последнем случае заказчик выда-
ет задание исполнителю, однако обязан согласовать с ним
программу (технико-экономические параметры) или тема-
тику работ. На заказчике также лежит обязанность передать
исполнителю необходимую для выполнения работ информа-
цию. Указанным обязанностям не корреспондируют никакие
субъективные права, однако их неисполнение одной стороной
позволяет другой стороне отказаться от исполнения договора
и требовать возмещения убытков. Аналогичные последствия
характеризуют нарушение и других обязанностей, к которым,
в частности, относится обязанность исполнителя согласовать
с заказчиком необходимость использования охраняемых ре-
220
Договоры, направленные на выполнение работ
зультатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих
третьим лицам, и приобретение прав на их использование.
Исполнение обязательства по выполнению НИОКР имеет
ряд последствий, некоторые из которых лежат за пределами
надлежаще исполненного договора. Так, при исполнении до-
говора его сторонам становится доступной информация, ко-
торая имеет определенную ценность, в том числе, коммер-
ческую. Очевидно, что если такая информация попадает под
режим секрета производства, то и вопросы, связанные с обе-
спечением ее конфиденциальности и использования, решают-
ся по правилам гл. 75 ГК РФ «Право на секрет производства
(ноу-хау)». Однако не исключена ситуация, что полученная
сторонами информация в ходе исполнения договора не бу-
дет обладать признаками секрета производства. В этом случае
обеспечение конфиденциальности информации осуществля-
ется за счет включения в договор на выполнение НИОКР со-
ответствующих условий, определяющих объем сведений, при-
знаваемых конфиденциальными. Раскрытие таких сведений
одной стороной договора допускается лишь c согласия другой.
Аналогично решается вопрос об использовании результа-
тов работы. Если результату работ представляется правовая
охрана в качестве результата интеллектуальной деятельности,
то права и обязанности исполнителя и заказчика определя-
ются по правилам разд. VII ГК РФ. Если же результат работы
не попадает под режим охраняемых правом интеллектуаль-
ной собственности объектов, то объем использования таких
результатов решается исключительно на уровне договорного
регулирования. Стороны договора на выполнение НИОКР в
таком случае определяют пределы и условия использования
результата работ. В отсутствие же соглашения сторон заказчик
вправе использовать переданный ему результат работы, а ис-
полнитель имеет право использовать полученный им резуль-
тат работ для собственных нужд.