ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 24623
Скачиваний: 43
286
Договоры, направленные на оказание услуг
На случай причинения учредителю управления или вы-
годоприобретателю убытков в результате нарушения договора
доверительного управления, соглашением сторон может быть
предусмотрена обязанность доверительного управляющего
предоставить залог. Вместе с тем, доверительный управляю-
щий имеет право требовать расторжения договора в судебном
порядке и уплаты вознаграждения за один год, если он не знал
и не должен был знать об обременении залогом имущества,
переданного в доверительное управление.
Встречным обязательству по оказанию услуги доверитель-
ного управления выступает обязательство по уплате вознаграж-
дения. С целью обеспечения исполнения этого обязательства
доверительный управляющий может удерживать имущество,
подлежащее передаче учредителю управления, а также вос-
пользоваться зачетом встречных требований для погашения
обязательств учредителя управления перед ним.
Договор доверительного управления имуществом может
быть прекращен по весьма широкому спектру оснований,
что, в первую очередь, связано с отнесением обязательства
по доверительному управлению имуществом к числу строго
личных обязательств. К таким основаниям относятся: смерть
гражданина или ликвидация юридического лица – выгодо-
приобретателя, если иное не предусмотрено договором; от-
каз выгодоприобретателя от получения выгоды, если иное
не предусмотрено договором; смерть гражданина – довери-
тельного управляющего, а равно признание его недееспо-
собным, ограниченно дееспособным или безвестно отсут-
ствующим; признание индивидуального предпринимателя,
выступающего в качестве доверительного управляющего
или учредителя управления, несостоятельным (банкротом);
отказ доверительного управляющего или учредителя управ-
ления от осуществления доверительного управления в связи
с невозможностью личного осуществления управления до-
верительным управляющим; отказ учредителя управления
от договора по иным основаниям, при условии выплаты до-
верительному управляющему обусловленного договором воз-
награждения.
287
Договор безвозмездного выполнения работ
и договор безвозмездного оказания услуг
При реализации права на отказ от договора, предупрежде-
ние об отказе должно быть совершено за три месяца до прекра-
щения договора, если иной срок не предусмотрен договором.
Договор безвозмездного выполнения работ
и договор безвозмездного оказания услуг
109
Не все частные отношения охвачены правовым регулиро-
ванием. В таких случаях говорят о пробелах в праве, кото-
рые могут быть восполнены либо за счет совершенствования
действующего гражданского законодательства (что требует
определенного времени), либо за счет специальных оператив-
ных средств восполнения любого пробела в праве — анало-
гии закона и аналогии права. Однако применение такого ин-
струментария в любом случае должно носить эпизодический
характер, поскольку трудно предположить, что государство
может самоустраняться от необходимости урегулирования от-
ношений, в которые изо дня в день вступает огромное число
участников гражданского оборота. Речь, в частности, идет о
тех отношениях, которые связаны с безвозмездным выпол-
нением работ (оказанием услуг). Большинство таких отно-
шений возникают и развиваются в благотворительной сфере:
бесплатный ремонт (как правило, текущий) образовательных
учреждений, который учиняют строительные предприятия;
бесплатное предоставление информационно-консультативных
услуг (в частности, юридических) социально незащищенным
слоям населения со стороны общественных организаций и
высших учебных заведений. Безвозмездный характер сделок
характеризует и отношения с участием только граждан, ког-
109
Авторы настоящего издания не смогли обойти стороной договорные
отношения, которые, с одной стороны, возникают повсеместно, а с другой,
оставлены законодателем без внимания. Речь идет об отношениях по
безвозмездному выполнению работ и безвозмездному оказанию услуг. В
данном параграфе предлагается решение проблемы теории гражданского
права, связанной с определением существа тех договорных конструкций,
которые способны опосредовать динамику отношений по безвозмездному
выполнению работ (оказанию услуг). Предложенный материал не претендует
на уровень учебного материала, поэтому излагается в форме точки зрения.
288
Договоры, направленные на оказание услуг
да, например, работник консерватории в свободное от работы
время безвозмездно оказывает услуги по обучению музыке де-
тям, проживающим с ним в одном доме, а столяр в выходные
дни безвозмездно ремонтирует деревянные постройки своих
соседей по поселку. Неужели подобные действия можно на-
звать фактическими, не вызывающими никакие юридические
последствия?
Не вызывает сомнения, что подрядчик (исполнитель) со-
вершает определенную деятельность в пользу потребителя не
в тайне от последнего, а с его согласия, что предполагает на-
личие соглашения. В ходе безвозмездного выполнения работ
(оказания услуг) их потребители имеют интерес, не отлича-
ющийся от того, если бы работы (услуги) выполнялись (ока-
зывались) возмездно. Со стороны подрядчика (исполнителя)
потребитель ожидает увидеть лицо, которое обладает соот-
ветствующими профессиональными знаниями или, по край-
ней мере, соответствующими навыками, а результат работы
(услуги) должен удовлетворять потребностям потребителя, в
том числе по качеству выполненной работы (оказанной ус-
луги). Да и в ходе совершения подобных действий у лиц, их
совершающих, могут возникнуть потребности в возмещении
определенных расходов. Чем должны руководствоваться сто-
роны указанных отношений, если не нормами позитивного
права Ведь не исключено, что в ходе выполнения работ (ока-
зания услуг) могут возникнуть различного рода дефекты: это
и причинение подрядчиком (исполнителем) вреда жизни, здо-
ровью или имуществу потребителя, и возникшая невозмож-
ность дальнейшего выполнения работ (оказания услуг), в том
числе по вине потребителя. В итоге может случиться и так,
что результат выполненной работы окажется таким, что его
нельзя будет использовать по назначению, а оказанная услу-
га окажется такой некачественной, что потребитель впослед-
ствии понесет значительный ущерб. Вряд ли в таких случаях
можно будет сослаться на пословицу «Дареному коню в зубы
не смотрят». Изложенное предопределяет необходимость пра-
вильной квалификации отношений по безвозмездному выпол-
нению работ и оказанию услуг, что, в свою очередь, может
289
Договор безвозмездного выполнения работ
и договор безвозмездного оказания услуг
быть связано с поиском удобной договорной конструкции из
числа тех, которые поименованы в Гражданском кодексе РФ,
либо с формированием непоименованных договоров, в том
числе смешанных договоров. В современной отечественной
доктрине гражданского права, как правило, изложенную про-
блему предпочитают обходить стороной или не замечать ее во-
все, что, скорее всего, связано со сложностями квалификации.
Следует отметить, что в системе гражданско-правовых до-
говоров существует незначительное количество договоров,
которые опосредуют отношения по безвозмездному оказанию
услуг. Например, договор поручения, являющийся ярким при-
мером представительства, основанного на договоре, по обще-
му правилу строится по модели безвозмездного договора (ст.
972 ГК РФ). Договор хранения может быть безвозмездным (п.
3 ст. 891 ГК РФ), а его специальная разновидность – договор
хранения в гардеробах организаций – выступает примером
безвозмездного договора по общему правилу (абз. 1 п. 1 ст.
924 ГК РФ). Безвозмездностью может характеризоваться дове-
рительное управление имуществом осуществляемое по осно-
ваниям, предусмотренным законом. В частности, речь идет о
заключении договора на управление имуществом подопечного
с лицом, определяемым органом опеки и попечительства (ст.
38 ГК РФ), и о заключении договора управления наследствен-
ным имуществом, по которому функции учредителя управле-
ния выполняет душеприказчик (подп. 2 п. 2 ст. 1135 ГК РФ).
Естественно, что указанные договорные конструкции не мо-
гут покрыть все многообразие отношений по безвозмездному
оказанию услуг. Что же касается безвозмездного выполнения
работ, то в гражданском законодательстве отсутствует дого-
ворная конструкция, которой бы непосредственно обеспечи-
валось безвозмездное выполнение какого-либо вида работ.
Что же представляет собой договор безвозмездного выпол-
нения работ (оказания услуг)? Возможно, перед нами пример
смешанного договора: стороны заключают договор возмезд-
ного оказания услуг (либо договор подряда) с одновремен-
ным включением в него условия об освобождении от имуще-
ственной обязанности. При этом важно обратить внимание
290
Договоры, направленные на оказание услуг
на некоторые принципиальные особенности смешанного
договора: под элементами различных договоров, присутству-
ющих в смешанном договоре, имеют в виду обязательства,
которые отвечают за квалификацию конкретного договора
в качестве того или иного договорного типа (вида); только
один из этих элементов в конструкции смешанного догово-
ра является доминирующим, определяет основную цель этого
договора, а также позволяет установить те правила, которые
подлежат применению в качестве основных. Выходит, что в
конструкцию договора возмездного оказания услуг вкрапляют
элемент договора дарения. Учитывая основную цель договора,
доминирующим обязательством в нем остается обязательство
по оказанию услуги. В то же время обязательство по оплате
услуги замещается обязательством по освобождению от иму-
щественной обязанности (т.е. обязательством по освобожде-
нию от обязанности оплаты оказанной услуги), которое по
существу является встречным. Но в договоре дарения если
и может возникнуть обязательство, то только одно (в нашем
случае – обязательство по освобождению от имущественной
обязанности). Это означает, что не элемент договора дарения,
а договор дарения целиком помещают в конструкцию дого-
вора возмездного оказания услуг, что принципиально проти-
воречит существу смешанного договора. Это может означать
лишь одно: договор безвозмездного оказания услуг не может
существовать в режиме одного соглашения (смешанного дого-
вора). Он представляет собой пример комплексного договора,
суть которого заключается в объединении «на бумаге» двух
самостоятельных договоров, что, в свою очередь, предполагает
сначала исполнение одного договора (договора возмездного
оказания услуг) и только потом исполнение другого (дого-
вора дарения). Все изложенное в равной степени касается и
договора безвозмездного выполнения работ. Таким образом,
конструкция смешанного договора не подходит к ситуациям
безвозмездного оказания услуг и безвозмездного выполнения
работ. Однако, допущение возможности существования обо-
значенных безвозмездных договоров делает понятной цель их
квалификации: для того, чтобы договор стал безвозмездным,