ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 9336
Скачиваний: 7
76
смотреть вопрос о принятии искового заявления к производству
суда. Данный вопрос рассматривается судьей в течение пяти дней
со дня поступления заявления в суд и отражается в определении о
принятии искового заявления к производству суда, на основании
которого в суде первой инстанции и возбуждается гражданское
дело.
Судья принимает к производству не любое исковое заявле-
ние – он обязан отказать в его принятии, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление
рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (напри-
мер, в порядке особого производства);
заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных
интересов другого лица государственным органом, органом ме-
стного самоуправления, организацией или гражданином, кото-
рым ГПК РФ или другими федеральными законами не предос-
тавлено такое право;
в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты,
которые не затрагивают права, свободы или законные интересы
заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям или определение суда о прекращении производства
по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утвержде-
нием мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям решение третейского суда, за исключением случаев,
если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принуди-
тельное исполнение решения третейского суда.
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит оп-
ределение, которое обязательно должно быть мотивированным. В
течение пяти дней со дня поступления заявления в суд определе-
ние вручается или направляется заявителю вместе с заявлением и
всеми приложенными к нему документами. На такое определение
может быть подана частная жалоба.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повтор-
ному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о
77
том же предмете и по тем же основаниям.
Также судья обязан возвратить исковое заявление если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным зако-
ном для данной категории споров или предусмотренный догово-
ром сторон досудебный порядок урегулирования спора либо ис-
тец не представил документы, подтверждающие соблюдение до-
судебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это
предусмотрено федеральным законом для данной категории спо-
ров или договором;
2) дело неподсудно данному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление
подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его под-
писание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского
суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового за-
явления к производству суда от истца поступило заявление о воз-
вращении искового заявления.
В вышеуказанных случаях судья также выносит мотивиро-
ванное определение, однако в нем указываются следующие об-
стоятельства:
в какой суд следует обратиться заявителю, если дело непод-
судно данному суду,
как устранить обстоятельства, препятствующие возбужде-
нию дела.
Определение суда выносится в течение пяти дней со дня по-
ступления заявления в суд и должно быть вручено или направле-
но заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему
документами. На определение судьи о возвращении заявления
может быть подана частная жалоба.
Возвращение искового заявления не препятствует повтор-
ному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том
же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устра-
нено допущенное нарушение.
Так как указанные в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ требования
могут быть устранены истцом, то гражданское процессуальное
78
право определяет, что судья, обнаружив указанные в настоящем
абзаце нарушения, выносит определение об оставлении заявления
без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и пре-
доставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В
определении указываются конкретные недостатки, которые истец
должен устранить. На определение суда об оставлении искового
заявления без движения может быть подана частная жалоба.
Если заявитель в установленный срок выполнит указания
судьи, перечисленные в определении, заявление считается по-
данным в день первоначального представления его в суд. В про-
тивном случае заявление считается неподанным и возвращается
заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В гражданском процессуальном праве существует возмож-
ность подачи встречного иска. Встречный иск – это одно из
средств защиты ответчика, которым он вправе воспользоваться
на любой стадии судебного процесса, однако с одним ограниче-
нием: ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск до при-
нятия судом решения по делу. Встречный иск предъявляется для
совместного рассмотрения с первоначальным иском и осуществ-
ляется по общим правилам предъявления иска. Фактически это
означает, что заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131
и 132 ГПК РФ, оплачено государственной пошлиной и т.д.
Наряду с указанными в предыдущем абзаце требованиями,
судья может принять встречный иск только если:
встречное требование направлено к зачету первоначального
требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или
в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаим-
ная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быст-
рому и правильному рассмотрению споров. Примерами таких
исков могут служить иск о расторжении брака и встречный иск о
разделе совместно нажитого имущества.
79
Глава
13.
Обеспечение
иска
Обеспечение иска – это комплекс мер, гарантирующих ис-
полнение в будущем решения суда.
Обеспечение иска возможно только по заявлению лиц, уча-
ствующих в деле и допускается во всяком положении дела, если
непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сде-
лать невозможным исполнение решения суда.
Ст. 140 ГПК РФ содержит открытый перечень мер по обес-
печению иска:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответ-
чику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные дей-
ствия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать иму-
щество ответчику или выполнять по отношению к нему иные
обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъ-
явления иска об освобождении имущества от ареста (исключении
из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному доку-
менту, оспариваемому должником в судебном порядке;
6) в необходимых случаях судья или суд может принять
иные меры по обеспечению иска, если их непринятие может за-
труднить или сделать невозможным в последующем исполнение
решения суда.
При этом суд (судья) может принять сразу несколько мер по
обеспечению иска.
В любом случае, меры по обеспечению иска должны быть
соразмерны заявленному истцом требованию.
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его
поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участ-
вующих в деле. Такая быстрота обусловлена необходимостью
своевременного принятия мер по обеспечению иска. О принятии
мер суд (судья) выносит определение, которое приводится в ис-
полнение немедленно. Никакого особого порядка исполнения
вышеуказанного определения не существует; в таких случаях
применяется общий порядок, установленный для исполнения су-
80
дебных постановлений: на основании определения об обеспече-
нии иска суд (судья) выдает истцу исполнительный лист, а ответ-
чику направляет копию определения суда.
Если имущество либо права на него подлежат обязательной
государственной регистрации (например, продажа квартиры), суд
(судья) незамедлительно сообщает о принятых мерах по обеспе-
чению иска в соответствующие государственные органы или ор-
ганы местного самоуправления, регистрирующие имущество или
права на него, их ограничения (обременения), переход и прекра-
щение.
В соответствии с обстоятельствами дела может возникнуть
необходимость замены одних обеспечительных мер другими. Ст.
143 ГПК РФ позволяет произвести такую замену по заявлению
лица, участвующего в деле. Заявление при этом рассматривается
в том же самом порядке, в каком было рассмотрено первоначаль-
ное заявление об обеспечении иска. Если обеспечение иска при-
меняется при требованиях о взыскании денежной суммы ответ-
чик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе
внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
Так как принятые по обеспечению исковых требований ме-
ры не должны причинять ответчику неоправданные убытки, ГПК
РФ устанавливает, что суд (судья), допуская обеспечение иска,
может потребовать от истца предоставления обеспечения воз-
можных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в за-
конную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе
предъявить к истцу иск о возмещении возникших убытков, при-
чиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по
просьбе истца. Убытками в соответствии с ГК РФ являются как
реальный ущерб, так и упущенная выгода.
При нарушении принятых судом запрещений виновные ли-
ца подвергаются штрафу. Штраф взымается в размере до десяти
установленных федеральным законом МРОТ. Также от наруши-
телей вправе потребовать возмещения убытков, причиненных не-
исполнением определения суда об обеспечении иска, и истец.
Указанные требования истец может заявить в судебном порядке.
Ст. 144 ГПК РФ предусматривает возможность отмены
обеспечения иска. Такая отмена может произойти либо по ини-
циативе суда (судьи), либо ответчика. Никакого перечня (хотя бы