Файл: Гражданское процессуальное право Учебное пособие.pdf

Добавлен: 29.10.2018

Просмотров: 8701

Скачиваний: 7

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

 

11

судья не может быть привлечен к административной и дис-

циплинарной ответственности. Судья не может быть привлечен к 
какой-либо  ответственности  за  выраженное  им  при  осуществле-
нии правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в 
законную силу приговором суда не будет установлена его винов-
ность в преступном злоупотреблении и т.д.

 

Гражданское  судопроизводство  может  вестись  как  на  рус-

ском  языке  (государственном  языке  РФ),  так  и  на  государствен-
ном языке республики, которая входит в состав РФ и на террито-
рии которой находится соответствующий суд. В военных же су-
дах  гражданское  судопроизводство  ведется  только  на  русском 
языке. В связи с этим судья обязан разъяснить всем лицам, участ-
вующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гра-
жданское  судопроизводство,  право  давать  объяснения,  заключе-
ния,  выступать,  заявлять  ходатайства,  подавать  жалобы  на  род-
ном  языке  или  на  любом  свободно  избранном  языке  общения,  а 
также право пользоваться услугами переводчика. Указанные пра-
ва  не  только  должны  быть  разъяснены,  но  они  также  должны 
быть обеспечены. Именно в этих целях лица, участвующие в де-
ле, вправе пользоваться услугами переводчика. 

Следующий  принцип  –  разбирательство  дел  во  всех  судах 

является  открытым.  Это  означает,  что  любой  человек  имеет 
право присутствовать на любом судебном процессе. Кроме этого, 
лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в откры-
том  судебном  заседании,  имеют  право  в  письменной  форме  (с 
помощью  средств  аудиозаписи)  фиксировать  ход  судебного  раз-
бирательства.  А  вот  для  проведения  фотосъемки,  видеозаписи, 
трансляции  судебного  заседания  по  радио  и  телевидению  необ-
ходимо разрешение суда. 

Наряду с открытыми судебными заседаниями ГПК устанав-

ливает  определенный  перечень  дел,  разбирательство  которых 
осуществляется в закрытых судебных заседаниях. Такие дела де-
лятся на две категории: первая категории – это дела, которые мо-
гут рассматриваться только в закрытых судебных заседаниях: 

дела,  содержащие  сведения,  составляющие  государствен-

ную тайну;  

дела, содержащие сведения, составляющие тайну усыновле-

ния (удочерения) ребенка; 


background image

 

12

другие  дела,  если  это  прямо  предусмотрено  федеральным 

законом. 

Вторая категория – это дела, которые могут рассматриваться 

в закрытом судебном заседании при удовлетворении ходатайства 
лица, участвующего в деле и ссылающегося на: 

необходимость  сохранения  коммерческой  или  иной  охра-

няемой законом тайны; 

неприкосновенность частной жизни граждан; 
иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно 

помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за со-
бой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных 
интересов гражданина. 

При этом закрытым может быть как все судебное заседание 

в целом, так и его часть. В любом случае о разбирательстве дела в 
закрытом  судебном  заседании  суд  выносит  мотивированное  оп-
ределение, то есть указывает причины (основанные на нормах за-
кона), побудившие его закрыть заседание. 

При  рассмотрении  дела  в  закрытом  судебном  заседании 

присутствуют не только лица, участвующие в деле, и их предста-
вители, но и в необходимых случаях также свидетели, эксперты, 
специалисты,  переводчики.  Суд  в  обязательном  порядке  преду-
преждает  всех  этих  лиц  об  ответственности  за  разглашение  вы-
шеуказанных сведений. 

Несмотря на то, что дела могут рассматриваться в закрытом 

судебном заседании, оно должно быть разрешено с соблюдением 
всех правил гражданского судопроизводства. 

Решения  судов  объявляются  публично,  даже  если  рассмот-

рение дела проходило в закрытом заседании. Законодательно ус-
тановлено только одно исключение из этого правила – если объ-
явление  решения  затрагивает  права  и  законные  интересы  несо-
вершеннолетних. 

Так как одним из принципов правосудия является соблюде-

ние законности, ГПК РФ определяет примерный перечень норма-
тивно-правовых актов, на основании которых суд обязан разре-
шать гражданские дела
. Итак, разрешение дел должно произво-
диться  на  основании  Конституции  РФ,  международных  догово-
ров  РФ,  федеральных  конституционных  законов,  федеральных 
законов,  нормативных  правовых  актов  Президента  РФ,  норма-


background image

 

13

тивных  правовых  актов  Правительства  РФ,  нормативных  право-
вых актов федеральных органов государственной власти, консти-
туций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов ор-
ганов  государственной  власти  субъектов  РФ,  нормативных  пра-
вовых актов органов местного самоуправления. 

Если при разрешении гражданского дела суд установит, что 

нормативный  правовой  акт  не  соответствует  нормативному  пра-
вовому  акту,  имеющему  большую  юридическую  силу,  то  у  него 
возникает  обязанность  применить  нормы  акта,  имеющего  наи-
большую юридическую силу. 

Кроме  указанных  актов  суд  разрешает  гражданские  дела, 

исходя из обычаев делового оборота, но только в случаях, преду-
смотренных нормативными правовыми актами. 

Как было сказано выше, в случае отсутствия норм права, ре-

гулирующих  спорное  отношение,  суд  может  применить  нормы 
права,  регулирующие  сходные  отношения  (аналогия  закона),  а 
при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих на-
чал и смысла законодательства (аналогия права). 

Все  вышесказанное  действует  с  учетом  следующего  поло-

жения – если  международным  договором  РФ  установлены  иные 
правила,  чем  те,  которые  предусмотрены  законом,  суд  при  раз-
решении  гражданского  дела  применяет  правила  именно  между-
народного договора. 

Применение норм иностранного права также предусмотрено 

ГПК РФ, но такое применение может происходить только в соот-
ветствии с федеральным законом или международным договором 
РФ. 

Принципом  правосудия  по  гражданским  делам  является 

принцип его осуществления на основе состязательности и равно-
правия  сторон.  Суд  в  процессе  сохраняет  независимость,  объек-
тивность и беспристрастность, он:  

осуществляет руководство процессом,  
разъясняет  лицам,  участвующим  в  деле,  их  права  и  обязан-

ности, 

предупреждает  о  последствиях  совершения  или  несоверше-

ния процессуальных действий,  

оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реали-

зации их прав,  


background image

 

14

создает условия для всестороннего и полного исследования 

доказательств,  установления  фактических  обстоятельств  и  пра-
вильного применения законодательства при рассмотрении и раз-
решении гражданских дел. 

Все  судебные  постановления  имеют  определенную  форму. 

Они  могут  приниматься  только  в  следующих  перечисленных 
формах:  судебный  приказ,  решение  суда,  определение  суда,  по-
становление президиума суда надзорной инстанции. 

Вступившие  в  законную  силу  судебные  постановления,  а 

также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и 
обращения судов являются обязательными для всех без исключе-
ния  органов  государственной  власти,  органов  местного  само-
управления, общественных объединений, должностных лиц, гра-
ждан,  организаций.  Они  подлежат  неукоснительному  исполне-
нию на всей территории РФ. 

Неисполнение  судебных  постановлений,  так  же  как  и  иное 

проявление неуважения к суду, влечет за собой ответственность, 
предусмотренную федеральным законом. 

При этом обязательность судебных постановлений не лиша-

ет  права  заинтересованных  лиц,  не  участвовавших  в  деле,  обра-
титься в суд, если принятым судебным постановлением наруша-
ются их права и законные интересы. 

Признание  и  исполнение  на  территории  РФ  решений  ино-

странных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) оп-
ределяются как международными договорами России, так и ГПК 
РФ. 

 
Глава

 2. 

Состав

 

суда

Отводы

 

 
Дела рассматриваются: 
в судах первой инстанции – судьями единолично;  
в судах первой инстанции, но в предусмотренных федераль-

ным  законом  случаях – коллегиально  в  составе  трех  профессио-
нальных судей; 

в  кассационном  порядке – коллегиально,  то  есть  в  составе 

судьи-председательствующего и двух судей;  

в  порядке  судебного  надзора – коллегиально,  то  есть  в  со-

ставе судьи-председательствующего и не менее двух судей. 


background image

 

15

Все  вопросы,  которые  возникают  при  рассмотрении  дела 

судом  в  коллегиальном  составе,  разрешаются  судьями  большин-
ством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосо-
вания,  а  председательствующий  голосует  последним.  При  этом 
судья,  не  согласный  с  мнением  большинства,  может  изложить  в 
письменной  форме  свое  особое  мнение,  которое  приобщается  к 
делу.  Однако  при  объявлении  принятого  по  делу  решения  суда 
оно не оглашается. 

ГПК РФ устанавливаются случаи, когда судья (мировой су-

дья) не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отво-
ду – если он: 

1)  при  предыдущем  рассмотрении  данного  дела  участвовал 

в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, пред-
ставителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 

2)  является  родственником  или  свойственником  кого-либо 

из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 

3)  лично,  прямо  или  косвенно  заинтересован  в  исходе  дела 

либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его 
объективности и беспристрастности. 

Вышеуказанные  основания  для  отвода  судьи  распространя-

ются также на прокурора, секретаря судебного заседания, экспер-
та,  специалиста,  переводчика.  Что  касается  эксперта  (специали-
ста),  то,  кроме  этого,  он  не  может  участвовать  в  рассмотрении 
дела, если находился либо находится в служебной или иной зави-
симости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представи-
телей. 

Кроме этого, в состав суда, рассматривающего дело, не мо-

гут входить лица, состоящие в родстве между собой. 

Также  закон  не  допускает  повторное  участие  судьи  в  рас-

смотрении одного и того же дела: 

1)  мировой  судья,  рассматривавший  дело,  не  может  участ-

вовать  в  рассмотрении  этого  дела  в  суде  апелляционной,  касса-
ционной или надзорной инстанции; 

2) судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде 

первой  инстанции,  не  может  участвовать  в  рассмотрении  этого 
дела в суде кассационной или надзорной инстанции; 

3) судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде 

кассационной  инстанции,  не  может  участвовать  в  рассмотрении