Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 349
Скачиваний: 2
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Договорные взаимоотношения в своей основе имеют конкретные потребности, интересы и цели, что, в свою очередь, задает тон будущим взаимоотношениям в части характера, объема и соотношения взаимных обязательств участников. Однако не всякая модель договора позволяет в момент согласования воль четко обозначить динамику развития правоотношений сторон и, в конечном итоге, экономические и правовые последствия сделки.
ГК РФ предусматривает договорные конструкции, позволяющие учесть некоторые специфические особенности договоров, заключаемых при осуществлении предпринимательской деятельности. Отнесение конкретного договора к определенной договорной конструкции позволяет применить к нему специальный правовой режим.
Указанные договорные конструкции объединяет то обстоятельство, что они подлежат применению (в том числе путем их использования сторонами договора при оформлении своих договорных отношений) практически к любым типам (видам) договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой типовой договорной конструкции.
Законопроектом о внесении изменений в ГК РФ в Общей части Гражданского кодекса закреплены новые договорные конструкции, часть из которых обладает организационной природой, другая же имеет сходство с организационными договорами.
В последнее время возрос научный и практический интерес к организационным договорным конструкциям, поскольку они позволяют не только определенным образом упорядочить деятельность сторон, но и связать их организационными обязанностями, которые могут быть исполнены в принудительном порядке. Организационные договорные конструкции являются надежной гарантией стабильности взаимоотношений сторон.
Новыми договорными конструкциями являются рамочные соглашения, опционные договор, абонентский договор. Они лишь недавно введены в законодательство и нуждаются в изучении.
Целью работы выступает изучение общих положений, касающихся договорных конструкций в гражданском праве и их значения для предпринимательского права, а также особенностей конкретных договорных конструкций.
Сформулированная цель работы позволяет поставить следующие задачи:
1. Исследовать общие положения о договорных конструкциях, а также договорные конструкции, закреплённые в ГК РФ с момента его принятия.
2. Рассмотреть особенности новых договорных конструкций, включённых в ГК РФ в ходе реформы гражданского законодательства.
Предметом курсовой работы выступает гражданское законодательство, Концепция его реформы, судебная практика, работы учёных.
Теоретической основой работы выступают исследования, опубликованные в ведущих научных журналах, в частности, таких авторов, как В. Б. Чуваков, В. А. Белов, Г. С. Швырев и др.
Структурно работа состоит из введения, основной части, включающей в себя 2 главы, делящиеся на 8 параграфов, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Общие положения о договорных конструкциях
1.1. Понятие и значение специальных договорных конструкций
Важную роль в судебно-арбитражной практике и в реальном имущественном обороте играют выделенные в ГК РФ специальные договорные конструкции. Изначально в тексте ГК РФ имелись правила о четырех специальных договорных конструкциях: публичный договор (ст. 426); договор присоединения (ст. 428); предварительный договор (ст. 429) и договор в пользу третьего лица (ст. 430). В соответствии с Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ в текст ГК РФ включены новые законоположения еще о трех специальных договорных конструкциях: рамочный договор (договор с открытыми условиями) (ст. 429.1); соглашение о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) (ст. 429.2) и абонентский договор (договор с исполнением по требованию) (ст. 429.4)[1].
Указанные договорные конструкции объединяет то обстоятельство, что они подлежат применению (в том числе путем их использования сторонами договора при оформлении своих договорных отношений) практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой специальной договорной конструкции[2].
Если какой-либо гражданско-правовой договор по набору признаков подпадает под действие специальной договорной конструкции, то законоположения о соответствующей специальной договорной конструкции имеют приоритет перед правилами, регулирующими конкретный вид договорного обязательства.
К признакам, свойственным типовым договорным конструкциям следует отнести:
— вторичность функционирования типовой договорной конструкции по сравнению с основным договором;
— организационная направленность типовых договорных конструкций по отношению к основному обязательству;
— типовые договорные конструкции подлежат применению практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой типовой договорной конструкции.
— для большинства специальных договорных конструкций характерно наличие особых правил (по преимуществу императивных), применяемых уже на стадии заключения соответствующего договора;
— отнесение конкретного договора к определенной договорной конструкции позволяет применить к нему специальный правовой режим, установленный той или иной типовой конструкцией.
Анализируя разновидности типовых договорных конструкций, можно отметить, что в силу организационной природы отношений, которые призваны регулировать типовые конструкции можно выделить конструкции, направленные на упорядочение обязательственных отношений (например, публичный договор) и конструкции, направленные на реализацию их в будущем (предварительный договор)[3].
Говоря о соотношении типовой договорной конструкции и гражданско-правового договора, можно установить, что часть договорных конструкций отвечают определению договора, приведенному в статье 420 ГК РФ, а часть договорных конструкций применяется к отношениям независимо от их волеизъявления. К таким конструкциям можно отнести публичный договор и договор присоединения. Исходя из этого, можно говорить о такой классификации договорных конструкций как конструкции- соглашения (например, абонентский, рамочный, опционный договоры) и конструкции, применение которых не зависит от воли сторон[4].
Подводя итог вышеизложенному, можно определить типовую договорную конструкцию как предусмотренную законом или установленную соглашением сторон модель организации обязательственных отношений, которая призвана устанавливать специальный правовой режим, обладает организационной направленностью и вторичностью функционирования по отношению к обязательственным отношениям.
1.2. Публичный договор
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) провозглашает принцип свободы договора в гражданском праве России, в соответствии с которым понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Исключением из данного принципа является публичный договор, урегулированный в ст. 426 ГК РФ, который субъект предпринимательской деятельности обязан заключить в отношении каждого, кто к нему обратится. Публичный договор - это специальная договорная конструкция. Впервые в современном понимании он появился в гражданском законодательстве нашего государства в 1996 г., в ГК РСФСР 1964 г. подобный механизм отсутствовал[5].
Сущность публичного договора заключается в том, что если лицо осуществляет предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность в форме продажи товаров, выполнении работ или оказании услуг (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т. п.), то данное лицо обязано заключить договор в отношении каждого, кто к нему обратится. Законом прямо запрещается такому предпринимателю оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, за исключением установленных случаев. Цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При этом еще в 1996 г. Верховный Суд Российской Федерации совместно с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации закрепили положение, согласно которому при разрешении споров по искам потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги возложено на коммерческую организацию[6].
Исторически публичный договор возник именно в потребительской сфере как мера по защите прав потребителя - физического лица, которое рассматривается в договорных отношениях с юридическом лицом и индивидуальным предпринимателем в качестве более слабой стороны. Однако в действующей редакции ст. 426 ГК РФ нет указания на то, что другой стороной в публичном договоре обязательно должно быть физическое лицо, приобретающее товары, работы или услуги для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. В связи с этим, кроме защиты прав потребителей, сегодня к задачам публичного договора относятся в том числе обеспечение стабильности гражданского оборота и защита конкуренции.
Согласно п. 2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Данная редакция статьи появилась в 2015 г. На наш взгляд, она изложена удачнее предыдущей, так как ранее цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливались одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда предоставление льгот допускалось законом и иными правовыми актами. Буквальное толкование предыдущей редакции позволяло признать незаконным снижение цены для студентов, пенсионеров и других подобных категорий, если для них в законодательстве не предусматривалось предоставление льгот. Теперь хозяйствующий субъект имеет полное право устанавливать разные цены для потребителей разных категорий. Задачей предпринимателя становится не допустить нарушения принципа равенства участников гражданских правоотношений в части дискриминации определенных социальных групп. Нам видится, что разные цены для потребителей разных категорий могут устанавливать в виде «основная цена для всех и пониженные цены для отдельных категорий». Если же для отдельных категорий будут установлены повышенные цены, то такие условия публичного договора могут быть признаны дискриминирующими и не соответствующими закону. Кроме того, в условиях публичного договора не может содержаться ценовых преимуществ, относящихся к индивидуально определенному потребителю[7].
В п. 2 ст. 426 ГК РФ говорится, что иные условия публичного договора не могут устанавливаться с учетом преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. То есть неценовые условия публичного договора для отдельных категорий потребителей варьироваться не могут. Из этого следует, что установление скидок для студентов или пенсионеров возможно, а предоставить им другие преимущества или условия уже нельзя. На наш взгляд, вполне очевидно, что если хозяйствующие субъекты могут устанавливать различные цены для разных категорий потребителей, то следует предоставить им также возможность установления для них и различных неценовых условий. Иначе получается, что, например, по договору розничной купли-продажи продавец может снизить цену товара для определенной категории населения, но предоставить им иные преимущества, например, более длительный срок гарантии, не вправе.
Пункт 3 ст. 426 ГК РФ закрепляет запрет необоснованного отказа лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки[8].
В этой части имеется следующая проблема: как быть в случае, если потребитель как другая сторона публичного договора систематически нарушает его условия? С одной стороны, кредитор имеет полное право расторгнуть нарушенный договор в одностороннем порядке (в ст. 426 ГК РФ никаких запретов на это счет не содержится). Но с другой стороны, после расторжения нарушенного договора должник, так и не исполнивший свои обязанности, может опять обратиться с офертой к хозяйствующему субъекту и принудить его через суд к заключению договора на общих условиях. Данная ситуация может повторяться. По сути, это приводит к невозможности отказа предпринимателя от исполнения заключенного публичного договора, независимо от исполнения своих обязанностей потребителем. Полагаем, что при решении подобных ситуаций судам следует квалифицировать действия потребителя как злоупотребление правом и не допускать повторного заключения договора до выполнения им всех обязанностей по предыдущему.