Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 355
Скачиваний: 2
Предварительный договор порождает именно последнее. По этой причине можно утверждать о большом значении предварительного договора в формировании договорных отношений контрагентов. Как правило, если стороны руководствуются принципами доброй совести и деловой этики, то каждая из них уже в процессе преддоговорных контактов руководствуется интересом в налаживании более длительных хозяйственных связей. А вероятность этого во многом зависит от заключения предварительного договора.
1.5. Договор в пользу третьего лица
ГК РФ предусматривает договор в пользу третьего лица и договор об исполнении третьему лицу, которые на первый взгляд похожи друг на друга. Тем не менее, это два разных договора и необходимо представлять различия между ними, так как они созданы для регулирования разных правоотношений и наделяют субъектов неодинаковыми правами и обязанностями по отношению друг к другу. Итак, рассмотрим подробнее эти две договорные конструкции.
Договор в пользу третьего лица, возникнув в процессе эволюции хозяйственного оборота, прошел путь развития с периода господства Римского права до настоящего времени[21].
Суть договора в пользу третьего лица заключается в том, что при заключении договора между кредитором и должником, оговаривается обязанность должника произвести исполнение по конкретному обязательству не кредитору, а третьему лицу (бенефициару), которое, в свою очередь, наделяется правом требовать исполнения обязательства в свою пользу.
Договор в пользу третьего лица составляет особую договорную конструкцию, принципиально отличную от всех остальных договоров, для которых характерно то, что они всегда заключаются в интересах самих сторон. Кроме того, ученый указывает, что основной смысл соответствующей конструкции лежит в предоставлении третьему лицу права самостоятельного требования к стороне по договору, в заключении которого третье лицо участия не принимало.
Право третьего лица получить от должника по договору исполнение не может предполагаться, оно должно быть в нем четко и недвусмысленно сформулировано (например, право третьего лица получить исполнение в виде передачи товара по договору купли - продажи от должника - продавца и обязанность последнего такое исполнение произвести в пользу третьего лица). При отсутствии такого условия в договоре он не может быть квалифицирован как договор в пользу третьего лица и соответственно не порождает у третьего лица права требовать исполнения по договору в его пользу[22].
Следует отметить одну важную особенность, заключая договор в пользу третьего лица, кредитору следует иметь ввиду, что с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим правом на получение предоставления исполнения именно третье лицо вправе его получить, а кредитор таким правом может воспользоваться только в случае, когда третье лицо отказалось от осуществления своего права.
Именно право требования третьего лица исполнения обязательства в свою пользу кардинально отличает данную договорную конструкцию от схожей по названию договорной конструкции: исполнение обязательства третьему. В данном случае третье лицо не наделяется самостоятельным правом требования исполнения обязательства в свою пользу от должника, за ним остается лишь принять данное исполнение, которое ему переадресовал кредитор и именно последний вправе требовать исполнения данного обязательства. При этом кредитор перестает быть надлежащим адресатом исполнения - им становится третье лицо, названное кредитором.
Суть переадресовки исполнения состоит именно в том, что исполнение обязательства производится не кредитору, а указанному им лицу, который не становится кредитором со всеми вытекающими из этого статуса правами и обязанностями. Следует согласиться с высказанным в литературе мнением, согласно которому альтернатива (исполнение обязательства либо кредитору, либо другому лицу) может иметь место лишь в случае, когда возможность должника определять адресата исполнения прямо предусмотрена соглашением сторон.
При этом граница между переадресацией и договором в пользу третьего лица может быть и достаточно зыбкой: так, например, лицо, заключившее договор банковского вклада в пользу третьего лица, до выражения последним намерения на вклад остается вкладчиком[23].
Можно выделить еще одну отличительную особенность договора, заключенного в пользу третьего лица, от договора с исполнением третьему лицу, это направленность предмета договора, то есть, в случае исполнения сторонами, заключившими договор, обязательств по нему выгодоприобретателем является третье лицо. К примеру, по договору перевозки груза грузоотправитель заключает договор с грузоперевозчиком на перевозку груза. В этом случае договор заключен в пользу третьего лица (грузополучателя), так как он получает выгоду от договора. Или договор страхования имущества, в котором должник страхует имущество в пользу третьего лица (при залоге собственник имущества страхует его в пользу залогодержателя). По договору с исполнением третьему лицу стороны, заключившие договор, обуславливают, что исполнение обязательств, возникающих у сторон по договору, должно быть произведено третьему лицу. Например, оплата за товар производится не продавцу, а залогодержателю, в счет погашения обязательств продавца перед ним.
Договор в пользу третьего лица и договор об исполнении третьему лицу являются схожими договорными конструкциями по субъективному составу правоотношений, возникающих из договора, однако не стоит полагать, что они одинаковы, поскольку по содержанию прав и обязанностей сторон договора и правовой направленности данные договорные конструкции отличаются.
Подводя итог изложенному в данной главе, можно сделать следующие выводы. Важную роль в судебно-арбитражной практике и в реальном имущественном обороте играют выделенные в ГК РФ специальные договорные конструкции. К ним относятся: публичный договор, договор присоединения, предварительный договор и договор в пользу третьего лица (эти конструкции имелись в ГК РФ изначально), рамочный договор, соглашение о предоставлении опциона на заключение договора и абонентский договор.
Эти конструкции подлежат применению (в том числе путем их использования сторонами договора при оформлении своих договорных отношений) практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой специальной договорной конструкции.
Договорные конструкции обладают следующими признаками: вторичность по сравнению с основным договором, организационная направленность, наличие особых императивных правил, применяемых на стадии заключения договора, применение специального правового режима.
Публичный договор применяется в сфере предпринимательских отношений в случаях, когда лицо обязано заключить договор в отношении каждого, кто к нему обратится. Законом прямо запрещается такому предпринимателю оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, за исключением установленных случаев.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Предварительным договором признаётся соглашение, в силу которого стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Суть договора в пользу третьего лица заключается в том, что при заключении договора между кредитором и должником, оговаривается обязанность должника произвести исполнение по конкретному обязательству не кредитору, а третьему лицу (бенефициару), которое, в свою очередь, наделяется правом требовать исполнения обязательства в свою пользу.
Глава 2. Новеллы законодательства о договорных конструкциях
2.1. Рамочные соглашения
В ходе реформы гражданского законодательства в тексте ГК РФ появились правила о нескольких новых специальных договорных конструкциях. В частности, в ст. 429.1 ГК РФ речь идет о довольно типичных и часто встречающихся на практике случаях оформления так называемых рамочных соглашений, когда участники оборота заключают соглашения, порождающие обязательства, ориентированные на длительный срок исполнения и предусматривающие совершение должником повторяющихся или однотипных действий, в том числе оформляемых отдельными договорами[24].
В отличие от предварительного договора, порождающего лишь обязательство его сторон заключить в будущем основной договор на условиях, согласованных при заключении предварительного договора, рамочное соглашение служит основанием возникновения полноценного обязательства с той лишь особенностью, что отдельные условия этого обязательства в целях и в ходе его исполнения подлежат уточнению и конкретизации сторонами, в том числе и путем заключения отдельных договоров[25].
При подготовке Концепции развития гражданского законодательства было признано целесообразным закрепить в виде самостоятельной договорной конструкции «так называемый рамочный договор, не порождающий обязательство заключить договор в будущем (что типично для предварительного договора), а представляющий собой договор, который уже заключен, но условия которого подлежат применению и детализации в будущем (договор с «открытыми», то есть подлежащими согласованию в будущем, условиями)»[26].
В связи с этим в гл. 27 ГК РФ включена новая статья, определяющая понятие рамочного договора, а также соотношение его условий и условий отдельных договоров, заключаемых сторонами рамочного соглашения.
Основным признаком данной специальной договорной конструкции является то обстоятельство, что стороны, заключая рамочный договор и согласовывая общие условия их обязательственных взаимоотношений, сознательно допускают (а скорее прямо это предусматривают), что исполнение соответствующих обязательств будет осуществляться на основе конкретных договоров, которые могут содержать условия, уточняющие либо конкретизирующие общие условия, определенные рамочным договором. При этом в процессе «уточнения» общих условий, предусмотренных рамочным договором, стороны могут включить в тексты конкретных договоров новые условия, отсутствующие в рамочном договоре, и даже условия, ему противоречащие[27].
Юридические последствия оформления обязательственных взаимоотношений сторон рамочным договором состоят в том, что в итоге отношения сторон, связанные с исполнением их обязательств по рамочному договору, подлежат регулированию особым комплексом договорных условий, включающим в себя как условия, содержащиеся непосредственно в рамочном договоре, так и условия, предусмотренные конкретными договорами[28].
Данное обстоятельство делает необходимым определить соотношение указанных условий рамочного и конкретных договоров в качестве источников правового регулирования обязательственных взаимоотношений сторон. В норме, содержащейся в п. 2 ст. 429.1 ГК РФ, приоритет отдается условиям конкретных договоров, а общим условиям, предусмотренным в рамочном договоре, отведена роль субсидиарного источника правового регулирования: они подлежат применению к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами (в том числе в случае, когда такие отдельные договоры сторонами не заключались), если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства[29].
Впрочем, такой подход к определению роли условий рамочного договора в регулировании договорных отношений сторон был сформирован в судебно-арбитражной практике еще до появления в тексте ГК РФ правил об этой специальной договорной конструкции. Так, в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165), приведен пример одного из дел, рассмотренных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.
Фабула этого дела состоит в том, что сторонами был заключен договор о поставках сроком на один год, в соответствии с которым каждая конкретная поставка оформлялась отдельным договором. При этом ответственность поставщика за просрочку поставки товаров была установлена лишь рамочным договором поставки, в отдельных договорах соответствующие условия отсутствовали. ВАС РФ поддержал позицию апелляционной инстанции, удовлетворившей требование покупателя о взыскании неустойки за просрочку поставки товаров по отдельному договору поставки на том основании, что стороны, заключив отдельный договор поставки, имели в виду также распространить на него условия, которые содержатся в рамочном договоре. Следовательно, к отношениям сторон по спорной поставке подлежат применению не только условия отдельного договора о конкретной поставке, но и общие условия рамочного договора[30].