Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 356
Скачиваний: 2
К числу опционных договоров (поставочных опционных договоров) Центральный банк РФ относит также договор, предусматривающий обязанность стороны договора в случае предъявления требования другой стороны заключить договор, являющийся производным финансовым инструментом и составляющий базисный актив.
В последнем случае поставочный опционный договор в принципе подпадает под договорную конструкцию соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, регулируемого ст. 429.2 ГК РФ, а его специфические черты - заключение договора по требованию стороны и только договора, являющегося производным финансовым инструментом и составляющим базисный актив, - могут быть признаны особенностями правового регулирования. Но есть одно но, а именно соответствующие особенности могут быть установлены только федеральным законом[43].
Появление в Федеральном законе от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» законоположения о включении в текст ГК РФ ст. 429.3 ГК РФ было неожиданным (во всяком случае для разработчиков законопроекта о внесении изменений в ГК РФ) и, по-видимому, преследовало цель легализовать на уровне ГК РФ широко применяемые на фондовых рынках и в сфере биржевой торговли так называемые поставочные и расчетные опционы, включающие, как правило, в свое содержание обязанности сторон периодически уплачивать денежные средства в зависимости от изменения цен (значений) базисного актива или наступления обстоятельства, являющегося базисным активом.
Такие весьма своеобразные договоры, признаваемые производными финансовыми инструментами (деривативами), можно было попробовать урегулировать в части второй ГК РФ среди иных отдельных видов договорных обязательств. Речь идет не только об опционах, но и о фьючерсных, форвардных договорах, а также о своп-договорах, применение которых в основном ограничено сферой фондовых рынков и биржевой торговли[44].
Попытку же создания единой модели специальной новой договорной конструкции (так называемого опционного договора) без широкого обсуждения с профессиональной и юридической общественностью следует признать неудачной.
В качестве характерных признаков данной договорной конструкции в ст. 429.3 ГК РФ (п. 1 - 3) названы следующие обстоятельства: во-первых, одна из сторон опционного договора наделяется правом требовать от другой стороны совершения определенных действий (в том числе по уплате денежных средств, передаче или принятию имущества); во-вторых, непредъявление такого требования в срок, предусмотренный опционным договором, является основанием прекращения договора; в-третьих, опционным договором может быть предусмотрено, что требование считается заявленным при наступлении определенных обстоятельств; в-четвертых, за право заявить соответствующее требование сторона уплачивает контрагенту предусмотренную договором денежную сумму (если иное не установлено договором), каковая при прекращении договора по общему правилу не подлежит возврату.
Нельзя не отметить, что содержащееся в ст. 429.3 ГК РФ определение опционного договора и предложенное данной статьей его правовое регулирование не позволяют говорить об опционном договоре как о специальной договорной конструкции (в отличие от того же соглашения о предоставлении опциона на заключение договора).
В самом деле, предметом всякого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 ГК РФ). А если законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ). А то обстоятельство, что при прекращении опционного договора произведенный платеж не возвращается, скорее свидетельствует о наличии одного из признаков абонентского договора (429.4 ГК РФ)[45].
Обращает на себя внимание также то обстоятельство, что круг источников правового регулирования опционного договора, в которых могут содержаться особенности регулирования отдельных видов указанного договора, определен гораздо шире, чем это предусмотрено в отношении отдельных видов соглашений о предоставлении опциона на заключение договора. Если особенности отдельных видов опционов на заключение договора могут быть установлены только законом, то особенности отдельных видов опционного договора - законом или в установленном им порядке (п. 4 ст. 429.3 ГК РФ), что допускает возможность их регулирования нормативными актами Банка России.
2.3. Абонентский договор
Специальная договорная конструкция - договор с исполнением по требованию (абонентский договор) охватывает те договоры, в которых одна из сторон (абонент) наделяется особым правом требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения обязательства в объеме и на иных условиях, определяемых самим абонентом. Со своей стороны, абонент несет встречную обязанность по оплате предоставленного ему права путем внесения периодических платежей или иного предусмотренного договором предоставления[46].
Особенность правового (да и экономического) положения исполнителя по абонентскому договору состоит в том, что он должен поддерживать свою материальную (производственную) базу и обслуживающий ее персонал в постоянной готовности для того, чтобы быть в состоянии исполнить свои обязательства перед абонентом по его первому требованию и по усмотрению последнего. Очевидно, что выполнение этой задачи требует особого ведения дел и сопряжено с дополнительными расходами.
Отмеченное обстоятельство учтено законодателем при формулировании правила о порядке исполнения абонентом своих обязательств перед исполнителем: такое исполнение (в том числе внесение периодических платежей либо иное предоставление исполнения) должно производиться абонентом независимо от того, затребовалось ли им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
Рассматриваемая специальная договорная конструкция - договор с исполнением по требованию (абонентский договор) задолго до ее закрепления в тексте ГК РФ широко применялась в реальном имущественном обороте и «оставила следы» в документах по результатам обобщения судебно-арбитражной практики.
Так, в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121), приведен пример одного из дел, материалы которого свидетельствуют о попытке организации, выступающей в качестве истца, отнести на ответчика под видом судебных расходов суммы денежных средств, уплаченных юридической фирме по договору на абонентское правовое обслуживание за тот месяц, в котором по просьбе истца - абонента по указанному договору юридической фирмой - исполнителем была оказана услуга по консультации по поводу перспективы соответствующего судебного спора. Арбитражный суд, установив, что юридическая фирма, оказав абоненту консультационные услуги, процессуальные документы не подготавливала и представительство интересов истца в арбитражном суде не осуществляла, пришел к выводу, что оплата консультационных услуг в рамках исполнения договора на абонентское правовое обслуживание третьим лицом, не осуществлявшим представительство в суде, к категории судебных расходов не относится и возмещению не подлежит[47].
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. № 142 «О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования» арбитражным судам было разъяснено, что стороны договора, связанного с подачей и уборкой вагонов или с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути, вправе установить в договоре порядок оплаты работы локомотива, принадлежащего перевозчику, по подаче и уборке вагонов в зависимости от фактически произведенных работ либо плату, имеющую абонентский характер. Устанавливая в договоре условие об оплате работы локомотивов по подаче, уборке вагонов согласно среднесуточному числу поданных и убранных вагонов в истекшем периоде, стороны тем самым согласовывают схему оплаты не каждого разового факта выхода локомотива, а оплату за соответствующий период осуществления железной дорогой работ по подаче и уборке вагонов.
Модель абонентского договора нашла широкое применение в сфере оказания различных услуг связи[48]. Например, согласно Правилам оказания услуг связи по передаче данных, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. № 32 (п. 35), оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой или переданной информации. При оплате услуг связи по передаче данных с применением абонентской системы оплаты расчет за оказанные услуги связи производится не позднее 10 дней с даты окончания расчетного периода[49].
Правилами оказания услуг телефонной связи (Постановление Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи») также предусмотрена возможность использования абонентской системы оплаты, при которой размер платежа абонента за определенный (расчетный) период является величиной постоянной, не зависящей от объема фактически полученных услуг телефонной связи (п. 31).
Отрадно отметить, что при принятии законоположений, регулирующих абонентский договор, в окончательной редакции (Закон № 42-ФЗ) обошлось без сюрпризов в виде «теневых» поправок, как это имело место в отношении опционного договора.
По итогам главы можно сделать следующие выводы. В ходе реформы гражданского законодательства в тексте ГК РФ появились правила о нескольких новых специальных договорных конструкциях.
Рамочные соглашения применяются, когда участники оборота заключают соглашения, порождающие обязательства, ориентированные на длительный срок исполнения и предусматривающие совершение должником повторяющихся или однотипных действий, в том числе оформляемых отдельными договорами.
В отличие от предварительного договора, порождающего лишь обязательство его сторон заключить в будущем основной договор на условиях, согласованных при заключении предварительного договора, рамочное соглашение служит основанием возникновения полноценного обязательства с той лишь особенностью, что отдельные условия этого обязательства в целях и в ходе его исполнения подлежат уточнению и конкретизации сторонами, в том числе и путем заключения отдельных договоров.
По опционному договору (опциону) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне за плату или иное встречное предоставление безусловное право заключить договор на условиях, предусмотренных опционом. В этом случае в течение всего срока действия опциона другая сторона вправе по своему усмотрению заключить соответствующий договор путем акцепта такой оферты. Срок для акцепта безотзывной оферты устанавливается в опционном договоре, а при отсутствии в тексте договора считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или из обычая, применяемого к отношениям сторон.
Специальная договорная конструкция - договор с исполнением по требованию (абонентский договор) охватывает те договоры, в которых одна из сторон (абонент) наделяется особым правом требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения обязательства в объеме и на иных условиях, определяемых самим абонентом. Со своей стороны, абонент несет встречную обязанность по оплате предоставленного ему права путем внесения периодических платежей или иного предусмотренного договором предоставления.
Включение данных конструкций в ГК РФ — важный шаг на пути приведения его в соответствие современным потребностям предпринимателей.
Заключение
Подводя итог изложенному в работе, можно сделать следующие выводы.
Важную роль в судебно-арбитражной практике и в реальном имущественном обороте играют выделенные в ГК РФ специальные договорные конструкции. К ним относятся: публичный договор, договор присоединения, предварительный договор и договор в пользу третьего лица (эти конструкции имелись в ГК РФ изначально), рамочный договор, соглашение о предоставлении опциона на заключение договора и абонентский договор.
Эти конструкции подлежат применению (в том числе путем их использования сторонами договора при оформлении своих договорных отношений) практически к любым видам договорных обязательств, которые обладают необходимым набором признаков, характерных для каждой специальной договорной конструкции.
Договорные конструкции обладают следующими признаками: вторичность по сравнению с основным договором, организационная направленность, наличие особых императивных правил, применяемых на стадии заключения договора, применение специального правового режима.
Публичный договор применяется в сфере предпринимательских отношений в случаях, когда лицо обязано заключить договор в отношении каждого, кто к нему обратится. Законом прямо запрещается такому предпринимателю оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, за исключением установленных случаев.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Предварительным договором признаётся соглашение, в силу которого стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.