Добавлен: 20.05.2023
Просмотров: 958
Скачиваний: 6
- LLC Nokia - ООО Нокиа.
- Mauser Packaging LLC - ООО Маузер Упаковка.
В ходе исследования был обнаружен перевод, где помимо сохранения формы собственности в английском языке указывается ее аналог на русском языке:
- Limited Liability Company Ikea Hanim Ltd - ООО Икеа Ханим Лтд.
Далее рассмотрим основные способы перевода названий организаций. Таковыми прежде всего являются транскрипция и транслитерация. Как известно, транскрипция и транслитерация – это способы перевода лексической единицы оригинала путем воссоздания ее формы с помощью букв языка перевода. При транскрипции воспроизводится звуковая форма иноязычного слова, а при транслитерации его графическая форма (буквенный состав).[Ермолович Д.И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи. - М.: Р. Валент, 2015. С. 145.]
Как российские, так и зарубежные названия компаний, организаций часто не переводятся, а транскрибируются. Хотя в отдельных случаях указывается перевод названия компании в скобках. Кроме того, кавычки при переводе опускаются.
В нашем материале встретились следующие примеры перевода названий организаций с помощью транскрипции:
- Centras insurance - Сентрас Иншуранс;
- Lamark Prestige - Ламарк Престиж.
- LLC Abbott laboratories - ООО Эбботт Лэбораториз.
- Hms-Russia - Эчэмэс-Раша.
Следует заметить, что транскрипция как переводческий приём сопровождается переводом аббревиатур в соответствии с теми правилами-рекомендациями, которые были описаны выше.
Транслитерация представляет собой ещё один типичный и очень распространённый способ перевода названий организаций. В изученном нами материале обнаружено 27 случаев передачи названий организаций/форм собственности, в которых воспроизводится графическая форма (буквенный состав) переводимых слов.
Приведём примеры переводов названий компаний, при этом в большинстве названий присутствуют аббревиатуры, указывающие на формы собственности, о способах перевода которых было сказано выше. Исходному названию на ИЯ соответствует его побуквенное воссоздание на ПЯ в следующих лексических единицах при переводе с английского на русский язык (не принимая в расчет аббревиатуры):
- Ford Sollers Holding LLC- ООО Форд Соллерс Холдинг;
- Bers Co., Ltd - ООО Берс;
- Limited LiabilityCоmpany Alcoa Rus – ООО Алкоа Рус;
- Canon Ru, LLC - ООО Канон Ру;
- Nikon LLC - ООО Никон;
- LLCIkea Hanim Ltd - ООО Икеа Ханим Лтд.
Было отмечено, что в некоторых случаях применяются сразу два способа перевода: транслитерация и транскрипция. А именно, одна часть названия переводится ее звуковым соответствием, другая – буквенным соответствием.
В некоторых ситуациях определить, как необходимо поступить с условным названием, не составляет труда. Обычно это касается тех случаев, когда уже имеется некая традиция передачи эргонима, готовый вариант, которым можно и нужно пользоваться. Предположим, что в английском тексте переводчик столкнулся с названием: The Committee to Protect Journalists, которое дает намек на деятельность организации и, соответственно, относится к условному типу. В данном случае вопрос, что делать с таким эргонимом, решается сразу же, стоит лишь обратиться к русскоязычной версии официального сайта этой международной организации. Предлагаемый ответ весьма однозначен: Комитет по защите журналистов. Те же действия позволяют найти решение для передачи названия организации Human Rights Watch - «Хьюман райтс вотч» (по правилам, затранскрибированные имена собственные заключаются в кавычки, хотя на сайте они отсутствуют). Между тем, с сожалением приходится отмечать, что в подавляющем большинстве случаев российские СМИ предпочитают использовать название этой организации на английском языке, порой даже в виде аббревиатуры HRW (графический перенос).
Если официальных документов, предписывающих, как передавать то или иное условное наименование, найдено не было, и устоявшегося варианта тоже пока нет, то переводчику необходимо самостоятельно определить, чего в названии больше: символичности или фактической информации, т.е. необходимо решить к какому типу – символическому или реальному –тяготеет условный эргоним, что и определит способ его передачи. К примеру, название Amnesty International может быть передано и как «Эмнести интернэшнл», и как «Международная амнистия». Однако очевидно, что название в «переведенном виде» яснее или понятней не становится. Оно не содержит релевантной информации, которая могла бы сообщить, чем данная организация занимается. «Амнистия» – не родовое понятие, а то, чего пытались добиться основатели этой правозащитной организации на заре ее становления, т.е. своего рода образ, метафора, сближающая условное название с символическими и мало что говорящая неосведомленному читателю. Соответственно, мы рекомендуем передавать такое наименование с помощью практической транскрипции, дополняя ее кратким пояснением о роде деятельности данной организации.
Возьмем пример названия The Green Climate Fund, определенный способ передачи которого пока не успел устояться, однако в большинстве недавних новостных материалов он фигурирует как Зеленый климатический фонд (и в кавычках, и без). Такой вариант кажется нам не слишком удачным хотя бы потому, что green в данном случае относится не к слову fund, а к слову climate. В русском же варианте, поскольку существительное climate стало прилагательным – «климатический», слово green – «зеленый» выступило в роли определения для слова «фонд». Как мы уже отмечали, выбор того или иного способа передачи ИС должен быть обоснован. Так, метод калькирования предполагает, что внутренняя форма названия станет прозрачна и сообщит читателю дополнительную информацию.
Очевидно, что Зеленый климатический фонд с этой задачей не справляется. В подобной ситуации есть два выхода: либо передать этот эргоним с помощью транскрипции, либо предложить более «реальный» вариант перевода. Против первого решения говорит наличие вполне ясного и конкретного слова «фонд», которое в отличие от абстрактной «амнистии» в прошлом примере, прямо и неметафорично указывает на то, как устроена данная организация. Если рассматривать данный эргоним как тяготеющий к реальному типу, то можно предложить вариант Фонд зеленого климата (по аналогии с Всемирным фондом природы).
В следующих примерах названия содержат как транскрибированные элементы, так и транслитерированные. Например, в переводе названия Closed Joint-Stock Company «DHL International» - ЗАО «ДХЛ Интернешнл» аббревиатура ДХЛ передана с помощью транслитерациии, а слово интернешнл переводится с помощью транскрипции. Стоит отметить, что в данном случае могут возникнуть разногласия в произношении названия.
DHL - немецкая компания, следовательно «ДХЛ» соответствует правилам немецкой фонетики. Тем не менее, следующая часть названия, INTERNATIONAL, переведена в соответствии с правилами чтения английского языка. По-немецки это звучало бы как «интернатьёналь». Это означает, что скорее всего перевод осуществлялся согласно правилам английской фонетики. Поэтому перевод «ДХЛ» можно считать за транслитерацию, а «интернешнл» за транскрипцию.
Приведем другие примеры:
Acer Marketing Services Llc - ООО Асер Маркетинг Сервисиз.
В данном примере словосочетание Асер Маркетинг передается с помощью транслитерации, а слово Сервисиз переведено с помощью транскрипции.
LLC «Coca-Cola Soft Drink Consulting» – ООО «Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг».
В данном примере словосочетание Кока-Кола Софт Дринк переведена с помощью транслитерации, консалтинг – с помощью транскрипции.
Также были обнаружены случаи, когда применяются сразу калькирование и транскрипция. А именно, одна часть названия переводится ее звуковым соответствием, другая – словарным соответствием.
Например:
LLC McDonald's Golden Arches – ООО Макдоналдс Золотые Арки;
Mitsubishi Avtocenter. Ltd – ООО Мицубиши Автоцентр.
Также были выделены случаи использования прямого графического переноса при переводе. По мнению Д.И. Ермоловича, «в деловой корреспонденции и документации, а также и в газетной практике названия иностранных деловых компаний должны приводиться в оригинальном написании на латинице». [Ермолович Д.И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи. - М.: Р. Валент, 2015. С. 146.] Нетрудно заметить, что российские средства массовой информации следуют именно такой установке: названия компаний, организаций, газет, журналов и т.д. в подавляющем большинстве случаев пишутся на латинице.
Кириллицей такие наименования пишут, только если кириллическое написание давно устоялось и стало привычным (например, NATO – НАТО, FBI – ФБР, хотя и здесь наблюдаются колебания: хорошо известная русским читателям газета «Таймс», к примеру, теперь в основном появляется в оригинальном написании). Считается, что использование латиницы в русскоязычных газетных текстах «не порождает ошибочных вариантов транскрипции», а кроме того, объясняется общеизвестностью английского языка, узнаваемостью названий в их исходном написании и необходимостью оптимизации поиска дополнительной информации о том или ином имени собственном. [Орел М. А. Перевести нельзя перенести // Мосты. № 2 (26). М.: Р. Валент, 2010. С. 35–46.]
В итоге в заголовках и текстах новостных статей сегодня мы наблюдаем следующее:
- заинтересовался последним активом Morgan Stanley Stockmann в России.
- Завод Mercedes-Benz в Подмосковье наладит выпуск четырех моделей.
- В перечень вошли 293 человека, включая сотрудников таких крупных СМИ, как телеканалы BBC, Sky News, Al Arabiya, агентства Reuters, «Синьхуа», УНИАН, AFP, издания The Daily Telegraph, The Times, The Guardian, Der Spiegel, DW, Newsweek, The Washington Post, Hürriyet, радио «Свобода» и др.
Определенный интерес представляет последний пример. Судя по диакритику в названии турецкой газеты «Хюрриет», имена собственные в данной статье сохранены в оригинальном написании – на турецком, немецком, английском и русском языках. В таком случае название телеканала «Аль-Арабия» следовало бы написать арабской вязью, а не на латинице. Можно предположить, что автор ориентировался на традиции англоязычного мира, где имена собственные возможно оставлять в том виде, как они пишутся на родном языке, при условии, что этот язык пользуется латинской графикой (если нет, такое название транскрибируют). Следуя этой логике, название китайского новостного агентства нужно было также записать с помощью латинских букв. Как известно, «Синьхуа» ведет работу и на английском языке и прекрасно известно в англоязычном мире под названием Xinhua. Но, вероятно, автор статьи предположил, что не все знают, что в китайских именах собственных, записанных латиницей, согласно принятой системе романизации, слог xi соответствует в русской системе Палладия слогу «си». Очевидно, чтобы избежать разночтений (например, «Ксинхуа» вместо «Синьхуа»), журналист воспользовался методом транскрипции.
Однако точно так же не всем может быть известно, что сочетание букв s и p в немецком языке дает звук «шп», поэтому Spiegel произносится как «Шпигель», а не «Спигель».
Аббревиатура DW (Deutsche Welle) также вызовет сложности у читателя, владеющего, к примеру, только азами английского и привыкшего, что d – это «ди», а w – это «дабл-ю». Название немецкого телеканала, как известно, звучит как «Дэ-вэ», согласно тому, как эти буквы читаются в немецком алфавите. Важно понимать, что не все эргонимы, записанные с помощью латиницы, являются фактами английского языка и передача их звуковой оболочки должна осуществляться в соответствии с правилами чтения того языка, которому они принадлежат. Оставляя их в оригинальном написании в русском тексте, автор будто предполагает, что читатель знаком с особенностями фонетики всех языков, где используется латинский алфавит, правила чтения в которых подчас бывают крайне неочевидными.
Только специалисты могут сразу и безошибочно сказать, что, к примеру, венгерская газета Népszabadság читается как «Непсабадшаг», нидерландская Trouw - как «Трау», а шведская Dagens Nyheter - как «Дагенс нюхетер». Переводчику в таких случаях на помощь приходят таблицы практической транскрипции. [Ермолович Д.И. Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи. - М.: Р. Валент, 2015. С. 167.]
Сложность в примере выше также представляет название британского информационного агентства Reuters, которое в русской традиции устоялось как «Рейтер», однако часто можно слышать варианты «Ройтерз» (в соответствии с английской транскрипцией) и «Рейтерз». Кроме того, телеканал «Би-би-си» в виде BBC в русскоязычном тексте легко принять за аббревиатуру, которая расшифровывается как «военно-воздушные силы», а не British Broadcasting Company, особенно, если BBC находится не в окружении названий других изданий, а, допустим, используется в указании на источник сообщения.
Таким образом, мы полагаем, что аргументы в пользу прямого графического переноса, согласно которым английский язык общеизвестен в нашей стране, а названия в их исходном написании имеют широкую узнаваемость, выглядят крайне субъективно. Но очевидно, что общеизвестность как английского, так и других иностранных языков в любом случае уступает общеизвестности русского языка, а значит, гораздо вероятней, что информация, содержащаяся в имени собственном, будет более полно воспринята большим количеством читателей, если передавать их традиционными способами (транскрипция и калькирование)