Файл: Политика дерегулирования рынков в разных странах (Актуальные вопросы проведения политики дерегулирования в разных странах).pdf

Выводы:

Политика дерегулирования, будь то либерализация рынков или регулирующие реформы, имеет важное значение с экологической точки зрения. Однако если дерегулирование и либерализация заходят слишком далеко без каких-либо дополнительных мер в сфере экологии, то ей может быть нанесен непоправимый ущерб. Следовательно, дерегулирование должно сопровождаться мерами по защите окружающей среды, в том числе обеспечением доступа к экологически значимой информации, осуществлением инвестиций в энергетику с целью ее большей эффективности, улучшения качества воды и т.п. Рыночные механизмы здесь очень важны, но их необходимо верно оценивать и применять.

В определенном смысле проблема защиты окружающей среды в странах ЕС находится на перепутье. С 70-х годов было принято много мер и достигнуты определенные успехи в сфере улучшения экологии. Однако возникают новые сложные вопросы, такие как общее изменение климата и истощение сырьевых ресурсов. Многие из них возникли вследствие де­ятельности самих европейских государств, их экономической политики.

Концепция стабильного экономического развития предполагает изме­нение в системе управления, большую кооперацию между государственным и частным секторами экономики, баланс между дерегулированием и вмешательством государства, между сотрудничеством и принятием решений во имя общественного блага, между снижением затрат в промышленности и повышением экологических характеристик окружающей среды.

По всей вероятности, политика дерегулирования и принцип субсиди­арное, действующие вместе, стали основным импульсом развития политики ЕС, в том числе в сфере экологии. Сейчас много говорится о привлекательности использования экономических инструментов, но больших успехов пока не наблюдается. Дело в том, что экономические механизмы могут быть привлекательны с точки зрения экологии, но не известно, станут ли они до­статочно эффективными, чтобы заменить государственное регулирование. В конце XX столетия такие концепции и явления, как дерегулирование, конкуренция и глобализация экономики, вышли на первый план. Есть мнение, что либерализация и дерегулирование основываются на законах конфликтности. В рамках Европейского союза основное внимание сконцентрировано на развитии экономической интеграции, другие же вопросы, в том числе и проблемы окружающей среды, остаются пока второстепенными.

Заключение

Вмешательство государства в экономику требует довольно крупных расходов. Они включают в себя как прямые затраты (подготовка законодательных актов и контроль за их исполнением), так и косвенные (со стороны фирм, которые должны исполнять государственные требования, инструкции, стандарты и процедуры). Кроме того, государственная регламентация экономической деятельности снижает стимул к нововведениям, препятствует вхождению иностранных конкурентов на внутренние рынки, усложняет процессы перемещения капитала и научно-технической информации, а также затрудняет протекание ряда явлений, способствующих саморегуляции основных механизмов рыночной экономики. По оценкам американских специалистов, государственное воздействие на экономическую жизнь приводит к падению темпов роста приблизительно на 0,4% в год .

В связи с этим в последние годы обострился вопрос о либеризации экономической деятельности, о дерегулировании многих административных процедур и о приватизации определенной части государственных предприятий, которые не в состоянии обеспечить значительное снижение издержек и получение высокой прибыли в сравнении с аналогичными предприятиями частного сектора.

Приватизация государственных или национализированных предприятий направлена на повышение их хозяйственной эффективности, при одновременном снятии определенной нагрузки на госбюджет. Дерегулирование предполагает отмену или значительное ослабления действия законодательных актов, которые сдерживают вхождение потенциальных конкурентов на рынок, регламентируют цены на определенные товары и услуги, а также устанавливают особые режимы предпринимательской деятельности. 

Используемая литература:

1. Васильев В.Г. Государственное регулирование экономики. – М.: Дело и сервис, 2010. – 176 с.
2. власть и местное самоуправление. - 2016. - № 5. - С. 44-48. 
3. Гильмундинов В.М. Экономика отраслевых рынков. Ч. 1: Учеб. пособие. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2015. – 83 с.
4. Камышова А.Б. Приоритеты государственного регулирования национальной экономики в современных условиях // Экономика и управление. - 2009. - № 10. - С. 140-141.
5. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: назревшие решения / Экономист. - 2015. - № 11. - С. 1-13.
6. Мысляева И.Н. Государственное регулирование экономики // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). - 2012. - № 2. - С. 103-119. 
7. Одинцова М.И. Институциональная экономика: Учеб. пособие. 3-е изд. М., 2017.
8. Пахомова Н.В. Экономика отраслевых рынков и политика государства: Учебник / Н.В. Пахомова, К.К. Рихтер. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2013. – 815с.
9. Розанова, Н. М. Р64 Экономика отраслевых рынков : учебник / Н. М. Розанова. — М. : Издательство Юрайт ; ИД Юрайт, 2011
10. Рой Л.В., Третьяк В.П. Анализ отраслевых рынков. Учебник. –М.: Инфра-М, 2016. – 442с.
11. Самохвалова Е.В., Государственное регулирование национальной экономики. – М.: Кнорус, 2014. – 272 с.
12. Тарелкин А.А. О необходимости государственного регулирования взаимодействия промышленного и финансового секторов экономики // Вестник Самарского государственного университета. - 2016. - № 66. - С. 176-184
13. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. – М.: Экономистъ, 2015. – 620 с.