ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 6013
Скачиваний: 9
131
ственно опасными последствиями, место, время, способ, средст-
ва, орудия и обстановка совершения преступления.
Деянием в уголовном праве принято считать сознательно
активное или пассивное проявление поведения человека во
внешнем мире. Деяние может выступать в форме действия или
бездействия.
Действие — это активное проявление поведения человека,
выражающееся в выполнении им определенного телодвижения
для достижения определенной цели, которое запрещено законом
под угрозой уголовного наказания.
Бездействие — это, напротив, пассивная форма проявления по-
ведения человека, выражающегося в несовершении конкретного дей-
ствия, которое он обязан совершить под угрозой уголовного наказа-
ния и мог это сделать (например, неоказание помощи больному).
Общественно-опасными последствиями могут призна-
ваться предусмотренные уголовным законом нежелательные из-
менения в объекте посягательства, которые вызваны противо-
правным деянием виновного.
Причинная связь между общественно опасными деяниями
и их последствиями состоит в том, что совершенное деяние
предшествует наступлению последствия, являясь при этом необ-
ходимым и достаточным условием его наступления.
Место, время, способ, средства, орудия и обстановка совер-
шения преступления являются факультативными признаками объ-
ективной стороны преступления, поскольку в конкретных составах
преступления они приобретают обязательное значение лишь тогда,
когда они указаны в качестве таковых в диспозиции нормы.
Место совершения преступления — это определенная тер-
ритория, на которой может иметь место событие преступления.
Например, незаконная добыча котиков, морских бобров или иных
морских млекопитающих может быть осуществлена только в от-
крытом море или в запретных зонах (ч. 2. ст. 256 УК).
Временем совершения преступления признается опреде-
ленный временный промежуток, в котором может быть совершено
преступление, предусмотренное диспозицией конкретной нормы.
Например, оскорбление одним военнослужащим другого
может иметь место во время исполнения обязанностей военной
службы или же в связи с их исполнением.
132
Способом совершения преступления называют форму, в
которой выражаются преступные действия, обусловленные
приемами, методами, используемыми виновным для совершения
преступления.
Орудием совершения преступления следует считать те
средства совершения преступления, которыми преступник непо-
средственно воздействует на предмет преступления.
Обстановкой совершения преступления следует называть
объективные условия, при которых совершение определенного
деяния может быть признано преступлением.
Например, ст. 345 УК предусматривает ответственность за
оставление командиром погибающего военного корабля. Данное
преступление может быть совершено только на корабле и в об-
становке его гибели.
Субъективная сторона преступления как элемент состава
преступления содержит признаки, характеризующие психическое
отношение лица, совершившего преступление, к самому общест-
венно опасному деянию и к его последствиям.
К признакам субъективной стороны состава преступления
относятся: вина в форме умысла или неосторожности, мотив,
цель, а также эмоциональное состояние лица в момент соверше-
ния им общественно опасного деяния.
Вина как признак субъективной стороны состава преступ-
ления характеризует психическое отношение лица к совершен-
ному преступлению, которое выражается в форме умысла или
неосторожности.
Умысел как форма вины бывает двух видов: прямой и кос-
венный. Преступление признается совершенным с прямым
умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих
действий (или бездействия), предвидело возможность или неиз-
бежность наступления общественно опасных последствий и же-
лало их наступления.
Преступление признается совершенным с косвенным
умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих
действий (бездействия), предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий, не желало, но сознательно
допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
133
Другой формой вины является неосторожность, которая
может быть в виде легкомыслия и небрежности.
Преступление признается совершенным по легкомыслию,
если лицо предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий своих действий (бездействия), но без дос-
таточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на пре-
дотвращение этих последствий.
Преступление признается совершенным по небрежности,
если лицо не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий своих действий (бездействия), хотя, при
необходимой внимательности и предусмотрительности, должно
было и могло предвидеть эти последствия.
Следует иметь в виду, что не может быть привлечено к уго-
ловной ответственности лицо, которое хотя и совершало деяние,
повлекшее наступление общественно опасных последствий, но
сделало это невиновно. Невиновное причинение вреда называет-
ся случайным, а именно казусом.
Мотив преступления характеризует побуждение, в силу
которого виновный совершает преступление.
Например, умышленное убийство может быть квалифици-
ровано как убийство с отягчающими обстоятельствами, если оно
совершено по мотиву национальной, расовой, религиозной нена-
висти или вражды либо кровной мести.
Цель преступления — это представление виновного о ре-
зультате, которого он желает достичь, совершая деяние.
Например, неправомерное безвозмездное завладение транс-
портным средством с целью хищения может быть квалифициро-
вано как кража (ст. 158 УК), если же действия будут совершены
без цели хищения, то действия виновного будут квалифицирова-
ны как неправомерное завладение транспортным средством без
цели хищения (ст. 166 УК).
6.4 Понятие и виды обстоятельств, исключающих
преступность деяния
Уголовное право выделяет обстоятельства, наличие которых
не позволяет дальше считать деяние преступлением.
134
К таким обстоятельствам, исключающим преступность дея-
ния, относятся: необходимая оборона; причинение вреда при за-
держании лица, совершившего преступление, и психическое при-
нуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распо-
ряжения.
Необходимая оборона предусмотрена ст. 37 УК, в соответ-
ствии с которой не является преступлением причинение вреда
посягающему лицу, т.е. при защите личности и прав обороняю-
щегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества
или государства от общественно опасного посягательства, если
при этом не было допущено превышение пределов необходимой
обороны.
Превышением пределов необходимой обороны признают-
ся умышленные действия, явно не соответствующие характеру и
степени общественной опасности посягательства, т.е., когда обо-
роняющийся использует такие средства и методы, применение
которых не было вызвано ни характером, ни опасностью посяга-
тельства, ни реальной обстановкой его совершения и которые без
необходимости причинили посягающему явно более тяжкий
вред, чем тот, который мог быть причинен нападавшим.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего
преступление, как обстоятельство, исключающее преступность
деяния, предусмотрено ст. 38 УК.
В соответствии с ней не является преступлением причине-
ние вреда лицу, совершившему преступление, при его задержа-
нии для доставления органам власти и пресечения возможности
совершения им новых преступлений, если иными средствами за-
держать такое лицо не представлялось возможным и при этом не
было допущено превышение необходимых для этого мер.
В соответствии со ст. 39 УК не является преступлением при-
чинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в со-
стоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности,
непосредственно угрожающей личности и правам данного лица
или иных лиц, охраняемых законом, интересам общества и госу-
дарства, если эта опасность не могла быть устранена иными сред-
ствами и при этом не было допущено превышения пределов
крайней необходимости.
135
Превышением пределов крайней необходимости призна-
ется умышленное причинение вреда, явно не соответствующего
характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам,
при которых опасность устранялась, когда указанным интересам
был причинен вред, равный или более значительный, чем предот-
вращенный вред.
Крайнюю необходимость следует отличать от необходимой
обороны в следующих случаях:
–
если при необходимой обороне источником опасности мо-
гут быть только общественно опасные действия людей, то при
крайней необходимости опасность может исходить не только от
деяний людей, но и от сил природы, животных, механизмов и т.д.;
–
если при необходимой обороне вред может быть причи-
нен только нападающему, то при крайней необходимости вред
может быть причинен и третьим лицам;
–
если необходимая оборона признается правомерной то-
гда, когда причиняется вред, соразмерный опасности посягатель-
ства, то крайняя необходимость правомерна лишь в случае при-
чинения меньшего вреда, чем вред, который предотвращался;
–
если право на необходимую оборону существует даже то-
гда, когда можно избежать посягательства либо обратиться за
помощью к другим лицам или органам власти, то крайняя необ-
ходимость имеет место только тогда, когда грозящая опасность
не могла быть устранена иным путем, кроме как причинением
вреда.
Статья 40 УК предусматривает, что не является преступле-
нием причинение вреда в результате физического принуждения,
если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить
своими действиями.
Различают два вида принуждения: физическое и психиче-
ское.
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее
преступность деяния, предусмотрено в ст. 41 УК, в соответствии
с которой не является преступлением причинение вреда интере-
сам, охраняемым уголовным законом при обоснованном риске
для достижения общественно-полезной цели (например, при про-
ведении эксперимента).