Добавлен: 21.05.2023
Просмотров: 216
Скачиваний: 2
- лизинговая деятельность велась только в рамках международного права и с международным субъектом, без кооперации на суверенной территории;
- для нормативно-правового регулирования таких отношений использовались существующие международные нормы и договоры.
Таким образом, в советский период развития гражданско-правовых отношений термин лизинг во внутреннем законодательстве отсутствовал полностью. Подтверждением сказанному служит ГК РСФСР принятый 11.06.1964 года, при его детальном анализе мы не в состоянии не только обнаружить статью, регулирующую финансовую аренду, но даже упоминание о существовании такого явления. Поэтому сам факт ратификации Российской Федерацией данного документа спустя 7 лет после денонсации договора о союзном государстве, т.е. в 1998 г. говорит само за себя, получается, что для отечественной цивилистики не только практически незнакомое явление, но и отсутствие понимание его эффективности и целесообразности для экономического развития. С точки зрения В.Д. Газмана присоединение к исследуемой нами конвенции должно было произойти одновременно с принятием нового кодекса, т.е. не позже 1996 г. в таком случае удалось бы вовремя без лишней потери времени и принятия дополнительных изменений внедрить институт в цивильное право.
Толчком к практическому внедрению лизинговых отношений стал 1992 год, когда организации, практикующие финансовую аренду стали осваивать новое пространство. Продвижение нового договора в суверенном правовом пространстве РФ происходило посредством введение правительством текущих нормативных указаний, т.к. на тот момент лизинг не регулировался ни налоговым, ни тем более гражданским законодательством. Фактически лизинг стал первым договором, который внес не только иностранные нормы, но и такое понятие как деловые обыкновения, когда правила ведения бизнеса становились нормами в том, или ином законе или статье закона.
Действительно важным и впоследствии результативным стало вступление в законную силу части второй Гражданского Кодекса от 10 марта 1996 г. при его рассмотрении в главе 34-ой обнаруживается озаглавливающий термин «Аренда», а чуть ниже в рамках 6-го параграфа подробно регулируется исследуемая нами разновидность аренды – финансовая, или иначе называемая лизингом. В продолжении к исследованию озвучим позицию Ю.Н. Кошеваровой, которая указала, что самым важным в новом кодексе было не просто введение нормы о финансовом лизинге, а именно его внедрение в состав конструкции арендных отношений. Данное нововведение позволило применить относительно лизинговых соглашений не только общие нормы российского гражданского законодательства, но и уточнение формата финансовой аренды посредство норм регулирующих договор аренды вообще и в частности.
В ходе дальнейшего ассемблирования возникла проблема, а именно примечание, относящееся к пункту № 6 действовавшего на тот момент Положения о финансовой аренде, которое формировало нормативное поле относительно лишь тех обязательств, когда срок соглашения был короче, нежели фактический период гарантийной работы оборудования. Не менее значимым явилось и то событие, что новый Гражданский кодекс хоть и содержал нормы о лизинге в общем перечне статей об аренде и арендных отношения все же вывел его в разряд особых, обладающих своими отличительными признаками и чертами соглашение об аренде.
Посему следует вывод, что введение в действие (вступление в силу) части второй Гражданского кодекса РФ разрешило все разногласия в спорном вопросе о принадлежности договора лизинга, определив его в перечень арендных соглашений, указав на его особенность – финансовый аспект.
Приняв новый кодекс и имплементировав в него нормы Оттавской Конвенции отечественный законодатель на достигнутом, не остановился, т.к. последующий период показал, что наличие 6-и статей хоть и подробно описавших само понятие лизинга не соответствовало действительным запросам предпринимательского сектора. Ответной реакцией на такое состояние дел стало принятие Федерального Закона «О лизинге» (вступил в силу 29-го октября 1998 года № 164-ФЗ).
Примечание. Введение в действие данного закона сразу же вызвало противоречивые отклики:
- во-первых, в самом ГК РФ не было прописано, что существует потребность в таком нормативно-правовом акте федерального уровня, тогда как в отношении иных типов договора такое явление имело место быть (транспортная экспедиция, перевозка, энергоснабжение, купля-продажа розничного типа;
- наличие недопустимых нововведений, которые входили в коллизионное противостояние с нормами ГК РФ.
Перечень коллизий выявленных при сопоставлении норм Гражданского Кодекса и Федерального Закона «О лизинге»:
- предоставление одной стороне (лизингодателю) права безоговорочного изъятия предмета лизинговых отношений. Данная норма входит в коллизию со статьей 619 гражданского законодательства, которая предусматривает возврат имущества и расторжение соглашения только посредством судебного решения;
- возможность по ФЗ «О лизинге» передавать имущество, взятое в лизинг в залог, что пересекается с пунктом 1 ст. 335 Гражданского кодекса. Передача имущества в залог возможна только когда имущество принадлежит залогодателю, а право его подтверждено правом хозяйственного ведения или правом собственности. Данная позиция объяснялась тем, что право пользования и/или владения нельзя соотнести с правом хозяйственного ведения и/или правом собственности. Поэтому, не имея абсолютного правомочия в отношения предмета лизинга нельзя и передавать его, заложить и т.д. [25, с. 313].
Указанные коллизии привели к тому, что к 2002 года, нормы федерального закона не только были приведены в соответствие с нормами ГК, но и само название закона было изменено, на данный момент оно сформулировано таким образом - Федеральный Закон «О финансовой аренде (лизинге)» [8, с. 195].
В заключении скажем, что принятие нового кодекса, федерального закона и подписание Конвенции привело окончательно в норму систему правового регулирования лизинговых отношений в РФ.
1.2 Правовая природа договора лизинга
Для того чтобы правильно выявить правовое содержание и сущность лизинга, следует определить к какому классифицируемому типу обязательственных правоотношений он принадлежит. В данном случае сообщество цивилистов разделилось на два лагеря:
- финансовая аренда – это особый тип аренды;
- финансовая аренда – это отдельный тип договора, имеющий самостоятельную природу.
Для начала подвергнем анализу мнение тех, кто считает, что лизинг (договор финансовой аренды) является самостоятельным типом соглашения:
- Т.Г. Философова. С позиции ее исследований и приведенных выводов следует, что договор финансовой аренды (лизинга) не подходит по своему содержанию под признаки договора аренды, т.к. включает в себя следующее: совокупность норм регулирующих арендные отношения, отношения по купли-продажи и оказания фактических/юридических консалтинговых услуг в одной договорной конструкции.
- И.А. Решетник. Синтез наименованных компонентов создают обособленный тип соглашения. В основе соглашения фактически не аренда, а обособленные определенным образом имущественные отношения. Вероятный лизингополучатель (это одна сторона договора) по причине отсутствия достаточного количества финансовых активов направляемых с целью покупки некоего имущества (движимого/недвижимого) в собственность (пользование, владение, распоряжение) обращается за помощью к вероятному лизингодателю (вторая сторона). Суть обращения состоит в том, чтобы вторая сторона по просьбе первой приобрела у третьей стороны нужное первой стороне имущество в пользование и/или владение.
Таким образом, мы сталкиваемся с многоступенчатыми имущественными отношения происходящими между тремя сторонами, когда одна сторона обращается к другой стороне для приобретения имущества у третьей для своих потребностей (обычно предпринимательской деятельности). При этом у первой стороны средств нет, они возникают только после того, как вторая сторона, у которой средства есть, приобретает у третьей стороны имущество, которое будет использовать лизингополучатель, тем самым погашая перед лизингодателем обязательства. Из сказанного следует, что: - договор трехсторонний, включает в себя кредитные отношения, аренду, договор купли-продажи, оказание информационных и юридических консультаций, переход права собственности [41, с. 20-21].
Остановимся на более детальном анализе лизинговых отношений с позиции многосторонности сделки.
Существующий на данный момент Гражданский кодекс указывает, что соглашения могут быть с участием двух и более сторон (ст. 154 ГК РФ). Для того чтобы двухсторонние соглашения состоялись довольно выполнение двух условий:
- гармонизированное волеизъявление обеих сторон;
- встречное удовлетворение личных потребностей. Примером может быть переход права собственности на какое-либо имущество, когда одна сторона готова это имущество приобрести, а противоположная сторона продать, дабы получить финансовый средства.
Многосторонняя сделка несколько более сложное явление, участниками ее обычно являются три и более субъектам, основной задачей в такого рода соглашениях является достижении заявленной цели всеми участниками. Если перенести, как кальку формат многосторонних сделок на лизинговые правоотношения то сразу же сталкиваемся с нестандартной ситуацией, отсутствием единой цели, т.е. каждый субъект соглашения, преследует свою собственную.
Краткий перечень целей, на достижение которых направлены действия сторон:
- цель лизингополучателя – получить от лизингодателя некое имущество в пользование или во владение. По окончании нормативного срока договора бывают случаи, когда лизингополучатель выкупает имущество у лизингодателя;
- цель лизингодателя – посредством имущества, приобретенного у третьей стороны (поставщика) и переданного лизингополучателю принимать выплаты по арендуемому имуществу. При окончании срока действия соглашения получить имущество обратно и/или продать его лизингополучателю по остаточной стоимости;
- третья сторона (поставщик) – получить прибыль по имуществу, которое заказал лизингополучатель и оплатил лизингодатель.
Как видно из проведенного краткого анализа финансовая аренды не может быть отнесена к многосторонним сделкам по факту отсутствия у всех ее участников общей цели. Общий вывод который можно сделать по данному поводу – это то, что лизинг состоит как минимум из двух договорных конструкций, а именно договора финансовой аренды и договора купли-продажи [15, с. 133].
Свое мнение по данному поводу высказала и Ф.Н. Филина, которая полагает, что отношения гражданско-правового типа складывающиеся в сфере финансовой аренды имеют источником соглашения двух видов:
- сделка по купли-продажи предмета лизинга, субъектами сделки являются продавец и лизингодатель;
- договор лизинга (по факту соглашение о финансовой аренде), которое происходит между лизингодателем и лизингополучателем.
Существует мнение о том, что обязательство, возникающее в процессе аренды и купле-продаже в рамках финансовой аренды, образуют единый организм, именуемый лизинговым соглашением. К такому мнению пришла Е.В. Кабатова, указавшая, что в состав лизинговых отношений входят два соглашения на контрактной основе, к ним относятся передача имущества на время оговоренное договором и купля-продажа, нарушение любого из элементов приводит к обнулению всей правовой конструкции [14, с. 164].
В противовес сказанному приводим мнение А.А. Иванова, который утверждает, что договор финансовой аренды является одним из перечня, классифицируемого на виды договора аренды вообще, но с некоторыми характерными и только ему принадлежащими особенностями. Он соглашается с тем, что лизинг многосторонняя сделка, однако отказывает в признании того, что в конструкции договора существуют вкраплении иных типов договоров, т.к. любой договор един и неделим [19, с. 232].
Таким образом, единственных верным выводом, который можно сделать на основе сказанного - это то, что лизинг отдельный договор, но никак не конгломерат иных хоть и схожих договоров. Дело в том, что лизинг обладает перечнем четко очерченных императивный условий, субъекты, их обязательства, сроки, обязательства и мера ответственности.
Глава 2 Содержание договора финансовой аренды (лизинга)
Посредством лизинга происходит инвестирование денежных средств в развитие экономики. В частности, многие предприятия посредством лизинга решают проблемы как обновления и модернизации уже имеющегося производства посредством замены устаревающего оборудования на новое, так и проблемы расширения производства: лизинг позволяет приобретать новое оборудование в более щадящем режиме, нежели при использовании кредита и покупки.
2.1 Правовые особенности договора финансовой аренды (лизинга)
С.Л. Канынев полагает, что проведенное исследование организации услуг по аренде, лизингу и прокату позволяет сделать выводы, имеющие научное, методическое и практическое значение.