Добавлен: 21.05.2023
Просмотров: 1782
Скачиваний: 20
ВВЕДЕНИЕ
Так исторически повелось, что во внутренней структуре такого титана юриспруденции, как гражданское право, есть, если так можно выразиться, излюбленные цивилистами тематики, которые цивилистическое сообщество весьма охотно обсуждает и анализирует и которые кочуют от одного научного поколения к другому, не теряя своей социально-правовой актуальности. И в самом деле, сколько всего было сказано и написано относительно таких категорий, как "юридическое лицо", "сделка", "обязательство", "гражданско-правовой договор", и многих других. Одной из таких базисных и фундаментальных юридических категорий является категория гражданско-правовой ответственности. И в дореволюционный, и в советский, и в современный российский периоды цивилистическая наука не без оснований обращала самое пристальное внимание на данную проблематику, анализируя как общие вопросы гражданско-правовой ответственности в целом, так и ее отдельные элементы. Цель исследования – анализ роли случая и непреодолимой силы в гражданском праве
Задачи исследования:
- рассмотреть роль случая в гражданском праве,
- рассмотреть роль непреодолимой силы в гражданском праве,
- сравнить понятие «случая» и «непреодолимой силы» в гражданском праве
Объект исследования – общественные отношения, возникающие при возникновении случая и под влиянием непреодолимой силой
Предмет исследования – правовые последствия общественных отношений, возникающих при возникновении случая и под влиянием непреодолимой силой
ГЛАВА 1. НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Непреодолимая сила и ее развитие в гражданском праве России
Категории «непреодолима сила» и «случай» занимают особое место в системе гражданского права. Известные ещё в Древнем Риме, они на современном этапе развития законодательства привлекают большое внимание. Такой интерес обусловлен, прежде всего, распространенностью правоприменения исследуемых правовых явлений в связи со стремительно изменяющимися экономическими, политическими, социальными и правовыми условиями. Кроме того, исследование правовых особенностей оснований, делающих невозможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности, затрагивает большой спектр отношений, урегулированных правом, становясь связующим звеном для гражданского законодательства, цивилистической научной литературы и судебной практики. Именно эти понятия как химический индикатор показывают социальную природу и предназначение гражданско-правовой ответственности[1]. Всё это обуславливает общетеоретическое и практическое исследование вопроса разделения непреодолимой силы и казуса. В попытке разграничить непреодолимую силу и случай выделяют философский и формально-юридический подходы. Философский подход Традиционно учёные большое внимание уделяют философско-правовой проблематике в юридической науке. Такой интерес прежде всего связан с тем, что для решения теоретических вопросов права использование одних только специально-юридических средств определенно недостаточно. Поэтому в цивилистике для соотношение правовых явлений непреодолимой силы и гражданско-правового случая юристами применяются философские категории «необходимость» и «случайность», которые служат важным способом познания и исследования указанных правовых феноменов. «Необходимое, следовательно, должно оказаться чем-то положенным, опосредствованным», — писал Г. В. Ф. Гегель, — но в то же время — оно таково непосредственно, оно таково, потому что оно есть» [2].
Другими словами, необходимость представляет собой то, что, должно быть, имеет надлежащее опосредствование, но в то же время и не может быть иначе и является независимым от какой-либо обусловленности другим. Под такое определение в юриспруденции попадают поведение лица, которое соответствует требованиям правовых норм, и правонарушение. В то же время случайное характеризуется Гегелем как «вообще лишь нечто такое, что имеет основание своего бытия не в самом себе, а в другом. … Мы соответственно этому рассматриваем случайное как нечто такое, что может быть и может также и не быть, может быть тем или иным, чье бытие или небытие, бытие того или иного рода имеет свое основание не в нем самом, а в другом».
Следовательно, под случайным понимается внешняя сторона действительности, которая имеет свое основание в другом и зависимое от другого. Проявление последнего можно усмотреть в таком признаке непреодолимой силы как отсутствие причинной связи между возникновением непреодолимой силы и этой деятельностью, т. е. во внешнем характере непреодолимой силы. Отсюда становится понятно, что обстоятельство непреодолимой силы является разновидностью случайности, или случая чисто в философском аспекте.
Что же касается случая, то с точки зрения философской методологии, его правильнее относить к необходимости, а не случайности, ибо он имеет основание не во внешней стороне действительности по отношению субъекту, а в самом себе, т. е. в поведении уполномоченного лица, его сознании и воле. Однако и этот вывод не до конца точен. Для разъяснения сказанного обратимся к классификации, предложенной И. В. Пилипенко. Он различает внутренние и внешние случайности. Именно первый вид, т. е. «...те случайности, которые органически связаны с необходимостью, которые вызваны действием внутренних факторов... являются казусом»
А непреодолимая сила отнесена учёным к «чистым», или «случайностям, вызванным лишь внешними факторами, они только дополнение данной необходимости» Кроме непреодолимой силы, внешние случайности включают и некоторые виды казусов, которые определяются как случайные, но также и предотвратимые с позиции юриспруденции, т. е. те, которые осмотрительному субъекту преодолеть возможно. Поэтому случайные события такого рода не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы и не влекут исключения гражданско-правовой ответственности. Таким образом, в итоге можно обобщить, что: во-первых, с философской позиции значительное количество обстоятельств, определяемых как гражданско-правовой случай, относится не к случайности, а необходимости; во-вторых, в качестве случайности, как философского явления, выступают обстоятельства непреодолимой силы, причём только те, которые обладают признаком непредотвратимости; наконец, к числу случайностей относятся и определенные разновидности казуса, имеющие, предотвратимый характер. Например, явления социального характера (например, инфляция, экономический кризис и др.), объективные природные события (таяние льдов, гололед, снегопад и др.), которые гражданско-правовую ответственность всё равно не исключают. Формально-юридический подход[3]
Поскольку сходство непреодолимой силы и правового казуса проявляется в том, что этим обстоятельствам с точки зрения объективной стороны присущи идентичные признаки, при которых имеется возможность освободиться от ответственности, постольку цель нашей работы в итоге состоит в решении следующих задач: во-первых, присущи ли исследованные нами признаки непреодолимой силы гражданско-правовому случаю; во-вторых, возможно ли их разграничить по этим признакам в принципе. Похожая статья: Добросовестность: понятие и применение в гражданском праве, Пожалуй, одним из самых распространенных критериев, дающих основание различать случай и непреодолимую силу является внешний характер обстоятельства непреодолимой силы. Казус, по мнению большинства цивилистов, может быть, как внешним обстоятельством по отношению к деятельности уполномоченного лица, так и внутренним.
Как известно, непреодолимая сила всегда носит чрезвычайный характер, но простой случай также может характеризоваться чрезвычайностью. Например, пожар, который произошёл из-за попадания брошенного окурка в прицеп на ходу движения машины, или авария в результате наезда автомашины на острый предмет выступают в качестве чрезвычайного обстоятельства для ответственного лица — водителя. Как видим, внезапный, неординарный (независимо от ожидания и предвидения) характер данных обстоятельств определяет казус, а не непреодолимую силу . Поэтому признак чрезвычайности не может служить водоразделом для разграничения двух рассматриваемых нами обстоятельств. Исходя из анализа теории, признак непредвидимости является факультативным, вытекающим из непредотвратимости. Несмотря на это, понятие непредвидимости рассматривается в цивилистике как критерий, характеризующий одновременно и случай, и непреодолимую силу. Прежде всего признак непредвидимости выступает главным и квалифицирующим признаком случая, так как именно он объективно непредотвратим в силу непредвидимости.
Применительно к непреодолимой силе такого сказать нельзя, ибо существуют ситуации, когда обстоятельства непреодолимой сил могу быть в некой степени предвидимы. Так, традиционно приводимый в юридический литературе пример, когда в открытом море капитан корабля получает сообщение о надвигающемся шторме, то избежать причинения убытков не представляется невозможным. Поэтому можно согласиться с мнением об исключении из понятия непреодолимой силы признак предвидения, аргументируя это тем, что «непредвидение того, что можно было предвидеть, имеет юридическое значение при оценке поведения должника с точки зрения его вины. И в тоже время оно безразлично для квалификации события в качестве непреодолимой силы»[4] .
Как видим, признак непредвидимости не применим в попытке прочертить границу между случаем и непреодолимой силой. Далее необходимо привести разработанную в отечественной цивилистической науке теорию разделения случая от непреодолимой силы, получившая название концепция «объективно-субъективной непредотвратимости». Приверженцы этого учения квалифицируют случай в качестве субъективной непредотвратимости, а непреодолимую силу — объективной. Ссылка на эту концепцию можно найти в судебной практике, где указывается, что «ее [непреодолимой силы] отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.
Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, отличительные признаки которых - чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК РФ)[5]. Обстоятельства чрезвычайны по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неординарности. Возникновение непреодолимой силы не связано с деятельностью ответственного лица
Понятие "непреодолимая сила" существует уже тысячелетия и означает высшую силу, "божий помысел", судьбу, событие, превосходящее по мощи те человеческие силы, которые можно ему противопоставить, а потому освобождающее от ответственности. Это понятие было известно еще римскому частному праву классического периода, странам континентальной Европы и англо-американскому гражданскому праву (форс-мажорные оговорки в договорах). В российском законодательстве непреодолимая сила традиционно определяется как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство.
В цивилистической литературе ученые ведут спор о том, что является непреодолимой силой, каков круг ее обстоятельств. Ни в российском, ни в зарубежном гражданском праве не вызывает сомнения то, что к обстоятельствам непреодолимой силы может относиться действие стихийных сил. В зарубежной практике также не было сомнений в том, что непреодолимой силой могут быть социальные явления. Например, в римском частном праве к "социальным обстоятельствам непреодолимой силы" относили вооруженные нападения банды, кражу, совершенную с применением насилия, и т.п. Современное гражданское право зарубежных стран относит к непреодолимой силе забастовку, революцию, войну, а также невозможность исполнения обязательства по объективным причинам
Непреодолимая сила в российском законодательстве раскрывается как непредотвратимые обстоятельства чрезвычайного характера, которые не могли быть предусмотрены участниками сделки и привели к неисполнению контракта. Внезапно возникшие факторы внешней среды, подпадающие под определение, ведут к освобождению стороны договора от компенсации убытков потерпевшему их оппоненту.[6]
Непреодолимая сила Непреодолимая сила в гражданском праве раскрыта в виде признаков, существенных черт и критериев, которые указывают на данные обстоятельства. Данный способ закрепления невозможно оценить однозначно. С одной стороны, фактически, описательный характер определения – это необходимость доказывать или оспаривать возможность характеризовать каждое конкретное чрезвычайное событие, повлекшее неисполнение договора, в качестве обстоятельства непреодолимой силы в суде
Обстоятельства непреодолимой силы С другой стороны, закрепив перечень факторов, наступление которых влечёт освобождение одной из сторон от ответственности, законодатель рискует лишить защиты субъектов права при возникновении непредусмотренных списком, но фактически подпадающих под определение чрезвычайных ситуаций .
Несмотря на отсутствие в законе упомянутого перечня, юридическая практика показывает определеннее закономерности, в соответствии с которыми непреодолимая сила имеет место в следующих ситуациях:
•стихийное природное явление (например, землетрясение, наводнение, пожар и т.д.);
•социогенные факторы: эпидемии, забастовки, теракты, военные действия;[7]
•издание законодательных актов уполномоченными лицами, влекущих потерю возможности одной из сторон договора частично или в полной мере предотвратить убытки другого участника сделки (карантин, ограничение перевозок);
•запретительные акты органов власти (например, закрытие границы).
Непреодолимая сила в гражданском праве ГК РФ также содержит список факторов, которые нельзя отнести к обстоятельствам непреодолимой силы. Сюда причисляется неправомерное поведение контрагентов должника либо отсутствие у последнего финансовых средств в необходимом для выполнения обязательств по договору объёме, а также отсутствие нужного вида товаров на рынке. Кроме того, анализ судебной практики показывает, что к описываемому типу обстоятельств не относится банкротство юридического лица. Таким образом, если причиной неисполнения обязательств по договору стал фактор, относящийся к предпринимательскому риску, виновное лицо несёт материальную ответственность.
Непреодолимая сила влечёт различные последствия в зависимости от отрасли законодательства, регулирующей отношения, на которые повлияли чрезвычайные обстоятельства.
Тот факт, что непреодолимая сила по общему правилу исключает ответственность, свидетельствует о том, что гражданским правом ответственность независимо от вины допускается только до действия непреодолимой силы. Это связано с тем, что ответственность за "обыкновенный случай" - это только относительная ответственность "без вины", на самом деле представляющая собой ответственность "за вину" - реальную или условную - с точки зрения "высокого критерия неосторожности".