Файл: Возмещение морального вреда (История становления института компенсации морального вреда в РФ).pdf

Эти законы охватывают, конечно же, крайне малую часть деяний, связанных с посягательством на материальные права граждан. Но кроме того нельзя конечно же и отрицать наличие серьезных душевных страданий у человека, которому причинен материальный ущерб. Чаще всего они оказываются намного более фатальными по сравнению с негативными чувствами, возникшими от посягательства на нематериальные блага личности. Это выражается в физических страданиях при отсутствии возможности обеспечить удовлетворение в том числе, касательно основных потребностей, и так же при нравственных страданиях в ходе определения невозможности воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных средств, ограничении каких-либо свобод.

На проблему взаимосвязи права собственности гражданина и его неимущественных прав можно взглянуть и по-другому. Как известно, в соответствии с положениями ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на здоровье однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Определенный интерес представляет сам термин «здоровье». Всемирная организация здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье - это состояние полного социального, психического и физического благополучия». ^[7]Из этого следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие его социальное и психическое благополучие.

Так же рассматривая этот вопрос становится совершенно очевидным то что, посягая с прямым умыслом на собственность гражданина, преступник в это е время с косвенным умыслом посягает на психическое благополучие потерпевшего, то есть на его здоровье, которое является неимущественным благом личности. Из чего выходит, что если потерпевший от правонарушения против собственности докажет, что имущественный ущерб ему причиненный отразился серьезнейшим образом на его психическом благополучии, то у суда не будет никаких оснований для отказа в компенсации причинённого ему морального вреда.

Вероятность возмещения морального вреда непосредственно зависит так же от сроков. В связи с чем становится ясным, что рассмотреть проблематику применения к требованиям о компенсации морального вреда нельзя без опоры на институт исковой давности.

Касательно этого вопроса Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №10 от 20 декабря 1994 года заключил, что «на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ». Хотя если основываться на положениях пункта 2 статьи 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, а так же пункта 1 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года Верховный Суд РФ практически дословно воссоздал формулировку пункта 2 статьи 43 Основ о не распространении исковой давности «на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав». Статья же 208 Гражданского кодекса в соответствующей части определяется иначе, так как в ней указывается то что исковая давность не распространяется «на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ».

---

Срок исковой давности по общим правилам проистекает с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, что устанавливается в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Касательно компенсации морального вреда это значит, что течение срока исковой давности начинается с момента начала возникновения чувства страданий, но кроме того не ранее чем с момента осознания потерпевшим причинно-следственной связи между переживаемыми страданиями и нарушением личных неимущественных прав.

Деструкция психического благополучия как итог неправомерных действий или бездействия со стороны правонарушителя не наступает самопроизвольно и отчужденно, а только в связи с нарушением какого-либо другого типа присущих гражданину прав. В связи с чем при совершении правонарушения для образования права потерпевшего требовать возмещения морального вреда и корреспондирующей этому праву обязанности правонарушителя выплатить такую компенсацию, требуется наличие причинно-следственной цепочки между такими юридическими факторами как: неправомерное действие или бездействие - нарушение неимущественного права и уменьшение другого нематериального блага - нарушение психического благополучия, а кроме того появление мук и страданий. И между происхождением этих фактов вероятно прохождение некоторого промежутка времени (допустим, между моментом уменьшением его чести и началом ощущения в связи с этим страдания). При применении правила о точке проистекания срока исковой давности к обязательствам о компенсации морального вреда это обстоятельство необходимо брать в расчет. И конечно же особое внимание в таком случае уделяется возможности потерпевшего понимать характер осуществленного в отношении него противоправного действия и его дальнейшие последствий, а кроме того далеко не всегда очевидную для потерпевшего, взаимосвязь между ними.

Рассмотрим как пример предполагаемую ситуацию, что в связи с незаконным принуждением несовершеннолетнего к работе, втягивания его в бродяжничество, попрошайничество и тому подобное лицом, от которого данный несовершеннолетний прибывает в состоянии зависимости, и он не ходит в учебное заведение, в результате чего искажается его личное гражданское право на обязательное образование, а так же разноплановое и свободное развитие личности. Конечно вполне вероятно, что на протяжении значительного времени несовершеннолетний не будет испытывать страданий в связи с нарушением данного гражданского права, не понимая по факту ни самого правонарушения, ни его результата в последующем. Тем не менее со временем, в ходе взросления ребенок начнет ощущать моральные муки наряду с ощущением неполноценности и ущербности, проблемами с дальнейшим трудоустройством. Со времени понимания несовершеннолетним факта правонарушения и причино-следственной связью с возникшими страданиями начнет проистекать срок исковой давности.

---

Итак, несмотря на указания Верховного Суда РФ, анализа действующего законодательства позволяет сделать вывод о возможности применения сроков исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда.

Сроки введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов являются краеугольным камнем в проблематике компенсации морального вреда. Это связанно с тем что вопросы компенсации морального вреда в области гражданско-правовых отношений контролируются рядом законодательных актов, которые были введены в действие в различные сроки, и вероятность получения этой компенсации связанно с таким вопросом как: когда были совершены действия, повлекшие причинения морального вреда; принимает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по этому виду правоотношений; когда вступил в силу законодательный акт, предполагающий условия и порядок компенсации вреда в данной ситуации;

В случае если моральный вред был причинен до введения в действие законодательного акта, рассматривающего право потерпевшего на его компенсацию, претензии на возмещение морального вреда не удовлетворяются, как в прочем и в случае, если потерпевший после вступления данного акта в законную силу ощущает моральные или физические страдания. В связи с основанием, касающимся того что, на момент причинения вреда этот вид ответственности не устанавливался и по общим правилам действия закона во времени закон, утверждающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не имеет обратной силы.

Однако отсутствие в законодательном акте непосредственного указания на возможность возмещения причиненных моральных или физических страданий по некоторым правоотношениям парой не означает, что у потерпевшего отсутствует право на возмещения морального вреда. В подтверждение этому приведу пример, что в соответствии с 3 пунктом 1 статьи Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, утвержденных после 3 августа 1992 года, допускается применение статьей 131 Основ, регулирующая ответственность за причинение морального вреда по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда, так как, не урегулированы трудовым законодательствам отношения, которые связанны с компенсацией морального вреда. Так, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику физические и нравственные страдания, которые связанны с незаконным увольнением, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, переводом на другую работу и т.п.

---

Обратившись в суд гражданин может компенсировать моральный ущерб. Кроме того именно суд определяет размер этого ущерба. С 1 января 1995 года и введением в действие нового Гражданского кодекса, моральный вред компенсируется исключительно в денежной форме (что определенно пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ). Но что касается, отношений, возникших после 3 августа 1992 года и до начала, 1995года, компенсация устанавливается судом в денежной, а так же иной имущественной форме, например в виде предоставления потерпевшему квартиры, иного имущества или машины.

Так же стоит отметить, что моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, то есть как в совокупности с ним, так и отдельно от него самостоятельно, и на основании предъявляемых истцом доказательств.

При обращении в суд, кроме подачи искового заявления, предоставления документов, устанавливающих причинение вреда, требуется заплатить госпошлину. Как многократно было отмечено в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, не основываясь на то, что компенсация морального вреда назначается в денежной форме, иск о компенсации морального вреда определяется как иск неимущественного характера и в связи с этим, независимо от суммы компенсации, указанной истцам в исковом заявлении, гос. пошлина оплачивается согласно ставке, назначенной Законом о государственной пошлине для исковых заявлений неимущественного характера. Сегодня данный размер для граждан составляет 10 процентов от минимального размера оплаты труда, утвержденного законом на момент подачи искового заявления.

В некоторых предусмотренных законом ситуациях истец в полном объеме освобождается от уплаты государственной пошлины. Это касается случаев, когда требование о компенсации морального вреда проистекает из трудовых правоотношений; по искам, вытекающим из нарушений прав потребителей; по искам о компенсации морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав авторов произведений литературы, науки, изобретений и искусства, а так же полезных моделей и промышленных образов; по искам о компенсации морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждениям здоровья, а также смертью кормильца;

Анализ судебной практики показывает, что районные и городские суды частенько компенсируют моральный вред в тех случаях, когда в результате не исполнения услуг или непринятия своевременных мер гражданам были причинены нравственные или физические страдания. Так же в судебной практике не редко встречаются иски о возмещении морального вреда с органов защищающих права и интересы граждан.

---

В пример можно привести случай, когда житель города Ульяновска Г. многократно обращался в отдел социальной защиты населения, касательно неправильного начисления ему пенсии. Г. в течение 22 лет отработал в районе Крайнего Севера и в соответствии с настоящим законодательством данный стаж должен ему быть засчитан в 1,5 размере. Однако установленный стаж ему был засчитан только в однократном размере. И многочисленные обращения Г. в отдел социальной защиты населения и в другие органы не смогли помочь положительному решению данного вопроса и принесли ему исключительно только нравственные страдания. Но Г. обратился в суд. И центральный районный суд города Ульяновска поданный им иск удовлетворил, и в связи с недоплатой пенсии и нанесением морального вреда данному гражданину взыскал с отдела социальной защиты населения материальный ущерб.

Так же в компетенцию судов входит вынесение решения о компенсации морального ущерба, касающего нарушения администрацией учреждений и предприятий трудового законодательства и нарушения в связи с этим прав граждан. В некоторых случаях моральный вред причиняется гражданам в ходе низкой квалификации отсутствия знания должностными лицами организаций и предприятий законодательства РФ.

На сегодняшний момент весьма злободневной является проблема связанная с возмещением морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности. До 1 марта 1996 года (до введения в действие второй части Гражданского кодекса Российской Федерации) в исполнении требований гражданина о возмещении морального вреда, который ему был причинён в ходе незаконного осуждения и привлечения к уголовной ответственности, отказывалось в связи с тем, что действовавшие в тот период нормативно правовые акты - Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей», «Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года Инструкция по применению указанного Положения, не включали норм, предусматривающих данную возможность.

И только к правоотношениям, возникшим после 1 марта 1996 года были применены нормы, которые компенсировали моральный вред не основываясь на вине его причинителя, то есть в случае, когда он был причинен гражданину в случае не законного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде. Сумма и способ компенсации морального вреда устанавливался на основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим были установлены изменения в 3 пункт постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В нём так же указывается, что в соответствии с настоящим законодательством главным обязательным условием наступления ответственности связанной с причинением морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, непосредственно предусмотренные законом (когда вред причиняется гражданину в ходе его не правомерного осуждения, применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ).

---