Файл: Возмещение морального вреда (История становления института компенсации морального вреда в РФ).pdf

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и степень вины нарушителя учитываются судом при рассмотрении исков о взыскании морального ущерба. Кроме этого суд так же учитывает степень нравственных и физических страданий лица, которому был причинён вред. По мимо этого перенесённые страдания пострадавшего находятся в причинно-следственной связи с противоправным деянием против его нематериальных благ или неимущественных прав. Приводить доказательства в их наличии обязан потерпевший, причём, что законодательство, включая в определение морального ущерба и физические страдания, ввело в обязанность пострадавшему предоставить и их доказательства.

Общепризнанный факт, что презумпция морального вреда фактически не рассматривается в нашем законодательстве. Но по утверждению исследователей, следует что на практике суды фактически применяют презюмирование морального вреда, устанавливая факт противоправного действия, предполагают и моральный вред, им причиненный, рассматривая в дальнейшем исключительно вопрос о размере его компенсации в денежной форме.^[9]

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является противоправность, что создает противоречие между действиями ответчика и имеющимися правовыми нормами. При том, что в отношении морального вреда говорится лишь о нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нарушены имущественные права гражданина, то суд имеет возможность возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда только в случаях, которые предусмотрены законом.

Следующим важным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина ответчика. В независимости от отсутствия в настоящем гражданском законодательстве строгой классификации видов вины, её необходимость очевидна. Например, степень вины причинителя вреда согласно положениям, статьей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из критериев, определяющим размер компенсации морального вреда. В связи с чем необходимо иметь определённое представление о формах вины и ее подвидах, чтобы адекватно и правильно их определять в каждом конкретном случае. И для этого можно воспользоваться более детализированной классификацией форм вины, которые включены в законодательство об уголовных правонарушениях.

---

Вина, иными словами психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, может выражаться в форме умысла и неосторожности.

В первом случае в качестве подвидов умышленной формы вины можно рассмотреть прямой и косвенный умысел. «Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». А в ситуациях косвенного умысла имеется место сознательного допущения этих последствий либо безразличное к ним отношение (статья 25 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 26 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением, совершенным по неосторожности, является деяние, совершённое по легкомыслию или небрежности. Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего поведения, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. А при небрежности он не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Но так же в гражданском законодательстве (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеется ряд особых случаев, где компенсация морального вреда возможна без зависимости вины ответчика.

Из положения статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации выходит, что особым случаем ответственности за причиненный моральный вред является допустимость компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав личности, поскольку такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом. Примерами таких законов являются Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» статья 151 ^[10] [6], Закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 22 января 1993 года (часть 5 статьи 18).^[11] [7]

Настоящее гражданское законодательство, так же позволяет выделить еще два особых случая денежной компенсации за причиненный моральный вред: Взыскание компенсации за моральный вред независимо от вины причинителя вреда. Взыскание компенсации за моральный вред не с причинителя вреда, а с лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия.

В отступление от общего правила, в соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может иметь место и независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; вред который был причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

---

Вред считается причинённым источником повышенной опасности в случаях, если он возник по причине деятельности юридических лиц и граждан, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.). Собственник источника повышенной опасности обязан возместить допущенный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т. п.) третьим лицам. Вред же, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (пункт 3 статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Интерес представляет второй случай, когда компенсации независимо от вины причинителя подлежит моральный вред, связанный с незаконной деятельностью правоохранительных органов и причиненный незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде, незаконным наложением административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Причинение гражданину моральных страданий в вышеуказанных случаях связано с нарушением прежде всего таких основополагающих прав личности, как свобода и личная неприкосновенность.

Данный вред может быть компенсирован не только путем подачи иска в гражданском процессуальном порядке. Если руководствоваться прежде всего интересами реабилитированных лиц и применять аналогию с процедурой возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, такой моральный вред целесообразнее компенсировать в стадии исполнения приговора по уголовному делу, в порядке предусмотренном статей 369 Уголовно Процессуального кодекса РСФСР.

Защите чести, достоинства и деловой репутации посвящена отдельная статья Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 152). Особо следует отметить важное процессуальное значение пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающего обязанность доказательства истинности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, на сторону их распространившую. Тем самым фактически утверждается презумпция добросовестности юридического и физического лица в глазах общества и закона и предусматривается процедура защиты их прав. Причем, если действия лица, распространившего порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 или 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета или оскорбление), пострадавшая сторона, кроме предъявления иска о защите чести, достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства, вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности.

---

В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, которые распространяются и на правила компенсации морального вреда (пункт1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), в целом ряде случаев денежная компенсация за причиненный моральный вред подлежит взысканию не самого причинителя вреда, а с других лиц, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, нанесенный причинителем вреда. Если обратится к статьям, регламентирующим общие положения о возмещении вреда (1068-1079 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также к некоторым другим нормативным актам, можно выделить следующих субъектов, которые могут нести гражданско – правовую ответственность по гражданским искам о компенсации морального вреда: родители (усыновители) или опекуны малолетних – несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (пункт 1 статья 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации); образовательное, воспитательное, лечебное или иное учреждение, обязанное осуществлять надзор за малолетним, либо лица, осуществляющее такой надзор на основании договора, если малолетний причинил вред в то время, когда находился под вышеуказанным надзором (пункт 3 статья 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации); родители (усыновители) или попечители несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, когда у последних нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда (статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации); воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение, в котором находился несовершеннолетний в возрасте до восемнадцати лет, нуждающийся в опеке или попечении, и которое в силу закона является опекуном или попечителем такого несовершеннолетнего, причинившего моральный вред (пункт 2 статья 1073, пункт 2 статья 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации); опекун или организация, обязанная осуществлять надзор за гражданином, признанным недееспособным, если вред причинен последним; юридическое лицо или гражданин – в случае причинения морального вреда его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации); государство (соответствующие финансовые органы, которые могут выступать от имени казны Российской Федерации) – в случае причинения морального вреда гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов (статья 53 Конституции Российской Федерации, статья 1069-1071 Гражданского кодекса Российской Федерации); средства массовой информации – в случае распространения ими не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших потерпевшему иной неимущественный вред (статья 62 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»); владелец источника повышенной опасности – в некоторых случаях причинения вреда источником повышенной опасности, который эксплуатировал другим лицом по воле его владельца (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Утверждение и провозглашение главенствующего принципа обще социальных приоритетов дало эффект интеллектуальной эволюции демократических преобразований в нашей стране и позволило не просто признать, но также и гарантировать в Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина. Укоренение роли личности всё больше и больше проявляется в законодательстве, а так же судебной практике, и делает акцент на защите нематериальных благ человека и личных неимущественных прав граждан.

Существование границ закона является условием защиты любого права. Данные границы обусловлены самой природой права и не дают ему превращать в произвол. Поэтому компенсация морального вреда должна опираться на основные принципы защиты гражданских прав.

Проблема, связанная с необходимостью введения границ компенсации морального вреда, является его легальное определение, приведенное законодателем в статье 151 Гражданского кодекса.

При этом наступление негативных последствий при причинении вреда физическому лицу необходимо именовать личным неимущественным вредом. При причинении вреда здоровью человека у него возникает личный неимущественный вред, связанный с имущественным, который является разновидностью неимущественного вреда. Поэтому назрела необходимость выделения специальной нормы о защите здоровья человека путем компенсации морального вреда и возмещения материальных затрат на его восстановление и тех материальных средств, которые теряет человек при причинении вреда этому благу.

Компенсация морального вреда выступает как основной способ защиты нематериальных благ человека и неимущественных прав граждан и как дополнительный способ защиты при причинении вреда имущественным правам обязательных либо в случае причинения вреда имущественного характера в сложных юридических составах. Компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Разграничение ответственности за вред, причиненный потребителю товарами (работами, услугами), не соответствующими качеству и имеющими существенные недостатки, а также дефект, позволит разрешить вопрос о конкуренции исков из причинения вреда.

Совершенствование судебной практики и наработка теоретических рекомендаций по объяснению и применению норм института компенсации морального вреда учёными - правоведами должны обеспечить его совершенствование и дальнейшее развитие, и сформируют в дальнейшем надлежащую защиту прав граждан и благ человека.

---