Файл: Возмещение морального вреда (История становления института компенсации морального вреда в РФ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Одной из важнейших составляющих правового государства является уровень реализации прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей, баланс и интеллектуальный симбиоз моральных и правовых норм социума.

Ряд основополагающих международно-правовых актов, регламентирующих права и свободы человека, таких как: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах предписывают требования обеспечения основополагающих прав человека. Конституция Российской Федерации вводит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в статус неотчуждаемых прав личности, что предусматривает в свою очередь, государственную охрану и защиту этих прав. В реалиях нашего времени имеют место быть неоднократные случаи нарушения гражданских прав, что делает основной и важнейшей задачей государства и правовой системы обеспечение справедливого, своевременного и качественного восстановления нарушенного права, а также возмещение причиненного вреда.

Одним из видов вреда, который может быть причинен лицу, является так называемый “моральный вред”. Формулировку понятия морального вреда определил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении №10 от 20 декабря 1994 года. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких – либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др^[1].[1] То есть о факте наличия морального вреда можно говорить, только в том случае если последствия действий правонарушителя осознаются потерпевшим как отрицательные изменения в душевно – эмоциональном (социальном), психическом или физическом состоянии или он испытывает в связи с этим физические или нравственные страдания.

---

Цель моей курсовой работы - это исследование института компенсации морального вреда в российском гражданском праве, и кроме того рассмотрение и выявление его недостатков и положительных сторон.

Предметом данной курсовой работы является возмещение морального вреда как один из способов защиты гражданских прав. Этот способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав. Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека. В связи с чем данная тема курсовой работы в современных реалиях правовых отношений в нашей свами стране, так и во всем Мире, имеет особую злободневную актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определить пути наиболее полной защиты интересов личности.

Проблемы компенсации морального вреда сегодня активно дискутируются в научной литературе, в популярных ток-шоу передачах правового характера и на страницах периодических изданий. Но к сожалению до сих пор, даже при столь бдительном внимании со стороны общественности, политической элиты и ряда экспертов, остаются не решенными вопросы, по которым нет однозначного решения ни в законодательстве, ни у специалистов.

1. История становления института компенсации морального вреда в РФ.

Современная история института морального вреда насчитывает чуть более пятнадцати лет, и как показала практика, он оказался востребованным обществом.

Но в древности не было как-такового разграничения между гражданским и уголовным правом, и как правило наказание наложенное на виновного в виде штрафа, взымалось в полном объеме или частично в пользу потерпевшего. Это взыскание, в ситуации его наложения за посягательство на неимущественные права личности, вероятно, является первым прообразом денежной компенсации за физические и нравственные страдания, причиненные пострадавшему. В последующем, с совершенствованием правовой мысли и поэтапным расщеплением гражданского и уголовного процесса, материальная компенсация моральных страданий пострадавшего стала курироваться нормами гражданского права. Кроме того законодательства некоторых стран стали рассматривать для пострадавших от преступлений возможность подачи гражданского иска о возмещении моральных страданий (в том числе с материальным ущербом) и при производстве по уголовному делу. Хотя в крайнем случае эта компенсация уже и не сопоставлялась с уголовным наказанием, а практически была формой гражданско-правовой ответственности за причинение вреда гражданину.

---

В нашей же стране ранее действовавшее гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривало ни самого определения морального вреда, ни само собой возможности его компенсации, что являлось серьезнейшим упущением и кощунственной недоработкой для обеспечения правовой защиты.

В России практика взыскания морального ущерба не так распространена в отличие от европейских стран. Впервые компенсация морального вреда появилась только в 90-е годы. Такая возможность была закреплена в Гражданском Кодексе РФ.

Длительное время вопрос о моральном вреде был предметом научно-правоведческих дискуссий, при том, что основной акцент в данных дискуссах ставился на вопрос о допустимости возмещения морального вреда в денежной форме. В дореволюционной России Гражданское законодательство не содержало общих норм, которые предусматривали компенсацию морального вреда как способ защиты гражданских прав. Компенсация за личное оскорбление взыскивалась в порядке гражданского судопроизводства только, если она косвенно была связанна с имущественными интересами потерпевшего. При том, что в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве имелся своеобразный аналог данного правового института. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич, «закон наш, рядом с уголовным удовлетворением, предоставляет на выбор потерпевшему право требовать в ϲʙᴏю пользу платежа пени, являющейся остатком того времени, когда все наказания носили частный характер. Размер пени или так называемого бесчестия, смотря по состоянию или званию обиженного и по особым отношениям обидчика к обиженному, не превышает 50 рублей^[2]».[2] Дореволюционные правоведы в России, чаще всего, рассматривали личную обиду в основном, как вероятное основание для предъявления требования о выплате денежной компенсации, под обидой понимая действие, причиняющее ущерб чести и достоинству человека, и считали в большинстве ϲʙᴏём предъявление данного требования не приемлемым. Скорее всего, ϶ᴛᴏ проистекало из аристократического, «рыцарского» менталитета, который был свойственен дворянству в России — сословию, из среды кᴏᴛᴏᴩого традиционно производилось пополнение корпуса дореволюционных российских юристов.

Менталитет русского общества основательно изменился после революции 1917 года, но ϶ᴛᴏ не изменило негативного отношения к возмещению морального вреда в денежной форме. Главенствующим оказалось мнение о неприемлемости данного возмещения, на основании чего гражданское законодательство послереволюционной России до 1990 года вообще не рассматривала определения морального вреда и в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛвии с чем, так же возможности его возмещения. В ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с господствующей доктриной отличительной чертой судебной практики являлась стабильностью в указанном вопросе, и в связи с этим суды неизменно отказывали в крайне редких предъявляемых исках о возмещении морального вреда в денежной форме. Сущность данной теории заключалась в том, что ϶ᴛᴏт институт рассматривался как классово чуждый социалистическому правосознанию^[3]. [3] Так же следует заметить, что она основывалась на демагогических мнениях о недопустимости измерения в презренном металле достоинства советского человека. Но подобные предложения стоит заметить, что никто и не выдвигал, так как мысль приверженцев возмещения морального вреда заключалась не в измерении личных неимущественных прав деньгами, а в обязательстве правонарушителя к совершению действий имущественного характера, которые были направлены на сглаживание остроты переживаний, которые были вызваны правонарушением. Деньги в таком случае, рассматривались ни как эквивалент пережитых страданий, а в качестве источника положительных эмоций, способствующих в полном объёме или частично исключить негативные последствия, причинённые психике человека в результате нарушения его прав.

---

Становление категории морального вреда произошёл с принятия 12 июня 1990 года Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации», после чего трактовка понятия морального вреда возникла с принятием 1 части Гражданского Кодекса РФ, а еще чуть позднее Верховный суд РФ по вопросу компенсации морального вреда вынес постановление его пленума от 20.12.1994г. «о некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» и это послужило серьезным толчком вперед и явилось плацдармом для дальнейшего развития правовой системы и решения данного вопроса в нашей стране.

Сегодня Россия движется по пути становления и развития демократических институтов, в том числе и законодательства присущего для современного и цивилизованного правового государства. Это интеллектуально применимо и к защите прав человека и гражданина, что отраженно в статье 2 Конституции РФ. Неотчуждаемой частью правового статуса человека и гражданина является право законно требовать возмещения морального вреда.

2. Понятие и правовое регулирование компенсации морального вреда

2.1 Основания возмещение права на компенсацию морального вреда

Стандартная норма, определяющая ситуации, порядок и способы возмещения морального вреда, определяются в статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. А более подробное регулирование данных вопросов реализовано в статьях 1099, 1100 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. По закону возмещение же морального вреда применимо фактически при наличии вины нарушителя. При том, что в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается 3 случая, при которых моральный вред компенсируется без привязки к понятию вины: 1) Причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности; 2) Причинения вреда гражданину в ходе его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде; 3) Незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

---

Но кроме того моральный вред компенсируется и в ситуациях нарушения или при посягательстве на личные неимущественных блага или права граждан. При нарушении материальных прав граждан компенсация морального вреда возможна лишь в законных случаях. Сегодня возможность этой компенсации рассматривается только несколькими законами.

В соответствии со статьей 15 закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения производителем (исполнителям, продавцам) или организацией, осуществляющей задачи изготовителя или продавца, в связи с договором между ними, прав потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, контролирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины^[4]. Размер суммы возмещения вреда обозначается судом. Компенсация морального вреда происходит независимо от возмещения материального вреда и понесенных потребителем убытков.

Данный закон о защите прав потребителей распространяется на достаточно широкую сферу применения. Он применим к отношениям, следующих из договоров купли – продажи; аренды; найма помещения; по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю требуемых услуг коммунального характера; осуществлению ремонта имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подрядов различного вида; перевозки; на предоставление услуг финансового плана, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).^[5][4]

Следующим нормативным правовым актом, предполагающим денежную компенсацию морального вреда при нарушении материальных прав граждан является Закон РФ от 22 апреля 1993 года «О статусе военнослужащих».^[6] [5] части 5 статьи 18 этого Закона включает норму по которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями должностных лиц органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; незаконного лишения прав и льгот. Следовательно, военнослужащие вправе требовать компенсацию морального вреда, в том числе, при несоблюдении условий контракта и не обоснованном законом лишении прав и льгот.

---