Файл: Правоспособность и дееспособность граждан: понятие и содержание).pdf

Введение

В современном обществе, когда законы изменяются, чуть ли не ежедневно каждый гражданин хочет и должен знать какими правами он обладает, и какие обязанности он должен нести. Для того чтобы человек обладал гражданскими права и не соответствующие обязанности, а также мог самостоятельно их приобретать, он должен обладать двумя критериями, характеризующими субъекта права – правоспособностью и дееспособностью.

В связи с переходом России от командно-административной системы управления к рыночной экономике и произошедшими в связи с этим изменениями в гражданском законодательстве категории правоспособности и дееспособности нуждаются в современном осмыслении так как прежние понятия «правоспособности», «дееспособности», используемые в законодательстве и практике, изменились, наполнились новыми элементами и новым содержанием.

В ГК РФ была значительно расширена глава, посвященная гражданам, как субъектам права. Данная глава стала включать в себя наряду с другими также статьи, регулирующие вопросы опеки и попечительства над недееспособными или частично дееспособными лицами.

В соответствии с ГК РФ под гражданской правоспособностью необходимо понимать признаваемую государством за гражданином возможность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. По общему правилу гражданская правоспособность возникает с момента рождения и прекращается со смертью, и ею наделены в равной мере все граждане РФ, и за некоторыми исключениями иностранные граждане и лица без гражданства.

Согласно ст. 21 ГК РФ под гражданской дееспособностью физического лица (гражданина) понимается его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские нрава, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Нужно отметить, что дееспособность предполагает осознанную и правильную оценку человеком совершаемых им действий, имеющих правовое значение, таким образом, данное свойство субъекта гражданского права зависит от степени психической зрелости лица.

Необходимо отметить что возможность осознания своих действий гражданином зависит от возраста и психического здоровья человека, в связи с этим не может быть произвольно закреплен момент, с которого человек считается полностью дееспособным. Для признания его дееспособным нужно учитывать медицинские нормы психического созревания человека, так человек рождается не только физически беспомощным, но и психически незрелым. Следует также отметить, что для каждой возрастной группы людей при их нормальном развитии характерен различный уровень зрелости психики, вследствие этого дееспособность лиц разного возраста и состояния психики различна.

При этом дееспособность как единое понятие состоит из более простых элементов: способности человека самостоятельно осуществлять принадлежащие ему права, заключать сделки, приобретая тем самым новые права и возлагая на себя новые обязанности, и, наконец, способность нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями. Расчленение общего понятия дееспособности на отдельные элементы облегчает анализ процесса роста объема дееспособности по мере достижения человеком определенных возрастных границ.

Основной целью этой данной курсовой работы является изучение содержания правоспособности и дееспособности.

Исходя из цели курсовой работы были поставлены следующие задачи:

- провести анализ понятия правоспособность;

- определить объем, содержание и динамику правоспособности;

- дать характеристику понятия дееспособность

- проанализировать виды дееспособности

Теоретической базой исследования послужили работы таких авторов как Суханова Е.А., Сергеева А.П, Калпина А.Г. О.А. Красавчикова, Мушинского В.О.

Объектом исследования является гражданско-правовой институт регулирующий вопросы правоспособности и дееспособности.

В ходе написания работы использовались следующие методы: исторический, метод сравнения и анализа, сравнительно-правовой.

Исходя из поставленной цели и задач работа имеет следующую структуру:

В главе первой раскрыт вопрос правоспособности, в ней дается понятие категории правоспособность, проводится анализ её содержания и объема.

Вторая глава анализирует такую гражданско-правовую категорию как дееспособность, раскрыто её понятие, элементы, а также дается характеристика основных видов дееспособности.

Глава 1 Понятие, содержание, проблемы правового регулирования гражданской правоспособность физических лиц

1.1 Понятие правоспособности физических лиц

Мобилизация всех сил страны на выполнение поставленной задачи требует одновременно разработки важнейших научных проблем во всех отраслях знания, в том числе и в области правовых наук, выдвинутых практикой строительства социально-демократического государства. Одним из вопросов, подлежащих разработке, является раскрытие правового положения гражданина в социально-демократическом обществе. Для этого необходимо рассмотреть юридические нормы, регулирующие права российских граждан в отдельных отраслях права, в данном случае в праве гражданском, предметом которого является правоспособность.

Проблема правосубъектности является одной из важнейших проблем современного российского гражданского права. Значение исследования института гражданской правосубъектности определяется, прежде всего, тем, что раскрытие содержания этого института дает возможность показать неустанную заботу правительства о человеке, о максимальном удовлетворении постоянно растущих материальных и культурных потребностей людей, а благо людей, процветание народа является высшим законом для правительства и управленческой ссистемы. Ее значение определяется также и той ролью, которую правосубъектность играет в деле развития производительных сил страны. Вот почему ст. 4 ГК РФ и говорит о том, что правоспособность предоставляется всем гражданам, не ограниченным по суду в правах, в целях развития производительных сил страны.

Рассмотрение вопроса о понятии и содержании правоспособности не может быть дано в отрыве от понятия субъекта гражданского права. В связи с этим в работе дается анализ понятия субъекта гражданского права. Подчеркивается желательность сохранения термина «физическое лицо», взятого из арсенала международной правовой науки, где появление его обосновывалось трактовкой субъекта права как только психофизиологической особи. На самом деле и «физическое лицо», так же как и юридическое, является разновидностью единого понятия субъекта права (участника гражданского правоотношения) и представляет собою социальную реальность; участники гражданского правоотношения - это либо граждане, либо коллективные образования, признанные в законном порядке субъектами права (юридические лица).

Анализ исторического становления и законодательного закрепления категории правоспособности позволяет сделать вывод о том, что проблема гражданской правоспособности впервые ставится в цивилистической науке в трудах Д.И. Мейера в середине XIX века, а легальное определение появилось лишь в связи с проведением первой кодификации советского гражданского законодательства. Сам же термин «правоспособность» был заимствован из Германского гражданского уложения, где он звучит как «Rechtfahigkeit».

Таким образом, российское гражданское право конца XIX - начала XX века развивалось под мощным влиянием германского права, что подтверждается законодательным закреплением норм о правоспособности сначала в Проекте Гражданского уложения 1905г., а затем в первом советском гражданском кодексе. Кроме того, вслед за Германским гражданским кодексом, российское законодательство разделило понятия «правоспособность» и «дееспособность».

Возникновение правоспособности дореволюционная цивилистическая мысль связывала с рождением человека, но ни с его зачатием. А вот оснований прекращения правоспособности насчитывалось три: смерть лица, лишение всех прав состояния и пострижение в монашество.

Правоспособность - это способность иметь гражданские права и обязанности (ст. 4 ГК)^[1]. Конституционно-правовая гражданская правоспособность должна рассматриваться как общая, но гарантированная возможность быть носителем прав и обязанностей в гражданско-правовых правоотношениях. Основное содержание гражданской правоспособности в российском гражданском праве выражено не в виде абстрактных деклараций, а сформулировано в виде основных прав и обязанностей граждан. Поэтому с позиции содержательного анализа гражданская правоспособность характеризуется как реальная, гарантированная возможность приобретения определенных субъективных прав и обязанностей, имеющая значение общей предпосылки и основы участия граждан в правоотношениях.

По данным Е.А. богатых как общая возможность, предоставленная субъекту права социально направленным государством, правосубъектность не зависит от правоотношений, в которых лицо состоит в данный момент^[2]. С этой точки зрения в работе подвергается критике теория так называемой «динамической правоспособности», выдвинутая М.М. Агарковым. согласно которой гражданская правоспособность лица понимается, как возможность, иметь определенные конкретные права и обязанности в зависимости от взаимоотношений субъекта с другими лицами. Теория «динамической правоспособности» смешивает понятия правоспособности и правомочия, противоречит принципу равноправия российских граждан и положениям закона об ограничении правоспособности не иначе как в случае и порядке, определенном законом (ст. 6 ГК РФ).

В противоположность капитализму, в социально-правовом обществе степень материальной обеспеченности гражданина ни в какой мере не влияет на его правоспособность и положение в обществе. Положение гражданина в обществе определяется его личными достоинствами. Справедливое социально-правовое распределение средств потребления по количеству и качеству доставленного обществу труда обеспечивает удовлетворение материальных и культурных потребностей граждан, делает возможным духовный рост личности, развитие способностей и талантов сограждан своего государства^[3]

В отличие от правоспособности, субъективное право рассматривается как уже принадлежащее данному конкретному субъекту правомочие (право собственности, право требования и т.д.), причем, подчеркивается положительное содержание субъективного права, т. е., что субъективное право - это мера возможного поведения данного лица, обеспеченная законом и тем самым поведением обязанных лиц в данном конкретном правоотношении. Подвергается критике позиции М.М. Агаркова, отождествляющая субъективное право с притязанием, а также взгляды тех авторов, которые при определении специфики субъективного права центр тяжести переносят на обеспеченность определенного поведения обязанных лиц.

Правоспособность в гражданско-правовом государстве имеет своим источником диктатуру закона и нормативно-правового акта, волю, правительства узаконенного в актах и постановлениях государства, выраженную и закрепленную в законах, которые охраняют политические, трудовые, жилищные, имущественные и другие права и интересы граждан, гарантированные Конституцией Российской Федерации. Основой правоспособности граждан Российской Федерации является законное право собственности на орудия и средства производства и гражданско-правовой системе хозяйствования (управления, менеджмента).

Гражданско-правовая правоспособность обеспечивается общественным и политическим строем Российской Федерации. Социально-правовой базис, определяя содержание российского права, определяет, в конечном счете, и содержание тех широких демократических гражданских прав и обязанностей, которые имеет или может иметь каждый российский гражданин.

Поскольку конституционно-правовой строй исключает политическое неравенство членов общества, то и гражданская правоспособность является не только равной, но и реально гарантированной, так как основа текущего законодательства - Конституция Российской Федерации «не просто провозглашает равенство прав граждан, но и обеспечивает его законодательным закреплением факта ликвидации режима эксплуатации, факта освобождения граждан от всякой эксплуатации».

Конечно, анализ «отраслевой» правоспособности, в данном случае гражданской правоспособности, не может дать цельного представления о полноте правоспособности российских граждан, так как для целей исследования приходится расчленять единую по существу правоспособность, однако этот анализ необходим, так как он ярко демонстрирует всю широту прав российских граждан^[4].