Файл: Управление устойчивым развитием региона: эколого-экономический аспект (Теоретические аспекты устойчивого эколого-экономического развития регионов).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 24.05.2023

Просмотров: 388

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Продолжение приложения 1

1

2

3

4

Экологический ущерб: газообразные (в том числе радиоактивные) выбросы в атмосферу; выбросы большего количества тепла; распространение вокруг АЭС жидких радиоактивных отходов.

Железнодорожный транспорт (один го наиболее экологически эффективных видов транспорта в
мире). Организации имеющие ЭР: ПАО «РЖД»

Источники: выбросы вредных веществ в атмосферу; сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты; образование отходов.

Экологический ущерб: шум; вибрация; заболачивание притрассовых земель; гибель животных.

Экологические затраты на предотвращение негативного воздействия. Негативное воздействие на окружающую среду . Доля ПАО «РЖД» в загрязнении окружаюшей среды России в настоящее время составляет менее 1 %[39].

Строительство новых и реконструкция действующих котельных, перевод их на более экологически чистые виды топлива (газ, мазут). Повышение эффективности сжигания топлива. Внедрение энергосбережения. Ликвидация маломощных угольных котельных. Реконструкция действующего и внедрение нового пыле-зоулавлнваюшего оборудования[40].

Транспортный сектор (система), кроме железнодорожного транспорта

Источники: количество автомобилей; поглощение кислорода; последствия разлива нефти.

Экологические затраты на предотвращение негативного воздействия.

Сокращение негативного
воздействия транспорта
на экологию. Привлечение российских и иностранных инвестиций в развитие и повышение требований к экологичности.
Существенное повышение
безопасности, экологичности и экономичности
транспорта, а также обеспечение безаварийного движения.

Продолжение приложения 1

1

2

3

4

Экологический ущерб: интенсивное волнение; размывание берега водоемов;

вред фауне и флоре; формируют колею на
сухопутных участках
трассы; требуют отчуждения значительных площадей для
обустройства площадок базирования и пр.

Например: чем больше автомобилей, тем медленнее мы движемся (можно мгновенно связаться по Интернету с Сан-Франциско или Гавайями а до центра города добираться часами); самолет Ту-154 на взлете поглощает кислорода
столько же. сколько город с населением 100 тыс. чел.; каждая секунда простоя «Боинга» стоит 1 долл.

Негативное воздействие на окружающую среду.

Создание современного экологичного гибридного автомобиля (например. «Е-мобиль»[41]), отвечающего всем природно-климатическим условиям

Агропромышленный комплекс (АПК) и лесохозяйственная деятельность

Источники: обработка почвы (насыщение вредными веществами); осадки; пыление почвы; пожары и др.

Экологический ущерб: заболачивание земель; выращивание вредных для здоровья человека
продуктов питания; загрязнение питьевой воды; атмосферное загрязнение; качество растениеводства и животноводства.

Экологические затраты на предотвращение негативного воздействия. В различных АПК выделятся почти 80 млрд руб.
на создание и реализацию крупномасштабных инновационных проектов

Создание производственных комплексе на базе
новых технологий в перспективе должно образовать единую технологическую цепочку по производству экологически чистых высококачественных продуктов питания из выращиваемых плодовых и сводных культур, а также питьевой воды и безалкогольных напитков. Использование в аграрном
секторе ресурсосберегающих технологий и органических удобрений, внедрение безотвальной системы обработки земли


Продолжение приложения 1

1

2

3

4

Сохранение леса (лесовос
становление. лесоразведение. охрана от лесонарушений). Создание заповедников, борьба с браконьерством. разработка природоохранных программ

Коммерческая деятельность. Организации, имеющие ЭР:
коммерческие организации (например промышленное. химическое производство).

Источники: влияние своей деятельностью. продукцией или услугами на окружающую среду. Экологический ущерб: вредное воздействие на
окружающую среду,

изменение климата.

'Экологические затраты на предотвращение негативного воздействия. К расходам, связанным с
экологической деятельностью организации относят расходы на экологические мероприятия которые могут выполняться за счет собственных средств организаций. средств федерального бюджета, бюджетов
субъектов РФ и местных бюджетов, включая средства местных экологических бюджетных фондов, а также прочих источников финансирования (кредиты банков,
заемные средства других организаций).

Мероприятия по снижению вредного воздействия на окружающую среду и предотвращению изменения климата. Принятие и применение экологического законодательства стандартизации отрасли. Распространение основ экологических знаний, проведение инструктажа и обучение персонала. Экономия любого природного сырья. Вторичная переработка отходов. Экологичная утилизация отходов.

Переход на современные
технологии

Продолжение приложения 1

1

2

3

4

Жизнедеятельность населения. Субъекты, имеющие ЭР:
человек.

Источники: концентрация экологически неблагоприятных
факторов; смешения разных типов мусора;

энергопотребляемость. Экологический ущерб: загрязнение окружаю-
щей среды; заболеваемость.

Экологические затраты на предотвращение негативного воздействия. За счет собственных средств, средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, включая средства местных экологических бюджетных фондов, а также прочих источников финансирования (кредиты банков, заемные средства других организаций.

Снижение концентрации
экологически неблагоприятных факторов за счет их рассредоточения по различным территориям.

Создание возможности выбора места жительства в регионе с наиболее благоприятными экологическими условиями. Осуществление оценки рисков для здоровья людей (соответствие качества воздуха и воды установленным нормам и стандартам; экологическая безопасность продуктов питания населения жилья одежды, бытовой техники и других
предметов домашнего
обихода). Осуществление реконструкции населенных пунктов и промышленных зон в целях создания более благоприятной среды обитания. Использование альтернативных источников энергии – солнца, ветра и воды.

Использование современных технологий, таких
как Smart Building, что
приводит к экономии природных ресурсов. Разделение мусора (сбор и сортировка).


  1. Салина Т. К., Анушко Т. В. Теоретические аспекты управления устойчивым развитием топливно-энергетического комплекса на основе инновационной активности // Сибирская финансовая школа. 2017. № 4. С. 103.

  2. Глущенко Р. В. Целевые программы как инструмент публичного управления // Сборник

    научных трудов по материалам межрегиональных научно-практических конференций: в 2 ч. Новосибирск: САФБД, 2018. Ч. 2, т. 2. С. 201.

  3. Глушакова О. В. Публичное управление процессами обеспечения качества жизни в соци-

    ально-экономических системах / под общ. ред. Н. В. Фадейкиной. Новосибирск: САФБД, 2012. – С. 45.

  4. Сапрыкина О. А. Концептуальный подход к формированию систем корпоративной соци-

    альной ответственности организаций электроэнергетики // Сибирская финансовая школа. 2017. № 4 (87) С. 123.

  5. Башорина О. В., Лавров В. Н. Генезис и сущностные характеристики экологизации экономики // Сибирская финансовая школа. 2013. № 3. С. 65.

  6. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. URL: http://

    www.gks.ru/bgd/regl/b16_11/Main.htm (дата обращения: 04.03.2019).

  7. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев опасных объектов за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте: Федер. закон Рос. Федерации от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ.

  8. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. URL: http://

    www.gks.ru/bgd/regl/b16_11/Main.htm (дата обращения: 04.03.2019).

  9. Рожков Ю. В., Черная И. П. Инновационный вектор развития геофинансов эпохи постглобализации // Безопасность Евразии. 2012. № 2. С. 263.

  10. Национальный стандарт Российской Федерации «Менеджмент риска. Руководство по

    применению при проектировании. ГОСТ Р 51901.4-2005 (МЭК 62198:2001)»: Приказ Ростезрегулирования от 6 сент. 2005 г. № 220-ст.

  11. Башорина О. В., Лавров В. Н. Генезис и сущностные характеристики экологизации экономики // Сибирская финансовая школа. 2013. № 3. С. 65.

  12. Международный стандарт CIS 2010. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/ portal/

    microdata/cis (дата обращения: 19.11.2015).

  13. О бухгалтерском учете, формировании и раскрытии в бухгалтерской отчетности информации об экологической деятельности организаций: Письмо от 27 мая 2011 г. № 07-02-18/02.

  14. Национальный стандарт Российской Федерации «Менеджмент риска. Руководство по

    применению при проектировании. ГОСТ Р 51901.4-2005 (МЭК 62198:2001)»: Приказ Ростезрегулирования от 6 сент. 2005 г. № 220-ст.

  15. Глущенко Р. В. Государственные целевые программы: понятие и классификация // Сборник научных трудов по материалам I международной научно-практической конференции. Новосибирск: САФБД, 2013. С. 218.

  16. Алетдинова А. А. Проблемы формирования системы мониторинга экологических инно-

    ваций в организациях // Сибирская финансовая школа. 2015. № 6. С. 120.

  17. Глущенко Р. В., Шевцов Д. Е. Экологические инновации: технология Smart Building как

    инновационный инструмент обеспечения экологической безопасности территории // Россия и новая экономика: ключевые векторы развития: сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.- практ. конф., Новосибирск, 27 сент. 2016 г. Новосибирск: САФБД, 2016. – С. 34.

  18. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ. URL: http://

    www.gks.ru/bgd/regl/b16_11/Main.htm (дата обращения: 04.03.2019).

  19. Куравин А. Л. Социально-экологический мониторинг в управлении социоприродной средой (на материалах Белгородской области): автореферат диссертации кандидата социологических наук: Белгородский государственный университет, Белгород, 2017. – С. 22.

  20. Благовестова Т. Е. Развитие и территориальная дифференциация качества жизни населения Центрального федерального округа: автореферат диссертации кандидата географических наук: Российский государственный университет имени Иммануила Канта, Калининград, 2017. – С. 34.

  21. Цыкало В. Деятельность ОБСЕ в области экономики и экологии // Обозреватель. – 2016 . – №11. – С. 82.

  22. Зубаревич Н. В., Сафронов С. Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность. – 2013. – №36. – С. 15.

  23. Битюкова В. Р. Региональный анализ экологической ситуации в России в 1990-2012 гг. // Вопросы географии: Сборник. – М.: Кодекс, 2016. – С. 275.

  24. Клюев Н. Н. Современные тенденции природопользования в российских регионах (экологический аспект) // Вопросы географии: Сборник. – М.: Кодекс, 2016. – С. 296.

  25. Лопатников Д. Л. Экологические перспективы постиндустриального мира – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ABF, 2016 – С. 31.

  26. Битюкова В. Р. Региональный анализ экологической ситуации в России в 1990-2012 гг. // Вопросы географии: Сборник. – М.: Кодекс, 2016. – С. 275.

  27. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2018: Стат. сб. Росстат. – М., 2018. – 1402 с.

  28. Генриэтта А. П. Природные ресурсы в экономике страны: избранные труды / ред.-сост. Г. А. Фоменко, Т. Г. Рунова. – Ярославль: АНО НИПИ «Кадастр», 2015. – С. 51.

  29. Лопатников Д. Л. Экологические перспективы постиндустриального мира – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ABF, 2016 – С. 31.

  30. Трейвиш А. И. Город, район, страна и мир. — М.: Новый хронограф, 2016. – С. 76.

  31. Зубаревич Н. В., Сафронов С. Г. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов: рост или снижение? // Общественные науки и современность. – 2013. – №36. – С. 15.

  32. Куравин А. Л. Социально-экологический мониторинг в управлении социоприродной средой (на материалах Белгородской области): автореферат диссертации кандидата социологических наук: Белгородский государственный университет, Белгород, 2016. – С. 65.

  33. Клюев Н. Н. Современные тенденции природопользования в российских регионах (экологический аспект) // Вопросы географии: Сборник. – М.: Кодекс, 2016. – С. 296.

  34. Глушко О. А. Экологические кризис и правовые проблемы его преодоления // Научный журнал КубГАУ. – 2013. - №91(07). – С. 1.

  35. Сыромятникова О. П. Механизм экологизации регионального управления //Изменение системных координат российской государственности: исторические дилеммы и содержательные вызовы: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Новое время, 2012. – С. 413.

  36. Сыромятникова О. П., Задорова Т. В. Оценка эколого-экономического развития региона // Региональная экономика: теория и практика. – 2016. – №8. – С. 176.

  37. Официальный сайт Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным

    ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. URL: http://www. mchs. gov. ru/ stats/ (дата обращения: 07.03.2019).

  38. ФГУП «РосРАО». URL: http://rosrao.ru (дата обращения: 08.03.2019).

  39. Экологическая стратегия ПАО «РЖД» на период до 2017 г. и на перспективу до 2030 г.

    (Белая книга ПАО «РЖД») / ПАО «РЖД». URL: http://doc.rzd.ru/ doc/ public/ru? STRUCTURE_ID=704&layer_id=5104&refererLayerId=5103&id=6415 (дата обращения: 10.03.2019).

  40. О Стратегии развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030

    года: Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 17 июня 2008 г. № 877-р. URL: http://rzd.ru (дата обращения: 05.03.2019).

  41. Официальный сайт ООО «Е-Инжиниринг» («Е-Авто», «Е-Мобиль»). URL: http://yoauto.

    ru; http://www.yo-car.net (дата обращения: 02.03.2019).