Файл: Возмещение морального вреда (Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве).pdf

Согласно заключения по результатам проведения экспертизы несчастного случая на производстве № 183 от 31 марта 2010 года (л.д. 17), несчастный случай на производстве, происшедший с Моисеевой Л.В. 12 марта 2010 года, признан, как страховой случай.

Из листков нетрудоспособности с МУЗ «Новоспасской ЦРБ», медицинских документов на Моисееву Л.В. на л.д. 9-11, 13-16, 181-207 видно, что истица с 12 марта 2010 года по 20 октября 2010 находилась на стационарном и амбулаторном лечениях в вышеуказанной больнице.

Из справки филиала «ГБ МСЭ по Ульяновской области» на л.д. 38 видно, что Моисеева Л.В. в связи с трудовым увечьем, имевшим место 12 марта 2010 года, согласно акта о несчастном случае на производстве № 1 от 15 марта 2010 года, была признана с 6 июля 2010 года инвалидом 2 группы, с утратой 80 % профессиональной трудоспособности.

Вышеуказанные обстоятельства несчастного случая на производстве, имевшего место 12 марта 2010 года с Моисеевой Л.В. и наступившими в последующем у Моисеевой Л.В. последствиями по ухудшению ее состояния здоровья, с достоверностью подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бывший работник ООО «Старатели – Новоспасское» Сергеева О.Н., медицинские работники филиала «ГБ МСЭ по Ульяновской области» Балакин В.А., Карамушка А.А.

Из дела «ГБ МСЭ по Ульяновской области» на Моисееву Л.В., справок «ГБ МСЭ по Ульяновской области» на л.д.209-218 видно, что Моисеева Л.В. в связи с трудовым увечьем, имевшим место 12 марта 2010 года, согласно акта о несчастном случае на производстве № 1 от 15 марта 2010 года, была признана с 18 октября 2010 года инвалидом 3 группы, с утратой 30 % профессиональной трудоспособности, а также признана с 18 октября 2010 года инвалидом 3 группы, по общему заболеванию.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истице в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место 12 марта 2010 года и наступившими в последующем у Моисеевой Л.В. последствиями по ухудшению ее состояния здоровья, установлением ей группы инвалидности, подтверждается вышеизложенными доказательствами, в связи с чем, суд возлагает в данном случае ответственность за причиненный истице моральный вред на ООО «Старатели – Новоспасское».

Согласно ст. 150 ГК РФ – жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

---

В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера причиненного истице морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненных ответчиком Моисеевой Л.В. физических и нравственных страданий, нахождение ее длительное время в связи с несчастным случаем на производстве, имевшим место 12 марта 2010 года и наступившими в последующем у Моисеевой Л.В. последствиями по ухудшению ее состояния здоровья, на лечении в МУЗ «Новоспасской ЦРБ», наличием у Моисеевой Л.В. группы инвалидности, ее увольнение с работы по состоянию здоровья и невозможностью в связи с этим трудоустроиться, нахождение на ее иждивении несовершеннолетней дочери 1993 года рождения, которая является студенткой ВУЗа по дневной форме обучения, а также учитывает материальное положение ответчика, отсюда суд определяет размер морального вреда причиненного истице в сумме 100 тысяч руб. 00 коп., который и взыскивает с ответчика в пользу истицы в бесспорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Моисеевой Людмилы Владимировны к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Старатели - Новоспасское» Новоспасского района Ульяновской области удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Старатели -Новоспасское» Новоспасского района Ульяновской области в пользу Моисеевой Людмилы Владимировны в возмещение морального вреда сто тысяч рублей 00 копеек (100 000 руб. 00 коп) и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме четыре тысячи рублей 00 копеек (4000 руб. 00 коп.), в остальной части иска - Отказать.

Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда является наличие самого вреда^[4]. Если нет вреда, т.е. нарушения или умаления какого-либо имущественного права или нематериального блага, то о возникновении указанных обязательств нельзя говорить уже по тому, что вред не причинен, следовательно, и возмещать его незачем.

---

Общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы возмещения морального вреда, содержится в статье 151 ГК РФ. Детальное же регулирование этих вопросов предусмотрено статьями 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Возмещение морального вреда по общему правилу допускается при наличии вины. Вместе с тем в ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

- причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля);

- причинения вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписку о невыезде;

- незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- причинение вреда в связи с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации морального вреда независимо от вины^[5].

Моральный вред возмещается лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время возможность такой компенсации предусматривается только двумя законами.

В соответствии c Законoм РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем или организацией подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков^[6].

Закон о защите прав потребителей имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма; в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение; по предоставлению нанимателю необходимых коммунальных услуг; проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, на техническое обслуживание); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли^[7].

---

Значение при возмещении морального вреда имеют сроки введения в действие соответствующих нормативно-правовых актов. Так как вопросы возмещения морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в резные сроки, возможность получения такой компенсации зависит от того:

- допускает ли законодательство возможность возмещения морального вреда по данному виду правоотношений;

- когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок возмещения вреда в этих случаях;

- когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве способа возмещения вреда предусматривает возмещение убытков. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено^[8].

Другим нормативным актом, предусматривающим денежное возмещение морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, является Закон РФ «О статусе военнослужащих. Закон содержит норму, согласно которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями должностных лиц органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; незаконного лишения прав и льгот. Следовательно, военнослужащие вправе выдвигать требования о возмещении морального вреда, в частности, при несоблюдении условий контракта и незаконном лишении прав и льгот, т.е. в случаях причинения имущественного вреда.

Названными законами охватывается, конечно, крайне малая часть деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. Вместе с тем нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Зачастую они оказываются намного более серьезными по сравнению с переживаниями, возникшими от посягательства на нематериальные блага личности. Это выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также и в нравственных страданиях в результате осознания невозможности воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных средств, ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи.

---

На проблему взаимосвязи права собственности гражданина и его неимущественных прав можно взглянуть и под иным углом зрения. Как известно, в соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ, право на здоровье однозначно отнесено к неимущественным правам личности. Всемирная организация здравоохранения, например, определяет его так: «Здоровье - это состояние полного социального, психического и физического благополучия». Из этого следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие его социальное и психическое благополучие.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАЗМЕРА ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

2.1 Определение размера компенсации морального вреда на примере судебной практики

Ткаченко Ю.Н., Ткаченко Ю.Н. обратились в суд с иском к Рогульскому И.И. о взыскании в пользу Ткаченко Ю.Н. материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в пользу Ткаченко Н.С. морального вреда в сумме 100 тысяч руб. 00 коп. В подтверждение исковых требований истец Ткаченко Ю.Н. указывал, что 3 августа 2013 года в 8 часов 20 минут на 102 км автодороги Самара-Алексеевка (подъезд г. Оренбургу от М5 Урал) на территории Нефтегорского района Самарской области, где водитель Рогульский И.И., управляя принадлежащим ему автомобилем марки Кия Спортаж государственный номер В 577 БС 89 РУС, в нарушение требований п.п. 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать движение транспортного средства и принять необходимые меры в случае возникновения опасности, явно допустил небрежность и невнимательность, не убедившись в безопасности движения, резко выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, когда следующая на ним автомашина под управлением истца уже начала обгон, тем самым, создал помеху для движения автомобилю истца Ткаченко Ю.Н. и перекрыл дорогу для продолжения движения его (Ткаченко Ю.Н.) автомобилю, в результате чего истец Ткаченко Ю.Н., управляя автомобилем марки Шевроле Круз государственный регистрационный номер С 001 ВМ 73 РУС, во избежание столкновения был вынужден затормозить и повернуть автомобиль на левую обочину, где автомобиль истца на мокрой обочине занесло и выкинуло в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП автомобилю марки Шевроле Круз государственный регистрационный номер С 001 ВМ 73 РУС, принадлежащего истцу Ткаченко Ю.Н. были причинены механические повреждения, пассажиру автомобиля марки Шевроле Круз Ткаченко Н.С. был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого компрессионного перелома первого поясничного позвонка, черепно-мозговая травма.

---