Файл: Общество с ограниченной ответственностью (Понятие и особенности правового регулирования деятельности общества с ограниченной ответственностью).pdf

- непосредственного факта по размеру уставного капитала, денежной оценки ценных бумаг и других вещей или имущественных либо иных прав, которые имеют денежную оценку, либо денежную сумму, которая подлежит внесению учредителем, как вклад в уставный капитал создаваемого ООО,

- порядок по оплате уставного капитала.

Учредителями ООО избирается (назначается) исполнительный орган ООО, а также, если внесение в уставный капитал ООО не денежных вкладов утверждается их денежная оценка, в соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 11 Закона.

При этом, следует подразумевать, что в соответствии с п. 17 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как вклад в имущество хозяйственного общества может быть внесено имущественное право, либо другие права, которые имеют денежные оценки.

В этом случае, объект интеллектуальной собственности, в том числе: - патент, - объект авторского права, в том числе программа для ЭВМ и т.п., - ноу-хау не могут рассматриваться как вклад при создании ООО.

При этом, в качестве вклада может быть признано право пользования таковым объектом, которое передается ООО соответственно с лицензионным договором, который зарегистрирован в порядке, который предусмотрен законодательством.

Четвертым абзацем п. 1 ст. 11 Закона об ООО, установлены императивные правила по принятию решений, которые связаны с учреждением ООО.

Решение об утверждении устава ООО, равно как и решение об утверждении денежной оценки вносимых учредителями общества вкладов, должны быть приняты учредителями единогласно.

Другие решения могут быть приняты учредителями ООО в порядке, который предусмотрен Законом об ООО и учредительными документами принятыми обществом.

При учреждении общества с ограниченной ответственностью могут возникать сложные вопросы, которые решаются в процессе появления судебной практики, связанной с созданием общества с ограниченной ответственностью.

В судебной практике по наименованиям создаваемых обществ с ограниченной ответственностью и его последующей защите, на этапе регистрации общества с ограниченной ответственностью, а также после регистрации, возникают проблемы, связанные с наименованием организации^[21].

Судебные споры, имевшие место в последнее время, затрагивают такие вопросы как:

- возможности в использовании в фирменном наименовании ООО слов, которые являются производными от официального наименования «Россия» или от официального наименования зарубежных государств,

- по праву правообладателей фирменных наименований ООО приносить требования по изменению фирменного наименования нарушителей данного права, - по административной ответственности граждан и юридических лиц при использовании фирменного наименования ООО, которое сходно до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица зарегистрированным ранее.

При этом, возможность использования в фирменном наименовании слов, которые являются производными от официального наименования «Россия» и официальных наименований зарубежных государств, имеет основание в применении норм:

Гражданского Кодекса РФ:

- п. 4 ст. 1473 Гражданского Кодекса РФ;

Постановления Правительства РФ:

- «Об использовании в названиях организаций наименований «Россия», «Российская Федерация» от 07.12.1996 N 1463 ;

- «Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования» от 03.02.2010 N 52.

Разъяснения высших судов:

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. п. 58.3, 58.4.

В соответствии с указанными положениями, юридическое лицо, которое является коммерческой организацией, может иметь фирменное наименование (п. п. 1, 4 ст. 54 ГК РФ), которым представлено средство его индивидуализации (пп. 13 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Наименование организации должно содержать указание на его организационно-правовую форму, как юридического лица и которое приведено в его учредительных документах (п. 1 ст. 54 ГК РФ).

Таким образом, требования к фирменному наименованию организации, должно устанавливаться Гражданским кодексом РФ и иными законами в соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 54 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ и Закон об обществах с ограниченной ответственностью устанавливают следующие требования в отношении названия ООО:

ООО должно получит полное фирменное наименование, установленное на русском языке, а так же имеет право получить сокращенное, полное и (или) сокращенное фирменное наименование с использованием языков народов Российской Федерации и (или) на других языках иностранных государств, согласно п. 1 ст. 4 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Фирменным наименованием ООО должно содержаться его наименование со словами «с ограниченной ответственностью» согласно п. 2 ст. 87 ГК РФ. Сходное требование, хотя и в более развернутом виде установлено в абзаце 2 п. 1 ст. 4 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с этими положениями полное фирменное наименование ООО на русском языке, содержит в обязательном порядке полное наименование ООО и слова «с ограниченной ответственностью».

Сокращенное же фирменное наименование ООО на русском языке обязательно содержит полное или сокращенное наименование ООО со словами «с ограниченной ответственностью» или же аббревиатуру «ООО».

При этом собственное наименование ООО не состоит только из слов, которые обозначают его род деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 1473 ГК РФ.

Фирменное наименование ООО на русском языке, равно как и на языках народов РФ может составляться иноязычным заимствованием в русской транскрипции, равно как и в транскрипциях на языках народов РФ, кроме терминов и аббревиатур, которые отражают организационно-правовую форму ООО в соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 4 Закона об ООО и с п. 3 ст. 1473 ГК РФ.

Фирменным наименованием ООО не может включаться в соответствии с п. 4 ст. 1473 ГК РФ:

- полных или сокращенных официальных наименований иностранных государств, а также слов, производимых от данных наименований;

- полных или сокращенных официальных наименований федеральных органов государственной власти, а равно и органов государственной власти субъектов РФ, либо органов местного самоуправления территории;

- полных или сокращенных наименований международных и межправительственных организаций.

Так же, в фирменном наименовании ООО не может быть включено:

- полное и сокращенное наименование межгосударственного союза, к примеру, Содружество Независимых Государств, СНГ.;

- полное или сокращенное наименование общественного объединения;

- обозначений, которые противоречат общественным интересам, равно как принципам морали и гуманности.

Включение в фирменное наименование юридических лиц некоторых официальных наименований, в том числе «Российская Федерация» или «Россия», равно как и слов, которые являются производными от них, может быть использовано при получении разрешения, выданного в порядке, который установлен Правительством РФ в п. 4 ст. 1473 ГК РФ.

Важно отметить, что в настоящее время порядок внесения в фирменное наименование ООО официального наименования «Россия» или «Российская Федерация», равно как и слов, произведенных от него, регулируется Правилами, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 N 52.

Таковое разрешение на включение наименования «Россия» или «РФ», может быть выдано Министерством юстиции РФ при том, что в наличии имеется одно из следующих обстоятельств, в соответствии с п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 N 52:

- ООО или иное юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территориях, составляющих более чем половину от числе субъектов РФ;

- ООО или иное юридическое лицо в соответствии с законодательством РФ относится к крупнейшим налогоплательщикам РФ;

- ООО или иное юридическое лицо включается в реестр хозяйствующих субъектов, которые имеют долю на рынке РФ в определенном сегменте в размере превышающем 35 %, а равно занимающие доминирующее положение на рынке РФ по определенному сегменту;

- в случае, когда более 25% голосующих акций ООО или акционерного общества, равно как и более 25% уставного капитала иного хозяйственного общества приходятся на собственность Российской Федерации.

Таким образом, законодательством РФ достаточно детально регламентируются, требования, которые предъявляются к фирменному наименованию организации^[22].

Однако на практике споры возникают в контексте несоответствия фирменных наименований ООО, которые предъявляются к требованиям, а именно в связи с тем, что в них наличествуют в фирменном наименовании слова, производные от официального наименования «Россия», «Российская Федерация» или от официального наименования зарубежного государства.

Данные споры, как правило, рассматриваются судами в соответствии с требованиями регистрирующих органов о понуждении общества по изменению фирменного наименования, заявленного в соответствии с п. 5 ст. 1473 ГК РФ.

В соответствии со ст. 133 АПК РФ, определением обстоятельств, которые имеют значение для дела, представляет собой задачу суда в рамках подготовки к судебному разбирательству дела. Данные обстоятельства должны быть установлены арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, которые участвуют в деле, соответственно с подлежащей к применению нормой материального права в ч. 2 ст. 65 АПК РФ.

При этом, определенные судами обстоятельства должны быть обязательно указаны в решении суда по данному делу, в соответствии со ст. 170 АПК РФ.

В контексте возможности учреждения ООО органами местного самоуправления, можно предположить, что ГК РФ закрепил правомочия муниципальных образований выступать в отношениях, которые регулируются гражданским законодательством, имея равные начала с прочими участниками таких отношений, в том числе, гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со смыслом норм ГК РФ и Закона об общих принципах организации местного самоуправления, субъектами РФ и муниципальными образования возможно выступление любых хозяйственных обществ, вне зависимости от способа, каким они были образованы, в отличие от государственных органов и органов местного самоуправления.

Ситуация же, в которой орган местного самоуправления выступил бы учредителем ООО от имени муниципального образования, то есть, действуя при учреждении ООО, не в качестве органа местного самоуправления, а в качестве представителя муниципального образования, допускается. Поскольку такое представительство, основывается на законе и актах органов местного самоуправления, не вступает в противоречие с ГК РФ.

Источником данного положения является Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 октября 2008 г. N А21-6127/2007^[23].

В отношении состава учредителей межмуниципальных ООО судом было дано таковое разъяснения. Поскольку по общему правилу органы власти не могут выступать в качестве участников хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, в случае, если другого не установлено законом.

Однако, исключение из этого правила было установлено Законом об общих принципах организации местного самоуправления в котором для решения совместных хозяйственных вопросов, местными органами власти могут учреждать межмуниципальные организации имеющие форму межмуниципальных хозяйственных обществ.

Имеются только два формата таких обществ:

- Публичные АО,

- ООО.

При этом, данный перечень является исчерпывающим.

Правовое положение межмуниципального ООО определено нормами Гражданского Кодекса РФ, а так же и положениями Закона об ООО, при учете того, что учредители таких обществ могут выступать только в виде представительных органов местного самоуправления.

Таковое право по их созданию закреплено только за представительным органом МО, поскольку тот занимает особое место в системе органов муниципальной власти, а также имеет исключительную компетенцию. При этом, в рассматриваемом случае в качестве нарушения данных требований в состав учредителей межмуниципального ООО включалось физическое лицо.

В качестве источника данного положения используется Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-6333/09-С4^[24].

По наименовании ООО, помимо уже рассмотренного нами выше случая имеется коллизия в которой учредитель ООО получил отказ в регистрации создаваемого общества поскольку в заявлении не было указано полное фирменное наименование ООО.

При этом, судом было признано несостоятельность такого отказа, поскольку в силу ГК РФ и Закона об ООО, общество должно иметь полное наименование и вправе иметь сокращенное фирменное наименование юридического лица.