Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства) физического лица.pdf

В данном случае заявитель должен представить в суд письменное ходатайство. Примером стало решение по делу №А13-16684/2015. Должник предоставил сведения о доходах за период 2013-2015 гг., откуда стало ясно, что у заявителя нет дохода для того, чтобы удовлетворить требования кредиторов. При подобных обстоятельствах, учитывая отсутствие у должника источника дохода, который был бы достаточен для исполнения обязательств перед кредиторами, судом было удовлетворено ходатайство

Кузнецовой Н.В. касательно признания ее банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина (Решение по делу № А13-16684/2015). При наличии дохода, к должнику должна быть применена процедура реструктуризации долга. Например, по делу №А08-845/2016 согласно определению Арбитражного суда Белгородской области в отношении заявителя была введена процедура реструктуризации долгов. Общий размер задолженности должника составляет 10192152,79 руб. У должника не имеется возможности погашения долга, ведь сумма обязательств выше, чем стоимость имущества, которое ему принадлежит.

При этом должник владеет 1/3 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 52,4 кв. м., а также автотранспортными средствами. В качестве ИП не зарегистрирован. Деятельность в качестве ИП прекращена им 25.01.2016, что документально подтверждено. В случае введения процедуры реструктуризации долга, у должника появится возможность произведения расчета с кредиторами за счет своего ежемесячного дохода, на основании чего судом было вынесено решение о введении в действие процедуры реструктуризации долга (Решение по делу №А08-845/2016 ).

Полный перечень для признания банкротом физического лица: Копия паспорта; Копия ИНН; Копия СНИЛС (плюс выписка по счету застрахованного лица); Документы о брачных отношениях, в том числе и о расторжении для случаев, когда оно было произведено в период не более трех лет до инициализации процедуры банкротства; Документы о наличии несовершеннолетних детей; Документ из налоговой инспекции о имеющемся/отсутствующем у физического лица статусе индивидуального предпринимателя; Кредитные и иные документы, содержащие информацию о размере долга. Здесь необходимо указать все суммы, которые вы должны по кредитам, займам, налогам, пенсионным взносам, штрафам и проч., поскольку процедура банкротства применяется в отношении абсолютно всех долгов гражданина; Документы о финансах заемщика за последние три года. Сюда необходимо включить справки 2-НДФЛ, полученные у работодателя, справки о счетах и вкладах, документы, свидетельствующие об иных источниках доходов (например, получение наследства) и прочие; Документы об имуществе.

---

При наличии у банкротящегося гражданина жилья или земельного участка, машины или других транспортных средств, драгоценностей, ценных бумаг, необходимо предоставить соответствующие документы, например, свидетельство о государственной регистрации собственности, свидетельство о регистрации транспортного средства и т.п. Сведения о нажитом супругами имуществе и его разделе также необходимо подкрепить документами; Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога; Медицинские документы, документы об опекунстве и др., например, подтверждающие сведения о вашей инвалидности, о признании вас безработным или о находящихся у вас на иждивении лицах. Кроме этого, если за предыдущие три года вы совершали какие-либо сделки, сумма которых превышает 300 тыс. рублей, следует предоставить документы и о таких сделках.

Выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом; списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина; и, конечно, для признания банкротства следует грамотно составить заявление о банкротстве.

Пример из практики:

1. Махорин Ю.Ю. подал ходатайство о том, чтобы перейти сразу к признанию банкротства и реализации имущества, минуя процесс реструктуризации долгов. Суд удовлетворил его просьбу, рассмотрев все обстоятельства дела.

Долг физлица составлял 3 млн. рублей, при этом сам должник нигде не работал, то есть у него не было постоянного источника дохода. В соответствии с нормами ст. 213.13 Закона о банкротстве необходимо, чтобы у должника был постоянный источник дохода для погашения долга по утвержденному плану реструктуризации. В данном случае физлицо не соответствовало этим условиям, исходя из чего, суд сразу перешел к реализации имущества, установив срок 6 месяцев.

2. Финансовым управляющим на рассмотрение суда был представлен отчет, согласно которому у должника Губаевой В.С. при долге на сумму почти 700000 рублей отсутствовало имущество, за исключением того, которое не подлежит изъятию, согласно нормам Гражданско-Процессуального кодекса.

---

В частности, к такому имуществу причисляется: единственное жилье (квартира или дом, которые не являются предметом залога по кредитам или ипотеке); предметы домашнего обихода; личные вещи (за исключением драгоценностей); предметы, посредством которых должник осуществляет свою профессиональную деятельность и другое.

В данном случае у должника не было другого имущества, за исключением того, которое не могло быть изъято для расчета с кредиторами. Конкурсная масса не была сформирована, и суд принял решение о списании всех непогашенных долгов Губаевой В.С.

3. Согласно порядку судебного делопроизводства по делам о банкротстве физлиц, после завершения процедур по реализации имущества должник признается банкротом, и все непогашенные долги, оставшиеся на тот момент, списываются. По статистике, 80% должников не имеют дорогостоящего имущества – квартир, земель, машин и прочей техники, предметов искусства и драгоценностей. Как правило, такие граждане предоставляют список владения самостоятельно и управляющий принимает решение о включении такого имущества в реализацию. Однако это не касается лиц, которые осуществляли фиктивное, преднамеренное банкротство или мошеннические действия со своим имуществом, в целях добиться списания долгов и сохранить материальное положение. В отношении таких лиц списание долгов не осуществляется.

По делу Фроловой И. А. была предпринята попытка кредитора признать должника таким лицом. Банк, перед которым у должника имеются обязательства, ходатайствовал о том, чтобы признать должника мошенником или фиктивным банкротом на основании того, что должник сам подал заявление о банкротстве и его доход за последние месяцы существенно снизился так, что кредитор посчитал такие действия мошенничеством. Суд не удовлетворил ходатайство кредитора, поскольку счел требования необоснованными, и принял решение о списании долгов Фроловой И.А.

В делах о банкротстве физлиц при введении реализации имущества все, чем владеет должник, изымается фин. управляющим для формирования конкурсной массы. Исключение составляют вещи, перечисленные в ст. 446 ГПК РФ – то есть единственное жилье, предметы обихода, личные вещи, в частности, не могут быть изъяты.

"Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 № 194-ФЗ) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания"^[13].

---

Далее изымаемое имущество реализуется, и за средства, вырученные от реализации, удовлетворяются требования кредиторов. Должник Сиренко З.Н. подала ходатайство на исключение части средств из конкурсной массы. Речь идет о пенсии по инвалидности, которая составляет 7 с половиной тысяч рублей.

Должник Сиренко З.Н. в заявлении дала объяснения, что данная сумма ей необходима на проживание и для того, чтобы покрыть личные нужды, на основании чего суд счел обращение мотивированным и удовлетворил данное ходатайство.

2.3 Роль арбитражного управляющего в деле о банкротстве физического лица

Доктринальные взгляды на правовой статус и понятие арбитражного управляющего являются неоднозначными. Проблема правового статуса арбитражного управляющего является дискуссионной, можно выделить несколько теорий.

Наиболее распространенной является теория представительства, представителями которой являются такие ученые цивилисты, как М.В. Телюкина^[14], А.В. Егоров^[15] и ряд других.

Так, по мнению А.В. Егорова, подход, в соответствии с которым правовая природа арбитражного управляющего основывается на теории представительства, отражен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 51^[16]. Его доводы в пользу возникновения отношений представительства:

а) право действовать от имени должника;

б) распоряжение имуществом должника.

Внутри теории представительства как основы правового статуса арбитражного управляющего существуют несколько направлений, в соответствии с которыми арбитражный управляющий выступает как представитель должника, кредиторов, либо как представитель одновременно и должника, и его кредиторов.

В доктрине различают виды арбитражных управляющих (временного, внешнего и конкурсного управляющего), признавая только внешнего управляющего представителем должника, что характерно для работ М. Полуэктова^[17], И.А. Машонской^[18].

По мнению М.А. Говорухи, внешний и конкурсный управляющие "в тех случаях, когда они реализуют дееспособность самого должника и действуют от его имени", выступают его законными представителями^[19].

---

Опровергая указанную позицию, необходимо отметить, что в равной мере арбитражный управляющий представляет интересы не только должника, но и кредиторов, а также действует в публичных интересах.

Теория представительства, с помощью которой объясняется правовое положение конкурсного управляющего, не нова. В российской дореволюционной доктрине теория представительства использовалась для объяснения правового положения участников конкурсного производства^[20].

Теория представительства подвергается критике^[21]. По мнению О.В. Пантелишиной, следует отграничивать представительство от иных правовых форм участия третьих лиц в установлении и реализации гражданских правоотношений, в частности от деятельности арбитражного управляющего, который не является представителем^[22].

Следующей, наиболее распространенной теорией правового статуса арбитражного управляющего является теория доверительного управления^[23].

В доктрине встречается трактовка статуса арбитражного управляющего как работника, заключившего трудовой договор^[24].

Исследовательский интерес представляет вещная теория статуса арбитражного управляющего. А. Белоликов считает, что права арбитражного управляющего можно отнести к ограниченным вещным правам^[25].

При определении статуса арбитражного управляющего представители следующей, публичной теории статуса выделяют в деятельности арбитражного управляющего преимущественно публичные аспекты. По мнению Е.В. Богданова, арбитражного управляющего следует признать судебным управляющим, назначаемым судом от имени государства и контролируемым государством, деятельность управляющего оценивается им как судебно-управленческая^[26].

В доктрине положения о преимущественно публичном характере деятельности арбитражного управляющего подвергаются вполне обоснованному сомнению, как и публично-правовой статус арбитражного управляющего^[27].

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обеспечивает сохранность имущества должника, контролирует работу его органов, следит за совершаемыми должником сделками, анализирует финансовое состояние должника и возможность восстановления его платежеспособности и др. Деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве направлена на удовлетворение интересов кредиторов должника, самого должника и общества в целом. Государство заинтересовано в стабильности общества, в том, чтобы экономические споры разрешались цивилизованно, чтобы имущество должника использовалось для выплаты долгов кредиторам не только с учетом экономический приоритетности их требований, но и с учетом принципа справедливости, с тем чтобы сохранить социальную стабильность в обществе. Именно поэтому в первую очередь производятся расчеты с гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда, а во вторую очередь - расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

---