Файл: Признаки и функции договорных конструкций.pdf

При невнесении абонентской платы абонентом в течение 6 месяцев подряд абонентский договор считается расторгнутым и дальнейшее взыскание абонентской платы не допускается.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по возмездному договору с исполнением по требованию лишь при условии полного возмещения абоненту убытков и его предупреждения о намерении расторгнуть договор не менее чем за 14 дней.

В случаях, когда абонентскую плату невозможно выделить из цены абонентского договора (абонемент в бассейн, абонемент на проезд и т.п.), абонентская плата и иные произведенные платежи, причитающиеся исполнителю, при досрочном расторжении договора абоненту не возвращаются. Правило настоящего пункта, касающееся иных произведенных исполнителю платежей, применяется только к абонентским договорам, срок действия которых равен одному месяцу, либо предусматривающим внесение помесячной абонентской платы и досрочно расторгаемым не более чем за месяц до окончания определенного сторонами срока действия договора.

В случае отказа или просрочки в удовлетворении права требования, приобретенного абонентом из договора с исполнением по требованию осуществить соответствующее предоставление, исполнитель обязан возместить убытки, причиненные абоненту, а также уплатить штраф в размере 0,3 МРОТ за каждый случай такого неисполнения либо просрочки. Стороны договора могут установить более высокий размер ответственности. В случае неоднократной просрочки исполнения либо неоднократного неисполнения права требования по вине исполнителя абонент имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать с исполнителя штрафа в размере 2МРОТ.

Исполнитель вправе приостановить предусмотренное абонентским договором предоставление в случаях наличия задолженности по внесению абонентом абонентской платы. Реализация данного права исполнителем не освобождает абонента от обязанности вносить абонентскую плату.^[6]

1.2. Признаки и функции договорных конструкций

Специальная договорная конструкция является надстройкой по отношению к совокупности правовых норм, посвященных отдельным видам (типам) гражданско-правовых договоров, и с некоторой долей условности ее можно обозначить как институт метадоговорного права. Юридические конструкции следует определять через понятие «модели».

---

Р.В. Речкин утверждает, что законодательная модель соотносится с юридической конструкцией как род с видом.

Юридические конструкции служат прообразами, на основе которых тиражируются единичные законодательные конструкции. Каждая юридическая конструкция представляет собой совокупность объективно необходимых упорядоченных и взаимосвязанных элементов, т.е. систему. В зависимости от степени абстрагирования одно и то же явление можно рассматривать по отношению к другим продуктам мыслительной деятельности и как правовую модель? и как правовую конструкцию. Так, общее определение гражданско-правового договора может выступать в качестве правовой модели по отношению к правовым конструкциям договора присоединения, договора в пользу третьего лица, публичного договора и т.п. В то же время перечисленные специальные договорные конструкции сами могут выступать в качестве законодательных моделей по отношению к конкретным видам договоров (перевозки, кредитного договора, договора купли-продажи и т.п.). С точки зрения формальной логики вполне правомерно утверждение, что всякая специальная договорная конструкция является правовой моделью.

Учитывая, что законодательная модель является формой отражения нормативной модели, допустимо употреблять данные термины как равнозначные. Действительно, специальные договорные конструкции - это не что иное, как законодательная модель конкретных видов договоров, своего рода установленный государством эталон, по которому должны быть сверены конкретные виды гражданско-правовых договоров.^[7]

Полагаем недопустимым отождествлять специальные договорные конструкции с конкретными видами гражданско-правовых договоров. Так, классификацию договоров на основные и предварительные нельзя признать равноценной дифференциации конкретных договоров на одностороннеобязывающие и двустороннеобязывающие, реальные и консенсуальные и т.п. Законодательные модели не могут и не должны стоять в одном классификационном ряду с отдельными видами и типами гражданско-правовых договоров. При классификации «рядовых» гражданско-правовых договоров используется принцип дихотомии («деление надвое»), предполагающий на каждой ступени классификации противопоставление договоров по определенным критериям. К специальным договорным конструкциям дихотомия неприменима. Их нельзя противопоставлять друг другу, поскольку одна законодательная модель может подобно кальке накладываться на другую. При этом один и тот же конкретный договор может быть одновременно и предварительным, и публичным, и в пользу третьего лица и т.д. Приумножения сущностей здесь не происходит. Специальные договорные конструкции представляют собой законодательные оболочки, которые одну за другой могут «примерять» на себя конкретные виды договоров. При этом невозможно, чтобы один и тот же договор был одновременно и реальным и консенсуальным, и возмездным и безвозмездным.

---

Договорные конструкции являются разновидностью правовых моделей, а потому им присущи все их признаки.

Кроме того, выявлены следующие признаки собственно специальных договорных конструкций: наличие в специальной договорной конструкции четкого определения договора;

- наличие терминологического аппарата, характерного для гражданско-правовых договоров;

- наличие обязательного элемента - закрепленной в гражданском законодательстве юридической процедуры;

- наличие обобщенных признаков конкретных гражданско-правовых договоров;

- признание позитивным правом самостоятельного статуса специальной договорной конструкции;

- не являются гражданско-правовыми договорами; универсальность специальной договорной конструкции;

- возможность построения нескольких моделей для одного и того же конкретного договора;

- последовательность, т.е. непротиворечивость;

- наличие элементов и связей между ними; являются разновидностью нормативных гражданско-правовых форм.^[8]

Исходя из названных признаков сформулировано С.О. Макарчуков определение специальной договорной конструкции:

Специальная договорная конструкция - гражданско-правовая форма выражения нормативной схемы регулирования, созданная в результате мысленного абстрактного обобщения однородных признаков, находящихся с нею в отношении соответствия конкретных договоров и содержащая в своей структуре универсальное определение законодательной модели таких договоров, специальные требования к их субъектному составу и содержанию, а также к юридическим процедурам их заключения и (или) исполнения, расторжения.

«Функции и виды специальных договорных конструкций о предоставлении права по заключению и исполнению гражданско-правовых договоров» - в целях систематизации специальных договорных конструкций предварительного, рамочного, опционного и абонентского договоров предлагается последовательно использовать два критерия: функции конструкций и вид регулируемых общественных отношений.

Специальные договорные конструкции обладают характерным для них набором функций, среди которых можно выделить те, что свойственны законодательным моделям в целом, и присущие только специальным договорным конструкциям.^[9]

В первой группе функций можно выделить три уровня: теоретический, эмпирический и практический. На теоретическом уровне выделяются следующие функции: интерпретационная, или объяснительная; обобщения большого числа данных; прогнозирующая, или эвристическая; критериальная.

---

На эмпирическом уровне модели могут выполнять функции реконструкции и измерения. Обеспечение наглядности и понятности является содержанием описательной функции. На практическом уровне следует выделить правоприменительную функцию, заключающуюся в практическом использовании той или иной законодательной модели. По отношению к правовым моделям также правомерно выделить функцию предоставления новых инструментальных возможностей.

Специальные договорные конструкции не выполняют функции гражданско-правовых договоров. Им не свойственны функции: формирования правовых связей между участниками договорных отношений; определения и юридического фиксирования общей цели участников договора; установления конкретного правого режима экономических связей.

Специальным договорным конструкциям как нормативным правовым средствам свойственна регулятивная функция. Между тем она не совпадает с одноименной договорной функцией, которую следовало бы более точно обозначить как функцию саморегулирования отношений сторон договора.^[10]

Н.Ю. Круглова утверждает, что специальные договорные конструкции выполняют следующие функции:

1) нормативно-регулятивную;

2) интерпретаторскую и объясняющую;

3) объективации (формализации) права, проявляющуюся в формализации обобщенных признаков конкретных гражданско-правовых договоров;

4) обеспечения выполнения функций гражданского права;

5) формирования законодательной основы для регулирования типовых договорных отношений;

6) защитную;

7) программно-координационную;

8) прогнозирования поведения участников конкретных договорных отношений;

9) критериальную, позволяющую осуществлять проверку правильности применения к конкретному гражданско-правовому договору соответствующей законодательной модели;

10) предоставления новых инструментальных возможностей;

11) упорядочивания норм гражданского права.

Совокупность обозначенных функций представляет собой многоуровневую систему. В частности, подчиненными функции предоставления новых инструментальных возможностей являются следующие функции, занимающие более низкое положение в системной иерархии:

1) функция предоставления субъективного права требования;

2) функция предоставления секундарного права;

3) функция предоставления возможности реализовать правоспособность. Первая функция свойственна договору присоединения, абонентскому, предварительному, рамочному и опционному договорам. Вторую функцию реализуют через специальную договорную конструкцию в пользу третьего лица. Третья функция свойственна публичному договору.

---

Из пяти специальных договорных конструкций, выполняющих функцию предоставления субъективного права требования, четыре (предварительный, рамочный, абонентский и опционный договоры) направлены на заключение либо исполнение гражданско-правовых договоров в будущем. Совокупность перечисленных законодательных моделей можно обозначить как специальные договорные конструкции о предоставлении субъективного права на заключение либо исполнение гражданско-правовых договоров в будущем.^[11]

Наиболее значимой классификацией названных четырех специальных договорных конструкций является дифференциация в зависимости от вида регулируемых отношений. В этой связи выделяются две классификационные группы:

1) конструкции, охватывающие организационные договоры (предварительный и рамочный);

2) конструкции, охватывающие имущественные договоры (опционный и абонентский).^[12]

2. Рамочная и опционная договорная конструкция

2.1. Нормативно-правовое введение рамочного и опционного договора в силу

Основное назначение договора сводится к тому, что он выступает средством реализации интересов его участников. Достижение этой конечной цели предопределяется исполнением договора, ход которого моделируется сторонами посредством согласования активных действий каждой из сторон. Другими словами, осознанная потребность, выступающая как интерес, является той незримой основой, которая определяет весь ход, характер, вид, время и место поведения субъектов договорных отношений. При этом, как правило, взаимоотношения участников договорных отношений складываются таким образом, что каждая из сторон в момент заключения договора имеет достаточно чёткие представления о структуре будущих отношений. Стороны, направляя свою волю на установление правоотношения, по своему усмотрению конструируют модель обязательства, конкретизируя характер и объём своих прав и обязанностей. Именно в этом обнаруживаются по утверждению С.Ю. Морозова регулятивные функции договора, на которые обращали внимание многие исследователи договорного права. К примеру, в классическом договоре купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю определённую вещь, а покупатель - уплатить за эту вещь обусловленную цену.^[13] Здесь воля сторон направлена на возникновение конкретно обозначенных правовых последствий. Стороны в момент заключения договора точно информированы о характере и объёме прав и обязанностей, связывающих их между собой. Каждая из сторон в момент выражение воли знает, какие обязанности её контрагента позволяют признавать себя управомоченным лицом, и какие права требования того же контрагента указывают на своё положение как должника.

---