Файл: Международный финансовый учет (процесс разработки МСФО).pdf

Благодаря этим определениям, делаем вывод, что главные различия МСФО и ПБУ связаны с исторической разницей в новых целях применения финансовой информации. В российской системе бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность выглядит как информация для ограниченного круга лиц и носит, больше всего , фискальный характер. Цель же финансовой отчетности по МСФО состоит в показе информации об организации, нужной широкому кругу пользователей при принятии экономических решений. Благодаря новому Закону значение бухгалтерской отчетности приближается к международной практике.

В соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности главнейшими бухгалтерскими допущениями являются метод начисления и непрерывность деятельности. [15]

Метод начисления. Его сущность - это когда результаты операций и прочих событий признаются после их совершения (а не в том случае, когда денежные средства или их эквиваленты получены или выплачены). Они отображаются в учетных записях и включаются в финансовую отчетность периодов, к которым относятся. Вследствие этого , финансовая отчетность оповещает пользователей о прошлых операциях, связанных с выплатой или получением денежных средств, а так же об обязательствах заплатить деньги в будущем. Ещё и о ресурсах, представляющих денежные средства, которые будут обретены в будущем.

Непрерывность деятельности. Финансовая отчетность, в основном составляется на основе мысли, что предприятие действует и будет действовать в ближайшем будущем. От сюда следует, что предприятие не собирается и не нуждается в ликвидации или существенном сокращении масштабов своей предпринимательской деятельности. Но если же эта надобность есть, финансовая отчетность должна составляться на другой основе, которую необходимо раскрыть.

Рассмотрим качественные характеристики по МСФО. Это понятность, уместность, надежность и сопоставимость.

Понятность. Что бы быть понятной, информация должна быть доступной для понимания пользователям, которые имеют нужные знания в сфере деловой и экономической деятельности. Но это не обозначает, что если информация сложна для восприятия определенными пользователями, то её следует исключить.

Уместность. Информация называется уместной, когда она помогает пользователем оценивать прошлые, настоящие и будущие события. А так же влияет на экономические решения, подтверждает и исправляет их предыдущие оценки. К влиянию на уместность информации относят ее характер и существенность. Скажем так, что сообщение о новом сегменте может воздействовать на оценку рисков и возможностей, имеющихся у компании. И это не зависит от существенности результатов, достигнутых новым сегментом в отчетном периоде. Существенной считается информация, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основании финансовой отчетности.

Надежность. Информация является надежной, когда в ней отсутствуют важные ошибки и искажения и когда пользователи могут полагаться на нее, как реально представляющую соответствующие факты и события, либо разумно ждать от нее правдивого суждения этих фактов и событий.

Для того чтобы быть надежной, информация должна честно представлять операции и прочие события. Что бы операции и другие события считались правдивыми, они должны предоставляться в соответствии с реальными экономическими показателями, что бы основное было сущность, а не юридическая форма реальности.

Для надежности, так же необходимы такие качества информации ,как нейтральность и непредвзятость. И быть составлена под принципами осмотрительности.

Осмотрительность - это когда соблюдается бережность в процессе формирования суждений, необходимой в производстве расчетов. Это нужно, что бы в условиях неопределенности активы и доходы не были завышены, а обязательства или расходы занижены. Хочу заметить, что соблюдая принцип осмотрительности, не создаются скрытые резервы и чрезмерные запасы, намеренно не занижаются активы и доходы или с умыслом не завышаются обязательства и расходы.

Для того чтобы быть надежной, информация в финансовой отчетности должна предоставляться в полном объеме и с учетом существенности. Иначе недосказанность информации может сделать ее ложной или дезориентирующей, а следовательно, ненадежной и несовершенной. [15]

Сопоставимость. Пользователи должны иметь возможность сравнивать финансовую отчетность компании за разные периоды времени, а также финансовую отчетность разных компаний. Для обеспечения сопоставимости измерение и отражение финансовых результатов должны осуществляться в сравниваемых периодах по единой методологии в разных компаниях.

Наглядный пример отечественных и зарубежных учетных принципов позволяет сделать вывод о том, что большинство из них являются общими для обеих учетных систем.

Отличительным признаком между МСФО и РПБУ является составление отчетности на конкретную дату. Например, для российских организаций, отчетная дата для составления отчетности является фиксированной. Отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода, которым является календарный год с 1 января по 31 декабря включительно. В МСФО нет строгого закрепления отчетной даты. Главное, предоставить отчетность не реже 1 раза в год, при этом компании сами предопределяют начало и конец финансового года. Так, финансовый год может длиться с 1 апреля по 31 марта. Важно, что бы этот период был у компании фиксированный из года в год. Если компания меняет отчетную, то должна раскрывать этот факт в примечаниях.

Бухгалтерская отчетность, согласно п.п. 15, 16 ПБУ 4/99, должна быть составлена только в валюте Российской Федерации и на русском языке. МСФО предполагает более гибкий подход к формату представления финансовой отчетности. В стандарте выделяется:

- функциональная валюта (валюта, используемая в основной экономической среде, в которой организация осуществляет свою деятельность, определяется исходя из особенностей деятельности компании);

- валюта представления отчетности (определяется исходя из нужд пользователя).

Правила употребления языка в международной практике при составлении бухгалтерской отчетности прямо не определены.

Полный комплект финансовой отчетности, исходя из содержания п. 10 МСФО 1, состоит из следующих форм:

1. Отчет о финансовом положении на дату окончания периода;

2. Отчет о прибылях и убытках и прочего совокупного дохода за отчетный период;

3. Отчет об изменении в собственном капитале, показывающий:

- все изменения в собственном капитале;

- изменения в собственном капитале, отличные от операций с акционерами;

4. Отчет о движении денежных средств за период;

5. Пояснения, включающие существенные положения использованной для подготовки финансовой отчетности учетной политики и прочие примечания. [12]

МСФО не требует неукоснительного включения аудиторского заключения с выражением мнения о достоверности бухгалтерского учета и отчетности организации.

Согласно МСФО 1 и ПБУ 4/99, варианты форм финансовой отчетности организации могут разрабатывать самостоятельно. Но, исходя из опыта, российская система бухучета предполагает использование форм, приведенных в приложении к приказу Минфина России от 02 июля 2010 года №66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций».

Кроме представленных форм финансовой отчетности, в МСФО одобряют представление дополнительной информации в виде финансово- экономических обзоров руководства. В них описываются и объясняются главные характеристики финансовых результатов деятельности компании, ее финансового положения и важные факторы, повлиявшие на степень производительности бизнеса. Для данного отчёта нет стандартного образца, но имеются нижеперечисленные аналитические блоки:

- внешние факторы, влияющие на результаты деятельности, включая− изменения рыночной среды, в которой действует компания, предпринятые меры по минимизации негативных факторов;

- инвестиционная политика компании, направленная на поддержание и улучшение финансовых результатов, включая дивидендную политику;

- источники финансирования компании, политика в отношении оптимизации доли заемных средств и управления рисками;

- достоинства и ресурсы компании, ценность которых не отражена в− бухгалтерском балансе.

В соответствии с п. 39 ПБУ 4/99, организация также может представлять дополнительную информацию, сопутствующую бухгалтерской отчетности, если исполнительный орган считает ее нужной для заинтересованных пользователей при принятии экономических решений.

Очевидный интерес представляет сравнение отдельных показателей форм бухгалтерской (финансовой) отчетности. Например, МСФО разрешает представление активов и обязательств по срокам возможного погашения с учетом внутренней группировки в порядке ликвидности, это же отсутствует в российской системе бухгалтерского учета.

Организации обязана давать расшифровку акционерного капитала по видам прав участия акционеров, это требование международных стандартов. Тем не менее, в российском учете информация о существующих правах, ограничениях в отношениях каждого типа акций, описании экономической сущности и назначении каждого вида в составе капитала не раскрывается.

Так же, имеют место быть разногласия в способе раскрытия информации о резервах. Например, в нашей практике раскрытие движения средств резервов организации предусмотрено в рекомендованном образце формы отчета о движении капитала. Согласно требованиями МСФО, их раскрытие предусмотрено либо в бухгалтерском балансе, либо в пояснениях к финансовой отчетности. [13]

Общая величина доходов и расходов, а также дивидендов раскрывается в отчете об изменении капитала. В российском учете, общая величина доходов и расходов не отражается в данном отчете, а так же нет указаний вообще эту информацию оглашать.

Рассматривая структуру статей в отчете об изменении капитала, можно заметить, что способы их формирования ,в общих чертах, похожи. Выделение тех или иных статей не меняет основной сути хозяйственных операций и точных результатов данного отчета.

Структура показателей отчета о движении денежных средств по МСФО включает в состав денежных эквивалентов высоколиквидные инвестиции краткосрочного характера. Что бы инвестиции оценивались как эквивалент денежных средств, они должны быть легко превращаемыми в определенную сумму денежных средств, и не подвергаться риску модификации стоимости. Банковские овердрафты, в том случае, если они составляют неотделимую часть хозяйственного процесса компании, могут подсоединяться в качестве компонента денежных средств.

МСФО не исключает косвенного метода движения денежных средств, когда как в российской системе бухгалтерского учета движение денежных средств по текущей деятельности возможно лишь с использованием прямого метода.

В соответствие с МСФО, выплачиваемые дивиденды из операционных потоков денежных средств, могут классифицироваться как компонент от операционной деятельности. Это нужно для наглядности показа способности компании к их выплате. А в российском учете выплачиваемые дивиденды отражаются в текущей деятельности.

В зависимости от вида деятельности (финансовая или инвестиционная), аналогично раскрывается информация по налогу на прибыль.

Формирование пояснительной записки по российским стандартам и МСФО одинаково. Главным ее предназначением является раскрытие дополнительной информации, не представленной в вышеописанных формах.

В МСФО для удобства сравнения отчетности различных компаний, отражены рекомендации по порядку представления примечаний. В российском учете такая последовательность не установлена.

Похожим для отечественной и международной отчетности можно назвать отражение информации об учетной политике в пояснениях к бухгалтерской отчетности. Различная дополнительная информация, в основном, сосредоточенная на понимание деятельности компании, в российской системе бухгалтерского учета носит рекомендательный характер, когда в международном стандарте данные сведения обязательны.

Недостатком в российском учете является отсутствие положения, регулирующего раскрытие информации в отношении политики управления капиталом. [13]

Следовательно, если сравнивать требования МСФО и российских стандартов в отношении состава и порядка раскрытия информации в финансовой отчетности, я делаю вывод, что существуют значительные расхождения за счет различных принципов и целей ее составления.Хотя некоторые моменты похожи.

Заключение

В этой работе я рассмотрела, реальные возможности обязательного перехода на МСФО для финансовых пользователей средних и небольших по масштабам российских предприятий, не опытных в вопросах формирования отчетности, в соответствии с позициями международных стандартов. Что им нужно сделать для того, чтобы этот переход прошел наиболее результативно как для организации, так и для пользователей отчетности. Я проанализировала основные различия в очередности формирования отчетности по российским и международным правилам в отношении отдельных видов активов и обязательств. Также рассмотрела, как современные правила российского учета готовят отчетность по международным стандартам без значительного реформирования учетного процесса и безапелляционного признания, что организациям необходимо для нового независимого вида учета.