Файл: «Этапы внедрения проектных технологий в организацию».pdf
Добавлен: 16.06.2023
Просмотров: 526
Скачиваний: 6
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Теоретические аспекты управления проектами
1.1 Методологии управления проектами
1.2 Возможности информационных технологий/описание конкретного ПО
Глава 2 Анализ проектного управления на примере ООО «КАН АВТО»
2.1 Общая характеристика предприятия
2.2 Инициация проекта разработки системы управления конкурентоспособностью ООО «КАН АВТО»
Составлено автором по данным предприятия.
Внедрение проектного мероприятия и получения социальных результатов в ближайшее время зависит также от действий самого руководства. Если руководитель компании будет сам придерживаться данного Положения, декларировать его, приводить в пример сотрудникам, то принятие данных внедрений будет максимально быстрым и успешным в организации.
Постоянные затраты до проведения мероприятия – 28654 тыс. руб.
Переменные затраты до проведения мероприятия – 14327 тыс. руб.
Выручка от реализации до проведения мероприятия – 61147 тыс.руб.
Планируемая выручка от реализации 61147/100*10+61147=67261,7 тыс. руб.
-планируемый индекс выручки от реализации: 67261,7/61147=1,1;
-планируемые переменные затраты = 14327*1,1=15759,7 тыс. руб.
Таким образом, планируемая себестоимость после внедрения мероприятия составит: 28654+15759,7 =44413,7 тыс. руб.
Таблица 11
Технико-экономические показатели эффективности мероприятия 1
|
№ пп |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
До проведения мероприятия |
После внедрения мероприятия |
Изменения |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
+/- |
% |
|||||
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Выручка (без НДС) |
тыс. руб. |
61147,00 |
67261,70 |
6114,70 |
110,00 |
|
2 |
Себестоимость |
тыс. руб. |
42981,00 |
44413,70 |
1432,70 |
103,33 |
|
3 |
Численность работающих |
Чел. |
93,00 |
93,00 |
0,00 |
100,00 |
|
4 |
Фонд оплаты труда |
тыс. руб. |
10512,00 |
10512,00 |
0,00 |
100,00 |
|
5 |
Прибыль от реализации (с.1 – с.2) |
тыс. руб. |
18166,00 |
22848,00 |
4682,00 |
125,77 |
|
6 |
Рентабельность продаж (с.5/c.1)х100% |
% |
29,71 |
33,97 |
4,26 |
114,34 |
|
7 |
Производительность труда (с.1/c.3) |
Руб./чел. |
657,49 |
723,24 |
65,75 |
110,00 |
|
8 |
Средняя заработная плата (с.4/с.3) |
тыс.руб./чел. |
113,03 |
113,03 |
0,00 |
100,00 |
Составлено автором по данным предприятия.
Анализ технико-экономических показателей эффективности мероприятия показывает, что рост себестоимости составил 3,33 %, темп роста себестоимости продукции растет медленнее темпа роста выручки (10 %). Фонд оплаты труда остался таким же, рост производительности труда составил 10 %.
В качестве мероприятий по совершенствованию управления персоналом в торговом предприятии предлагается внедрить систему грейдов.
Для построения системы грейдов выделим следующие факторы оценки должностей:
- управление сотрудниками;
- ответственность;
- самостоятельность в работе;
- опыт работы;
- уровень специальных знаний (квалификация);
- уровень контактов;
- сложность работы;
- цена ошибки.
Таблица 12
Ключевые факторы оценки должностей
|
Уровни фактора |
Описание уровня |
||
|---|---|---|---|
|
Фактор 1. Управление сотрудниками |
|||
|
A |
Отсутствуют подчиненные, т. е. нет необходимости управлять сотрудниками |
||
|
B |
Отсутствуют прямые подчиненные, периодическая координация работ других сотрудников в рамках поставленной задачи |
||
|
C |
Координация действий рабочей группы (2–3 человека) |
||
|
D |
Управление группой подчиненных для регулярного выполнения функциональных задач |
||
|
Фактор 2. Ответственность |
|||
|
A |
Ответственность только за свою работу, ответственность за финансовый результат своей деятельности отсутствует |
||
|
B |
Ответственность за финансовые результаты отдельных действий под контролем непосредственного руководителя |
||
|
C |
Ответственность за финансовые результаты регулярных действий в рамках функциональных обязанностей |
||
|
D |
Выработка решений, влияющих на финансовый результат рабочей группы, согласование решений с непосредственным руководителем |
||
|
E |
Полная ответственность за финансовые результаты работы предприятия, за материальные ценности, организационные расходы в рамках бюджета предприятия |
||
|
F |
Полная ответственность за финансовые и иные результаты целого направления работ |
||
|
Фактор 3. Самостоятельность в работе |
|||
|
A |
Отсутствует необходимость в принятии самостоятельных решений, следует определенным инструкциям, полномочия ограничены, имеется постоянный контроль |
||
|
B |
Принимаются стандартные решения под контролем руководителя, нестандартные ситуации решаются начальником |
||
|
C |
Цели определены руководством, планирование и организация работы проводится самостоятельно, самостоятельная подготовка решений, решения принимаются руководством |
||
|
D |
Формулируются только общие цели, работником проводится самостоятельная разработка методов и средств достижения целей |
||
|
Фактор 4. Опыт работы |
|||
|
A |
Опыт работы не требуется |
||
|
B |
Необходим опыт работы, не обязательно в данной области |
||
|
C |
Требуется специальный опыт работы в данной области от 1 до 2-х лет |
||
|
D |
Требуется большой опыт работы в данной области (от 3-х лет) |
||
|
Фактор 5. Уровень специальных знаний (квалификация) |
|||
|
A |
Достаточно среднего или н/высшего образования, специальных знаний не требуется |
||
|
B |
Необходимо высшее образование, не обязательно профильное, наличие базового уровня владения специальными методиками и технологиями |
||
|
C |
Высшее профильное образование желательно, свободное владение специальными методиками и технологиями |
||
|
D |
Высшее профильное образование, требуются углубленные специальные знания и базовые в смежных областях |
||
|
Фактор 6. Уровень контактов |
|||
|
A |
Общение на обычном уровне, практически отсутствуют контакты с клиентами и внешними организациями |
||
|
B |
Периодические контакты с клиентами и внешними организациями под контролем непосредственного руководителя |
||
|
C |
Регулярные внешние и внутренние контакты, внешние контакты на уровне исполнителей входят в функциональные обязанности |
||
|
D |
Постоянные контакты с руководителями среднего уровня внешних организаций |
||
|
Фактор 7. Сложность работы |
|||
|
A |
Однообразная работа, постоянное выполнение единичных операций |
||
|
B |
Работа больше разнообразная, чем однообразная, выполнение нескольких функций, не требующих особых усилий |
||
|
C |
Разнообразная работа, требующая использования элементов анализа, логических рассуждений и выбора путей решения поставленных задач |
||
|
Фактор 8. Цена ошибки |
|||
|
A |
Ошибки влияют на собственную работу и на работу сотрудников в рамках рабочей группы |
||
|
B |
Ошибки приводят к сбоям в работе сотрудников в рамках всей организации |
||
|
C |
Ошибки могут привести к финансовым потерям в масштабе организации |
||
Составлено автором по данным предприятия.
Факторы распределяются по уровням сложности. От точного и понятного описания каждого уровня во многом зависит корректность оценки должности.
Шаг между уровнями должен быть одинаковым. Для описания факторов были приняты шесть уровней сложности - А, В, С, D, E, F.
Каждому уровню присваиваются баллы в зависимости от степени сложности и проявления уровня. Поскольку штат организации состоит из 93 человек, то каждому уровню большие баллы не присваиваются, для исключения усложнения методики расчета.
Проведем оценку уровней.
А – 1 балл;
В – 2 балла;
С – 3 балла;
D – 4 балла;
E – 5 баллов;
F – 6 баллов.
Составим таблицу с перечисленными факторами и разделением на уровни, с определением количества баллов по нарастающему принципу на примере должности директора предприятия.
Таблица 13
Должность Директора предприятия
|
Фактор оценки |
Уровень соответствия фактора оценки и его вес, в баллах |
Значимость фактора |
Итоговый балл по фактору |
|||||
|
A |
B |
C |
D |
E |
F |
|||
|
Управление сотрудниками |
6 |
5 |
30 |
|||||
|
Ответственность |
6 |
5 |
30 |
|||||
|
Самостоятельность в работе |
6 |
5 |
30 |
|||||
|
Опыт работы |
6 |
5 |
30 |
|||||
|
Уровень специальных знаний (квалификация) |
6 |
5 |
30 |
|||||
|
Уровень контактов |
6 |
5 |
30 |
|||||
|
Сложность работы |
6 |
5 |
30 |
|||||
|
Цена ошибки |
6 |
5 |
30 |
|||||
|
СУММАРНЫЙ БАЛЛ |
240 |
|||||||
Составлено автором по данным предприятия.
Проведем оценку веса фактора на основании степени важности каждого фактора для организации по 5-балльной шкале. При подсчете нужно учитывать степень важности по нарастанию баллов от 1 до 5.
Рассчитаем суммарный балл по всем должностям в данной организации:
- уборщица – 10 баллов;
- грузчик – 36;
- охранник – 55;
- бухгалтер- – 72;
- техник– 90;
- продавец – 128;
- Инспектор по кадрам – 136;
- заведующий отделом – 170;
- директор предприятия - 240.
Формулы расчетов количества баллов
Рис. 9. Расчет количества балло
Составлено автором по данным предприятия.
Затем должности организации формируются в иерархическую пирамиду на основании полученного суммарного балла. Затем эту пирамиду необходимо разбить на грейды по принципу получения приблизительно одинакового количества баллов, на основании выполняемых функций и в зависимости от степени значимости данной позиции для предприятия.
Так, в грейд попадают близкие по полученным оценкам должности. В рассматриваемой организации было сформировано 9 грейдов. Распределим между этими грейдами баллы:
- в 9-й - от 191 до 240 баллов;
- в 8-й – от 171 до 190 баллов;
- в 7-й – от 136 до 170 баллов;
- в 6-й – от 101 до 135 баллов;
- в 5-й – от 81 до 100 баллов;
- в 4-й – от 66 до 80 баллов;
- в 3-й – от 46 до 65 баллов;
- во 2-й – от 26 до 45 баллов;
- в 1-й – от 8 до 25 баллов.
Произведем категоризацию должностей
Таблица 14
Категоризация должностей
|
Группы работников |
Персонал |
|
|
администрация |
• управленческий |
|
|
бухгалтерия |
• служащие |
|
|
Сбыт |
• специалисты |
|
|
Работа с потребителями |
• рабочие |
|
|
производство |
• обслуживающий персонал |
Составлено автором по данным предприятия.
Составим таблицу с описанием всех внутрикорпоративных позиций, включающих название должностей, их линейную принадлежность, подчинение, номер грейда, интегральные показатели ценности каждой должности, принадлежность к уровню грейда.
Таблица 15
Описание грейдов
|
№ грейда |
Кол-во баллов |
Должность |
Категория персонала |
Премия, % |
|---|---|---|---|---|
|
1 |
8-25 |
Уборщица |
производство |
10 |
|
2 |
26-45 |
Грузчик |
производство |
30 |
|
3 |
46-65 |
Охранник |
производство |
30 |
|
4 |
66-80 |
Бухгалтер |
служащие |
20 |
|
5 |
81-100 |
техник |
Работа с потребителями |
30 |
|
6 |
101-135 |
продавец |
сбыт |
35 |
|
7 |
136-170 |
Инспектор по кадрам |
администрация |
40 |
|
8 |
171-190 |
Заведующий отделом |
администрация |
40 |
|
9 |
191-240 |
Директор предприятия |
администрация |
40 |
Составлено автором по данным предприятия.
Набравшему большее количество баллов предлагается главный мотивирующий фактор – тур по Европе.
При использовании системы грейдов эффективность ФОТ увеличивается на 10-30 %. Поскольку ФОТ организации составляет 1,3 млн. руб., то экономия составит от 135 тыс. руб., до 405 тыс. руб.
Постоянные затраты до проведения мероприятия – 28654 тыс. руб.
Переменные затраты до проведения мероприятия – 14327 тыс. руб.
Выручка от реализации до проведения мероприятия – 61147,00 тыс.руб.
Планируемая выручка от реализации 61147,00/100*20+61147,00=73376,40 тыс. руб.
-планируемый индекс выручки от реализации: 73376,40/61147,00=1,2;
-планируемые переменные затраты = 14327*1,2=17192,40тыс. руб.
Таким образом, планируемая себестоимость после внедрения мероприятия составит: 28654+17192,40 = 45846,40 тыс. руб.
Таблица 16
Технико-экономические показатели эффективности мероприятия
|
№ пп |
Наименование показателя |
Ед. изм. |
До проведения мероприятия |
После внедрения мероприятия |
Изменения |
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
+/- |
% |
|||||
|
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Выручка (без НДС) |
тыс. руб. |
61147,00 |
73376,4 |
12229,40 |
120,00 |
|
2 |
Себестоимость |
тыс. руб. |
42981,00 |
45846,4 |
2865,40 |
106,67 |
|
3 |
Численность работающих |
Чел. |
93,00 |
93,00 |
0,00 |
100,00 |
|
4 |
Фонд оплаты труда |
тыс. руб. |
10512,00 |
10512,00 |
0,00 |
100,00 |
|
5 |
Прибыль от реализации (с.1 – с.2) |
тыс. руб. |
18166,00 |
27530,00 |
9364,00 |
151,55 |
|
6 |
Рентабельность продаж (с.5/c.1)х100% |
% |
29,71 |
37,52 |
7,81 |
126,29 |
|
7 |
Производительность труда (с.1/c.3) |
Руб./чел. |
657,49 |
788,99 |
131,50 |
120,00 |
|
8 |
Средняя заработная плата (с.4/с.3) |
тыс.руб./чел. |
113,03 |
113,03 |
0,00 |
100,00 |
Составлено автором по данным предприятия.
Анализ технико-экономических показателей эффективности мероприятия показывает, что рост себестоимости составил 6,67 %, темп роста себестоимости продукции растет быстрее темпа роста выручки (20 %). Фонд оплаты труда остался таким же, рост производительности труда составил 20 %.