Файл: Проблема адаптации персонала и молодых специалистов в организации ООО «Альтернатива».pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.06.2023

Просмотров: 43

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Из данных таблицы 2.3 видно, что за в целом исследуемый период среднесписочная численность персонала предприятия выросла на 45 человек или на 26,92%.

При этом численность руководителей, специалистов и служащих увеличилась на 10 человека, а численность производственного персонала – на 35 человек. В структуре персонала преобладает производственный персонал, при этом в 2016 году по сравнению с 2014 годом его численность снижается с 90,32% до 84,62%.

В таблице 2.4 представлены данные для анализа половозрастной структуры персонала предприятия.

Таблица 2.4

Динамика половозрастной структуры персонала

Половозрастная структура

2014 год

2015 год

2016 год

Отклонение, 2015/2014

Отклонение, 2016/2015

Чел.

%

Чел.

%

Чел.

%

+/-

Темп роста, %

+/-

Темп роста, %

Мужчины

127

81,94

123

82

170

87,18

-4

-3,15

47

-29,12

Женщины

28

18,06

27

18

25

12,82

-1

-3,57

-2

-52,52

Итого

155

100

150

100

195

100

-5

-3,23

45

-33,33

Данные таблицы 2.4 свидетельствуют о том, что среди всех работников наибольшую долю занимают мужчины, что объясняется отраслевой принадлежностью предприятия, и в 2016 году их количество в общей структуре возросло на 43 человека или на 34% за три года.

Далее представлен анализ структуры персонала предприятия по уровню образования (табл. 2.5).

Таблица 2.5

Состав персонала по уровню образования

Год

Руководители, специалисты и служащие

Производственный персонал

Высшее

Среднее проф., незаконченное высшее

Среднее общее

Высшее

Среднее проф.

Среднее общее

2014 г.

15

0

0

10

30

100

2015 г.

20

0

0

15

35

80

2016 г.

30

0

0

15

40

110


Как видно из данных таблицы 2.5, весь персонал предприятия, относящийся к категории «Руководители, специалисты и служащие» имеет высшее образование, в то время как среди производственного персонала преобладают работники, имеющие среднее образование.

В целом можно сделать вывод о том, что за исследуемый период уровень квалификации персонала несколько повысился, хотя существенных изменений в образовательной структуре не произошло.

Квалификационный уровень работников предприятия во многом зависит не только от уровня образования, но и от возраста, поэтому в таблице 2.6 представлен анализ возрастного состава трудовых ресурсов ООО «Альтернатива».

Таблица 2.6

Возрастной состав персонала ООО «Альтернатива»

Показатель

Численность персонала, чел

Удельный вес, %

2014

2015

2016

2014

2015

2016

До 20 лет

0

0

0

0,00

0,00

0,00

От 20 до 30 лет

90

95

115

58,06

63,33

58,97

От 30 до 40 лет

35

30

40

22,58

20,00

20,51

От 40 до 50 лет

20

15

20

12,90

10,00

10,26

От 50 до 60 лет

5

10

15

3,23

6,67

7,69

Старше 60 лет

5

5

5

3,23

3,33

2,56

Итого

155

150

195

100,00

100,00

100,00

Как видно из данных таблицы 2.6, в структуре трудовых ресурсов преобладают представители молодежной возрастной группы: от 20 до 30 лет. Их доля составляет примерно 60% от общей численности персонала. При этом за исследуемый временной промежуток несколько увеличилась доля работников в возрасте от 50 до 60 лет.

В целом коллектив предприятия является молодым, что благоприятно с позиции обучения и повышения квалификации персонала, поскольку работники в возрасте до 30 лет наиболее восприимчивы к новой информации и навыкам.


Данные для изучения движения рабочей силы в ООО «Альтернатива» приведены в аналитической таблице 2.7.

Таблица 2.7

Движение рабочей силы на ООО «Альтернатива» в период с 2014-2016 гг.

Показатель

2014

2015

2016

Отклонения от 2014 к 2015 году,+/-

Отклонения от 2015в 2016 году,+/-

Принято на работу чел., всего

15

27

83

12

56

Уволено работников чел., всего

19

22

43

3

21

За прогулы и другие нарушения трудовой дисциплины, чел.

0

2

7

2

5

По собственному желанию, чел.

19

20

36

1

16

Коэффициент оборота по приему, долей единиц

0,10

0,17

0,43

0,07

0,06

Коэффициент оборота по выбытию, долей единиц

0,13

0,14

0,22

0,02

-0,03

Коэффициент текучести кадров, долей единиц

0,13

0,14

0,22

0,02

-0,03

Коэффициент постоянства состава, долей единиц

0,77

0,68

0,35

-0,09

0,01

Коэффициент общего оборота, долей единиц

0,23

0,32

0,65

0,09

0,01

Данные таблицы свидетельствуют о том, что на предприятии постоянно растет показатель коэффициента текучести кадров. Особенно настораживает 2016 год, когда при большом количестве принятых работников в связи с открытием участка также увеличилось число уволенных. Об этом свидетельствует коэффициент общего оборота, который вырос за три года 0,42.

Подводя итоги анализу обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, можно сделать вывод о том, что структура персонала ООО «Альтернатива» в целом благоприятна для дальнейшего активного развития компании, однако существует необходимость в повышении квалификации производственного персонала предприятия.


2.3. Анализ системы адаптации кадров на предприятии, определение проблем

Основные проблемы политики управления адаптацией молодых специалистов на предприятии следующие:

- отсутствие четкого и развернутого информирования работников о проводимой стратегии предприятия и его планах, создание тем самым атмосферы неопределенности;

- недостаточность внимания к нуждам молодых специалистов, отсутствие индивидуального подхода к их проблемам;

- полное игнорирование социальной и психологической стороны производственных отношений;

- неразвитая система нематериальных и материальных методов стимулирования труда;

- игнорирование проблем в сфере охраны труда и техники безопасности.

Процедуры адаптации вновь пребывающих молодых специалистов призваны облегчить вхождение новых сотрудников в жизнь организации.

За организацию процесса адаптации персонала ответственны сотрудники отдела по персоналу и подразделения, куда поступает работник.

Существующая схема процесса адаптации представлена на рисунке 2.2.

Рисунок 2.2 – Схема процесса адаптации персонала в ООО «Альтернатива»

Отсутствующие звенья системы адаптации в ООО «Альтернатива» представлены на рисунке 2.3.

Рисунок 2.3 – Отсутствующие звенья системы адаптации в ООО «Альтернатива»

На данный момент работы по организации процесса адаптации остановились на разработке и выпуске Памятки сотрудника. Процесс адаптации необходимо совершенствовать, поскольку, как правило, выполняются только первые три шага этой схемы, а остальные этапы никем не отслеживаются и не контролируются. На предприятии наблюдается высокий уровень текучести кадров. Следовательно, можно предположить, что имеет место так называемый «кризис введения в должность». Учитывая высокий процент текучести персонала, адаптация должна быть на одном из первых мест в списке приоритетных задач системы управления.

Для оценки уровня адаптированности среди производственного персонала был проведен опрос среди сотрудников.

В ходе исследования было опрошено 20 человека. В выборке представлены все категории работников предприятия.


Метод – анкетирование. Пример анкеты представлен в приложении 1.

Выборка – случайная.

В анкете выделен ряд критериев, позволяющих оценить уровень социально-психологической адаптированности сотрудника (табл. 2.8).

Таблица 2.8

Критерии адаптированности сотрудника к условиям деятельности (в баллах по 7- балльной шкале)

Критерии

Оценка удовлетворенности 

1.

Занимаемая должность

4,6

2.

Избранная профессия

6,1

3.

Место службы

5,8

4.

Организационные условия деятельности

3,4

6.

Материально-бытовые условия

2,7

7.

Морально-психологические условия

4,4

8.

Общая оценка (среднее по всем факторам)

4,4

Результаты исследования показали, что исходя из семибалльной шкалы оценки уровень удовлетворенности сотрудников ведущими факторами профессиональной деятельности является средним (4,4), что позволяет говорить о нормальном течении процесса адаптации в целом. Однако из таблицы видно, что дезадаптирующими факторами являются материально-бытовые и организационные условия деятельности. Остальные факторы (профессия, место работы, занимаемая должность) оцениваются как положительные.

Помимо этого, изучался также вопрос о влиянии личностного и профессионального потенциала в выполняемой работе (табл. 2.9).

Таблица 2.9

Соответствие выполняемой работы личностному и профессиональному потенциалу (в % от общего количества опрошенных)

Параметр

%

1.

работа вполне соответствует потенциалу

29

2.

потенциал выше выполняемой работы

64,5

3.

профессиональные требования выше потенциала

0

4. 

затрудняюсь ответить

6,5

Результаты показали, что около трети сотрудников считают, что их потенциал вполне соответствует выполняемой работе, а почти две трети оценивают свои потенциальные возможности выше уровня выполняемой работы. Это позволяет сделать вывод о том, что у сотрудников есть потребность в профессиональном совершенствовании и они психологически готовы к повышению профессиональной подготовки. Этот вывод подтверждается и рядом других показателей (табл. 2.10).