Файл: Использование результатов ОРД в качестве информации в процессе доказывания (Правовые и организационные основы использования результатов ОРД в процессе доказывания).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.06.2023

Просмотров: 52

Скачиваний: 4

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД

1.2. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К РЕЗУЛЬТАТАМ ОРД ДЛЯ ДОПУСТИМОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД В ПРОЦЕССЕ ДОКАЗЫВАНИЯ

2.1. ПОРЯДОК И ПРЕДЕЛЫ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.2. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРД

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

4. Формируемое доказательство должно удовлетворять требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом и к соответствующему виду доказательств.

5. Результаты ОРД должны содержать:

а) сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, т.е. обладать свойством относимости;

б) указания на оперативно-розыскные мероприятия, при проведении которых получены предполагаемые доказательства;

в) данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

6. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органам предварительного расследования или в суд осуществляется в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, одним из которых является Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Федеральный закон от 12.08.1995 г. (ред. от 06.07.2016 г.) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

2. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденная приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 г. // Российская газета. – 2013. – № 282. - 13 декабря.

3. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации 2012. - № 10. – С. 53-59.

4. Александров А.С., Кучерук Д.С. Результаты ОРМ - база приговора? // Российский следователь. - 2012. - № 4. – С. 205-211.

5. Александров А.С. Результаты ОРМ - база приговора? Российские регламенты устарели... // Российский следователь. - 2012. - № 6. – С. 115-122.

6. Берова Д.М. Правовое обеспечение использования результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы и решения // Общество и право. – 2013. - № 3 (45).- С. 204-212.

7. Бостанов Р.А. Правовая политика легализации результатов оперативно-розыскной деятельности: новые моменты // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. - № 2 (28). – С. 88-95.

8. Вагин О.А., Исиченко А.П., Шабанов Г.Х. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практ. пособие. - М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2006. – 268 с.

9. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 23-24.

10. Дубоносов Е.С. Основы оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие. - М.: Юрайт, 2009. - 352 с.

11. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. - М.: Проспект, 2009. – 145 с.

12. Калюжный А.Н. Процессуальные основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука. – 2012. - № 1. – С. 84-86.

13. Кондратьев М.В., Драпезо Р.Г. Об актуальности оперативно-розыскной деятельности на современном этапе развития государства // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. - № 2 (62). - Т. 2. – С. 170-175.

14. Кучин О.С. Об актуальности использования результатов ОРД в доказывании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - № 23. – С. 41-46.

15. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - М.: Норма-Инфра-М, 2010.-267 с.

16. Луковников Г.Д. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Вестник Удмуртского университета. – 2013. - № 3. – С. 168-176.

17. Меретуков Г.М. Использование материалов оперативно-розыскной деятельности в расследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2013. – № 92 (08). – С. 93-98.

18. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов. - М.: Юрайт, 2012. – 367 с.

19. Маслов А.К. Общие положения об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2011. – № 70 (06). – С. 1-13.

20. Поляков М.В., Рыжов Р.С. О модели правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 87-93.

21. Сорокин И.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Концепт. – 2014. - № 12. – С. 1-7.

22. Стерлядьев А.С. Требования, предъявляемые к результатам оперативно-розыскной деятельности // Российский юридический журнал. - 2008. - № 5 (62). - С. 220-225.

23. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / К.К. Горяинов, В.С.Овчинский, Г.К. Синилов. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 690 с.

24. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. - 496 с.

  1. Кучин О.С. Об актуальности использования результатов ОРД в доказывании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - № 23. – С. 43. ↑

  2. Поляков М.В., Рыжов Р.С. О модели правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 89. ↑

  3. Кучин О.С. Об актуальности использования результатов ОРД в доказывании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - № 23. – С. 44. ↑

  4. Луковников Г.Д. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Вестник Удмуртского университета. – 2013. - № 3. – С. 168. ↑

  5. Вагин О.А., Исиченко А.П., Шабанов Г.Х. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практ. пособие. - М.: Изд. дом Шумиловой И.И., 2006. – С. 104. ↑

  6. Поляков М.В., Рыжов Р.С. О модели правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе // Уголовное право. - 2005. - № 1. - С. 90. ↑

  7. Кучин О.С. Об актуальности использования результатов ОРД в доказывании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - № 23. – С. 45. ↑

  8. Кучин О.С. Об актуальности использования результатов ОРД в доказывании // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - № 23. – С. 45. ↑

  9. Стерлядьев А.С. Требования, предъявляемые к результатам оперативно-розыскной деятельности // Российский юридический журнал. - 2008. - № 5 (62). - С. 223. ↑

  10. Бостанов Р.А. Правовая политика легализации результатов оперативно-розыскной деятельности: новые моменты // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2014. - № 2 (28). – С. 90. ↑

  11. Кондратьев М.В., Драпезо Р.Г. Об актуальности оперативно-розыскной деятельности на современном этапе развития государства // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. - № 2 (62). - Т. 2. – С. 172. ↑

  12. Кондратьев М.В., Драпезо Р.Г. Об актуальности оперативно-розыскной деятельности на современном этапе развития государства // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. - № 2 (62). - Т. 2. – С. 173. ↑

  13. Луковников Г.Д. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве // Вестник Удмуртского университета. – 2013. - № 3. – С. 173. ↑

  14. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 23. ↑

  15. Берова Д.М. Правовое обеспечение использования результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы и решения // Общество и право. – 2013. - № 3 (45).- С. 205. ↑

  16. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации 2012. - № 10. – С. 54. ↑

  17. Берова Д.М. Правовое обеспечение использования результатов оперативно-розыскной деятельности: проблемы и решения // Общество и право. – 2013. - № 3 (45).- С. 207. ↑

  18. Александров А.С. Результаты ОРМ - база приговора? Российские регламенты устарели... // Российский следователь. - 2012. - № 6. – С. 117. ↑

  19. Александров А.С., Кучерук Д.С. Результаты ОРМ - база приговора? // Российский следователь. - 2012. - № 4. – С. 208. ↑

  20. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации 2012. - № 10. – С. 56. ↑

  21. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. - М.: Проспект, 2009. – С. 48. ↑

Смотрите также файлы