Файл: УМК-Отв за прест. против с-сти.doc

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Изучение дисциплины «Ответственность за преступления против собственности» рекомендуется начать с проработки настоящего учебно-методического комплекса, уделяя особое внимание структуре и содержанию курса.

При изучении настоящей дисциплины следует ознакомиться с опубликованной в Бюллетене Верховного Суда РФ судебной практикой, руководящими постановлениями Пленума Верховного Суда РФ, следует периодически читать юридические журналы «Уголовное право» «Российская юстиция», «Законность», «Российский следователь» и иные издания, где опубликованы статьи, посвященные актуальным проблемам квалификации преступлений против собственности.

Необходимо помнить, что уголовное законодательство, в том числе, в сфере ответственности за преступления против собственности, подвергается изменениям и дополнениям и студент обязан отслеживать по периодическими газетными изданиями, прежде всего, по «Российской газете», по юридическим журналам и Собранию законодательства Российской Федерации за всеми изменениями, вносимыми в Уголовный кодекс РФ. Помимо этого, рекомендуется систематически обращаться к материалам справочно-правовых систем «Консультант Плюс» и «Гарант».

Для более глубокого изучения наиболее значимых вопросов курса со студентами проводятся семинарские занятия. Для каждой темы семинарского занятия подготовлены теоретические вопросы, которые рассматриваются на занятии. Поставленные в планах вопросы обсуждаются в виде научной дискуссии. Необходимым условием успешного участия в дискуссии на практических занятиях является тщательная подготовка к ним, которая предполагает не только усвоение лекционного материала, но и изучение темы по монографиям, материалам периодических изданий, учебникам и учебным пособиям. Кроме того, практическое занятие предполагает решение практических задач. По ходу обсуждения отдельно решаются задачи, каждая из которых представляет, как правило, описание случая из судебной практики по делам о преступлениях против собственности.

Самостоятельная работа студента предполагает изучение рекомендованной литературы, решение практических задач и подготовку реферата на определенную тему. Строго обязательной является письменная отработка решения задач. Решение должно исходить из условия задачи, содержать ссылку на действующую норму УК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу и иметь четкое и аргументированное теоретическое обоснование. Такое письменное решение задач поможет студенту научиться грамотно формулировать мысли, делать правильные выводы относительно уголовно-правовой оценки преступлений против собственности.

Предлагается два варианта механизма решения задач. Первый: если из условия задачи с очевидностью следует одно решение, то можно сформулировать его в начале, а затем на основании имеющихся фактов (указанных в условии), норм УК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и собственного логического мышления подтвердить данную квалификацию. Второй: если изначально невозможно остановиться на одном варианте квалификации, то предлагается разобрать ситуацию с точки зрения анализа элементов состава преступления, по ходу чего указать противоречие тех или иных условий задачи различным вариантам квалификации, сформулировав в итоге окончательный ответ. Следует обратить внимание на то, что при решении должны быть проанализированы все предложенные в условии факты, недопустимо отбрасывать те моменты, которые не «вписываются» в избранное решение.

Примерные темы рефератов

1. Безвозмездность как признак хищения: доктринальное толкование и сложившаяся судебная практика.

2. Состав объектов гражданских прав и возможность признания их предметами хищения.

3. Юридическая природа безналичных денег и ее влияние на возможность признания их предметом хищения.

4. Виды хищений в истории отечественного уголовного закона.

5. Проблемы квалификации хищения по размеру.

1. Ответственность за кражу по законодательству зарубежных стран.

2. Проблемы квалификации мошенничества по объективным признакам.

3. Анализ обмана и злоупотребления доверием как способов совершения мошенничества.

4. Специфика присвоения и растраты, их отграничение друг от друга.

5. Особенности субъекта присвоения и растраты.

6. Ответственность за грабеж по законодательству зарубежных стран.

7. Насильственный грабеж. Понятие и содержание насилия, не опасного для жизни и здоровья.

8. Особенности объективной стороны разбоя.

9. Уголовно-правовая квалификация причинения вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и убийство при совершении разбоя.

10. Актуальные вопросы квалификации разбоя, сопряженного с бандитизмом.

11. Квалификация хищения при изменении (трансформации) способа в процессе совершения деяния.

12. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков хищения.

13. Совершение хищения группой лиц по предварительному сговору.

14. Особенности квалификации в зависимости от стоимости похищенного.

15. Квалификация хищения, совершенного организованной группой.

16. Особенности квалификации хищений с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

17. Значение размера хищения для квалификации. Определение стоимости похищенного.

18. Хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

19. Квалификация хищения в крупном и особо крупном размере.

20. Хищение с использованием служебного положения, его отграничение от корыстного злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

21. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя.

22. Вымогательство (ст. 163 УК РФ), его виды.

23. Вымогательство, соединенное с насилием. Причинение вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и убийство при совершении вымогательства.

24. Отграничение вымогательства от насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК) и разбоя (ст. 162 УК), принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК), самоуправства (ст. 330 УК).

25. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, отграничение от мошенничества.

26. Проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

27. Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества по законодательству зарубежных стран.

28. Уничтожение чужого имущества как самостоятельный состав и квалифицирующий признак преступления: понятие, признаки, квалификация.

29. Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Список вопросов для подготовки к зачету

1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности по УК РФ.

2. Система преступлений против собственности.

3. Объекты преступлений против собственности.

4. Общее понятие и признаки хищения. Понятие хищения по УК РФ.

5. Объективные и субъективные признаки хищения.

6. Характеристика форм и видов хищения.

7. Уголовно-правовая квалификация кражи, момент окончания кражи.

8. Отграничение кражи от присвоения находки, присвоения и растраты вверенного имущества, грабежа и мошенничества.

9. Особенности квалификации мошенничества и отличие мошенничества от кражи с элементами обмана.

10. Обман и злоупотребление доверием как способы совершения мошенничества.

11. Специфика присвоения и растраты, их отграничение друг от друга.

12. Понятие имущества, вверенного виновному.

13. Особенности субъекта присвоения и растраты.

14. Уголовно-правовая характеристика грабежа. Насильственный грабеж. Понятие насилия, не опасного для жизни и здоровья.

15. Разбой (ст. 162 УК РФ). Особенности объективной стороны разбоя.

16. Причинение вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и убийство при совершении разбоя.

17. Разбой и бандитизм (ст. 209 УК РФ): соотношение, разграничение, квалификация.

18. Квалификация хищения при изменении (трансформации) способа в процессе совершения деяния. «Перерастание» кражи в грабеж и насильственные формы хищения.

19. Уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков хищения.

20. Совершение хищения группой лиц по предварительному сговору.

21. Особенности квалификации в зависимости от стоимости похищенного.

22. Квалификация хищения, совершенного организованной группой.

23. Особенности квалификации хищений с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

24. Значение размера хищения для квалификации. Определение стоимости похищенного.

25. Хищение с причинением значительного ущерба гражданину.

26. Квалификация хищения в крупном и особо крупном размере.

27. Хищение с использованием служебного положения, его отграничение от корыстного злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

28. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя.

29. Вымогательство (ст. 163 УК РФ), его виды.

30. Вымогательство, соединенное с насилием. Причинение вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и убийство при совершении вымогательства.

31. Отграничение вымогательства от насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК) и разбоя (ст. 162 УК), принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК), самоуправства (ст. 330 УК).

32. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, отграничение от мошенничества.

33. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, отграничение от иных посягательств на собственность.

34. Квалифицированные виды неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

35. Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества.

36. Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Задания по самостоятельной работе студентов

ТЕМА 1. Общая характеристика и система преступлений против собственности ( 8 ч.)

1) Литература для самостоятельного изучения:

1. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления : автореф. дис. … доктора юр. наук / А.Г. Безверхов. – Ижевск, 2002. – 34 с.

2. Богданчиков, С.В. Уголовно – классификация преступлений против собственности / С.В. Богданчиков // Закон и право. – 2008. - № 4. – С. 36 – 38.

3. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 773 с.

4. Владимиров, В.А. Квалификация преступлений против личной собственности / В.А. Владимиров. – М. : ВШ МООП СССР, 1968. – 280 с.

5. Ворошилин, Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилин, Кригер Г.А. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1987. – 245 с.

6. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М. : Юристъ, 2000. – 278 с.

7. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственности / Ю.В. Гаврилин. М. : Проспект, 1998. – 384 с.

8. Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М. : Учебно-консультационный центр Юр. Информ, 1996. – 356 с.

9. Гаухман, Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – 2-е изд; перераб. и доп. – М. : Центр Юр. Информ; 2001. – 310 с.

10. Гаухман, Л.Д., Объект преступления: лекция / Л.Д. Гаухман. – М. : Юридическая литература, 1992. – 123 с.

11. Гаухман, Л.Д., Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 3-е изд; перераб. и доп. – М. : Центр Юр. Информ; 2005. – 457 с.

12. Герцезон, А.А. История советского уголовного права / А.А. Герцезон. - М. : Юридическая литература, 1967. - 345 с.

13. Елисеев, С.А. Общественные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность / С.А. Елисеев. – Томск : Издательство ТГУ, 1991. – 121 с.

14. Кудрявцев, В.М. Общая теория квалификации преступлений / В.М. Кудрявцев. – М. : Юридическая литература, 1994. – 382 с.

15. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М. : Юридическая литература, 1993. – 410 с.

16. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности : теорет. – приклад. исслед. / Н.А. Лопашенко. – М. : ЛексЭст, 2005. – 408 с.

17. Лопашенко, Н.А. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям / Н.А. Лопашенко // Законность. – 2003. - № 3. – 31 -32 с.

18. Нафиков, М. Понятие и виды преступлений против собственности / М. Нафиков // Российская юстиция. – 1999 - №7 – 14 -16 с.

19. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. – М. : Юридическая литература, 2005. – 154 с.

ТЕМА 2. Понятие и признаки хищения по российскому уголовному законодательству. Формы и виды хищений (8 ч.)

1) Литература для самостоятельного изучения:

1. Борзенков, Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе Российской Федерации / Г.Н. Борзенков // Юридический мир. – 1997. - № 6. – С. 39 – 50.

2. Гуров, А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность / А.И. Гуров. – М. : Юридическая литература, 1990. – 304 с.

3. Кочои, С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности / С.М. Кочои. - 2-е изд. доп. и перераб. – М. : Проспект, 2000. – 288 с.

4. Кочои, С.М. Преступления против собственности ( комм. гл. 21 УК РФ) / С.М. Кочои. – М.: Проспект, 2001. – 104 с.

5. Кочои, С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств о посягательствах на собственность : комментарий / С.М. Кочои. : Проспект, 2006. – 200 с.

6. Милюков, С.В. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа / С.В. Милюков. – М. : Норма, 2000. – 501 с.

7. Минская, В., Калодина, Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования / В. Минская, Р. Калодина. // Российская юстиция – 1996. - №3. – 12 – 14 с.

8. Преступления против собственности : учебное пособие / О.Б. Гусев, Б.Д. Завидов, А.П. Коротков, Н.И. Смосаренко, – М. : Экзамен, 2001. – 192 с.

9. Севрюков, А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты / А.П. Севрюков. – М.: Экзамен, 2004. - 350 с.

10. Скляров, С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России / С.В. Скляров // Законность. – 2000. – №5 – 22 - 23 с.

2) Темы для подготовки рефератов

1. Безвозмездность как признак хищения: доктринальное толкование и сложившаяся судебная практика.

2. Состав объектов гражданских прав и возможность признания их предметами хищения.

3. Юридическая природа безналичных денег и ее влияние на возможность признания их предметом хищения.

4. Виды хищений в истории отечественного уголовного закона.

5. Проблемы квалификации хищения по размеру.

Тема 3. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных форм хищения (10 ч.)

1) Литература для самостоятельного изучения

1. Бакрадзе, А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты по законодательству некоторых стран СНГ / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2009. - №8.

2. Бакрадзе, А.А. Особенности присвоения и растраты по законодательству некоторых стран СНГ / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2009. - №9.

3. Бакрадзе, А.А. Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / А.А. бакрадзе // Российский следователь. – 2009. - №1.

4. Бакрадзе, А.А. Присвоение и растрата как формы хищения имущества / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2004. - №№ 8,9.

5. Бакрадзе, А.А. Проблемы субъективной стороны присвоения и растраты / А.А. Бакрадзе // Российский следователь. – 2007. - №15.

6. Безверхов, А. Некоторые вопросы квалификации присвоения и растраты / А. Безверхов // Уголовное право. – 2008. - №4.

7. Безверхов, А.Г. Присвоение и растрата: эволюция норм и судебного толкования / А.Г. Безверхов // Российская юстиция. – 2008. - №9.

8. Белокуров, О. К вопросу об объекте присвоения и растраты / О. Белокуров // мировой судья. – 2009. - №2.

9. Белокуров, О. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / О. Белокуров // Российский судья. – 2008. - №11.

10. Зелинский, А.Ф. Криминальная мотивация хищений и иной корыстной преступной деятельности / А.Ф. Зелинский. – Киев : УМКВО, 1990. – 200 с.

11. Исмагилов, Р. Объект и предмет кражи / Р. Исмагилов // Законность. – 1999. - № 8. – 49 – 52 с.

12. Косых, С.В. Мошенничество и борьба с ним / С.В. Косых. – М. : Академия МВД СССР, 1990. – 234 с.

13. Качурии, Д.В. Уголовная ответственность за обман и злоупотребление доверием (мошенничество) в отношении предприятий, организаций и коммерческих структур, с различными формами собственности в период рыночных отношений / Д.В. Качурии. – М. : Юридический институт МВД РФ, 1996. – 167 с.

14. Плохова, В.И. Ненасильственные преступления против собственности / В.И. Плохова. – СПб. : Юридический Центр Пресс, 2003. – 293 с.

15. Плохова, В.И. Криминологическая и правовая обоснованность составов ненасильственных преступлений против собственности : автореф. дис. … канд. юр. наук / В.И. Плохова. – СПб, 2003. – 21 с.

16. Хакимова, Э.Р. Некоторые спорные положения о присвоении и растрате в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» / Э.Р. Хакимова // Российский судья. – 2008. - №5.

17. Чупорова, А.Ю., Чупорова, Е.В. Мошеннический обман в праве России и Англии / А.Ю. Чупорова, Е.В. Чупорова // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2006. – 35 - 36 с.

18. Шаталова, М.Н. Основные виды краж, совершаемых несовершеннолетними в группе и уголовная ответственность несовершеннолетних за совершаемые ими преступления / М.Н. Шаталова // Вопросы гуманитарных наук. – 2006. - № 3. – 255 – 256.

19. Яни, П.С. Мошенничество и иные преступления против собственности: уголовная ответственность / П.С. Яни. М. : Бизнес школа «Интел-Синтез», 2002. – 117 с.

20. Яни, П. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона преступления / П. Яни // Законность. – 2008. - №№ 4,5,6.