Файл: УМК-Отв за прест. против с-сти.doc

1) Литература для самостоятельного изучения

1. Абдулгазиев, Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву : автореф. дис. … канд. юр. наук / Р.З. Абдулгазиев. – Махачкала, 2003. – 22 с.

2. Абросимов, С.М. Проблемы ответственности за вымогательство / С.М. Абросимов // Законность. – 1999. - № 5. – С. 25 – 27.

3. Бахарев, А.В. К вопросу о совершении краж и угонов автотранспортных средств / А.В. Бахарев // Российский следователь. – 2007. - №10.

4. Винокурова, Н.С. Современные проблемы типологии вымогательства / Н.С. Винокурова // Российский следователь. – 2004. - № 7. – С. 30 – 33.

5. Винокурова, Н.С. Актуальные проблемы уголовно – правовой характеристики вымогательства / Н.С. Винокурова // Российский следователь. – 2005. - № 4. – С. 21 – 25.

6. Елисеев, С.А. Понятие вымогательства по Уголовному Уложению 1903 года / С.А. Елисеев // Современное российское право. – 1998. - № 4. – С. 139 – 141.

7. Елец, Е.А. Уголовно – правовые и криминологические аспекты вымогательства (по материалам Северо – Кавказского региона) : автореф. дис. … канд. юр. наук / Е.А. Елец. – Краснодар, 2000. – 24 с.

8. Крюков, А.А. Некоторые вопросы квалификации вымогательства / А.А. Крюков, М.В. Перепятько // Сибирский Юридический Вестник. – 2000. - № 2. – С. 25 – 27.

9. Корма, В.Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и ркажи транспотрных средств / В.Д. Корма / Российский следователь. – 2005. - №12.

10. Мальков, С.М. Вымогательство – форма хищения / С.М. Мальков // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. – Красноярск, 2007. – С. 158 – 161.

11. Манукян, А.С. Организационно – правовые аспекты вымогательства / А.С. Манукян // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. - №4. – С. 245 – 246.

12. Нагаев, Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений / Е. Нагаев // Российская юстиция. – 2000. - №8.

13. Новик, В.В. Вымогательство ( квалификация, доказывание, оперативно розыскная деятельность) : учебное пособие / В.В. Новик, Г.В. Овчинникова, В.Н. Осипкин. - СПб. : 1998. – 88 с.

14. Панова, Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения / Ю. Панова // Российская юстиция. – 1997. - №7.

15. Плохова, В. Угон транспотных средств квалифицировать как хищение имущества / В. Плохова // Российская юстиция. – 2003. - №11.

16. Сафонов, В.Н. Организованное вымогательство: Уголовно правовой и криминологический анализ / В.Н. Сафонов. – СПб. : Знание, 2000. - 239 с.

17. Сергеев, В.И. Оценка действий потерпевшего при квалификации вымогательства / В.И. Сергеев // Современное право. – 2000. - № 1. – С. 38 – 42.

18. Ступина, С.А. Определение вымогательства в уголовном законодательстве России / С.А. Ступина // Десять лет действия Уголовного кодекса Российской Федерации. – Омск, 2006. – С. 98 – 108.

19. Ступина, С.А. Уголовно – правовые и криминологические проблемы борьбы с вымогательством : автореф. дис. … канд. юр. наук / С.А. Ступина. – Иркутск, 2002. – 25 с.

20. Узденов, А. Основные направления совершенствования регламентации уголовной ответственности за угон транспортных средств / А. Узденов // Российский следователь. – 2007. - №24.

2) Задачи

Задача 1.

Жадов и Брагин направили бизнесмену Буркову письмо, в котором требовали положить в отделение Сбербанка на предъявительскую сберкнижку 20 тыс. р., а сберкнижку отправить письмом до востребования на имя Курочкина Ивана Васильевича, похищенным паспортом которого они располагали. В случае неисполнения их требований Жадов и Брагин угрожали сжечь загородный дом Буркова.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 2.

Кутков, вступив в сговор с Быковым и Михайловым, направил их в г. Мценск Орловской области, где по его поручению они похитили Васильева из квартиры родственников. Доставив потерпевшего в г. Москву, они держали его в разных местах и, угрожая расправой, требовали выкуп в размере 10 тыс. долларов США. Этот выкуп намеревались получить в виде доплаты за обмен имевшейся у Васильева квартиры в г. Москве на меньшую в Подмосковье. Далее Кутков и те же лица по предварительному сговору в г. Москве, угрожая физической расправой похитили из квартиры сестры Васильева его сожительницу Рожикову, насильно перевозили ее из одного района в другой в Москве, где били, в результате чего ей были причинены легкие телесные повреждения, требуя выкуп в размере 50 тыс. руб.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 3.

Тимошенко взял в долг у Сабина на три месяца 3 тыс. долларов под расписку, обменял их на рубли и купил картину известного московского художника. По договоренности с Сабиным эту картину он должен был перепродать иностранцу, получить от данной перепродажи доход, из которого отдать долг, а остальное оставить себе. Однако, уже получив деньги и купив картину, он замыслил разыграть похищение картины с тем, чтобы не рассчитываться с Сабиным. Спрятав картину на даче у сестры жены, он заявил своему кредитору, что отдать долг не сможет.

Задача 4.

Новицкий, будучи мастером частного ателье, шил из материала заказчика костюмы, причем значительную часть оплаты в кассу ателье не отдавал. В результате его действий ателье причинен имущественный ущерб на сумму 5 тыс. рублей.

Задача 5.

После совместного употребления спиртных напитков вместе с Сухановым и Долинским по просьбе последнего несовершеннолетний Лобов решил без ведома своего дяди взять принадлежащий тому автомобиль, чтобы на нем съездить в магазин за спиртным. Втроем они выкатили автомобиль из гаража, откатили его за угол дома и пытались завести двигатель, но сделать этого не смогли и оставили автомобиль на месте.

3) Темы для подготовки рефератов

Вымогательство (ст. 163 УК РФ), его виды.

Вымогательство, соединенное с насилием. Причинение вреда здоровью, причинение смерти по неосторожности и убийство при совершении вымогательства.

Отграничение вымогательства от насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК) и разбоя (ст. 162 УК), принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 УК), самоуправства (ст. 330 УК).

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, отграничение от мошенничества.

Проблемы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

Тема 7. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, не связанных с извлечением имущественной выгоды (8 ч.)

1) Литература для самостоятельного изучения

1. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления : автореф. дис. … доктора юр. наук / А.Г. Безверхов. – Ижевск, 2002. – 34 с.

2. Богданчиков, С.В. Уголовно – классификация преступлений против собственности / С.В. Богданчиков // Закон и право. – 2008. - № 4. – С. 36 – 38.

3. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 773 с.

4. Владимиров, В.А. Квалификация преступлений против личной собственности / В.А. Владимиров. – М. : ВШ МООП СССР, 1968. – 280 с.

5. Матвеев, С.П. Отграничение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества от преступных посягательств на общественную нравственность / С.П. Матвеев, Н.А. Шишкин // Общество и право. – 2008. - №3.

6. Безверхов, А. Умышленные уничтожение и повреждение имущества путем поджога, взрыва и иным общеопасным способом / А. Безверхов, И. Шевченко // Уголовное право. – 2008. - №1.

7. Безверхов, А.Г. Согласование административного и уголовного законодательства об уничтожении, повреждении и хищениичужого имущества / А.Г. Безверхов, И.Г. Шевченко // Российская юстиция. – 2008. - №1.

8. Завидов, Б.Д. Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения автомобилем или повреждения имущества по неосторожности (комментарий статей главы 21 УК РФ). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002. // Консультант Плюс : справ. правовая система. – Сетевая версия. – Электрон. данные. – М., - 2009. – Режим доступа: Компьютерная сеть НИЦ ААЭП.

2) Задачи

Задача 1.

Желая отомстить Прошкину за то, что тот дал против него показания как свидетель преступления, Костарев с помощью Травкина угнал принадлежащий Прошкину легковой автомобиль «Субару», подогнал его к разобранному мосту через реку Оку и, разогнавшись, выпрыгнул из машины. По инерции машина выехала на мост, проехала по нему до разобранной части и с высоты 6,5 м упала в воду, глубина которой в этом месте составляла около 5 м.

Как квалифицировать содеянное?

Задача 2.

Группа туристов в составе Шифмана, Чернова, Хохлова и Гагажиевой после выпивке на привале оставила в лесу незагашенный костер, от которого возник пожар. Огнем было уничтожено несколько сосен и кустарников на площади 0,5 га. Распространение пожара было остановлено другими туристами, один из которых получил легкие ожоги.

Есть ли в действиях туристов состав какого-либо преступления?

3) Темы для подготовки рефератов

1. Ответственность за умышленное уничтожение или повреждение имущества по законодательству зарубежных стран.

2. Уничтожение чужого имущества как самостоятельный состав и квалифицирующий признак преступления: понятие, признаки, квалификация.

3. Ответственность за уничтожение или повреждение имущества по неосторожности.

Тема 8. Наказание за преступления против собственности (8 ч.)

1) Литература для самостоятельного изучения

1. Богданчиков, С.В. О дифференциации уголовной ответственности за посягательства на собственность / С.В. Богданчиков // Закон и право. – 2008. - № 5. – С. 95 – 96.

2. Галиакбаров, Р.Р. Групповое преступление / Р.Р. Галиакбаров. – М. : Юридическая литература, 1980. – 80 с.

3. Мельцев, В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом. / В. Мельцев // Законность. – 1995. - №2. – 51 - 52 с.

4. Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М. : Учебно-консультационный центр Юр. Информ, 1996. – 356 с.

5. Гаухман, Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – 2-е изд; перераб. и доп. – М. : Центр Юр. Информ; 2001. – 310 с.

6. Гаухман, Л.Д., Объект преступления: лекция / Л.Д. Гаухман. – М. : Юридическая литература, 1992. – 123 с.

7. Гаухман, Л.Д., Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 3-е изд; перераб. и доп. – М. : Центр Юр. Информ; 2005. – 457 с.

8. Герцезон, А.А. История советского уголовного права / А.А. Герцезон. - М. : Юридическая литература, 1967. - 345 с.

9. Елисеев, С.А. Общественные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность / С.А. Елисеев. – Томск : Издательство ТГУ, 1991. – 121 с.

10. Кудрявцев, В.М. Общая теория квалификации преступлений / В.М. Кудрявцев. – М. : Юридическая литература, 1994. – 382 с.

11. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М. : Юридическая литература, 1993. – 410 с.

12. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности : теорет. – приклад. исслед. / Н.А. Лопашенко. – М. : ЛексЭст, 2005. – 408 с.

13. Лопашенко, Н.А. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям / Н.А. Лопашенко // Законность. – 2003. - № 3. – 31 -32 с.

14. Нафиков, М. Понятие и виды преступлений против собственности / М. Нафиков // Российская юстиция. – 1999 - №7 – 14 -16 с.

15. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. – М. : Юридическая литература, 2005. – 154 с.

16. Яни, П. проблемы уголовной ответственности за экономические преступления / П. Яни // Законность. – 2001. - №1. – 3-6 с.

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И МАТЕРИАЛОВ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 дек.

2. Всеобщая декларация прав человека: (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Рос. газета. – 1998. – 10 дек.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. – М. : Проспект, 2009. – 160 с.

4. О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление Пленума Верховного Суда от 4 мая 1990 г. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. – М. : Юридическая литература, 1994.

5. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое : постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюллетень ВС. – 2002. - № 14. – Ст. 9.

6. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. // Бюллетень ВС. – 2007. - № 16. – Ст. 14.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Тема 1. Общая характеристика и система преступлений против собственности

1. Безверхов, А.Г. Имущественные преступления : автореф. дис. … доктора юр. наук / А.Г. Безверхов. – Ижевск, 2002. – 34 с.

2. Богданчиков, С.В. Уголовно – классификация преступлений против собственности / С.В. Богданчиков // Закон и право. – 2008. - № 4. – С. 36 – 38.

3. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 773 с.

4. Владимиров, В.А. Квалификация преступлений против личной собственности / В.А. Владимиров. – М. : ВШ МООП СССР, 1968. – 280 с.

5. Ворошилин, Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилин, Кригер Г.А. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1987. – 245 с.

6. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. – М. : Юристъ, 2000. – 278 с.

7. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственности / Ю.В. Гаврилин. М. : Проспект, 1998. – 384 с.

8. Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М. : Учебно-консультационный центр Юр. Информ, 1996. – 356 с.

9. Гаухман, Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – 2-е изд; перераб. и доп. – М. : Центр Юр. Информ; 2001. – 310 с.

10. Гаухман, Л.Д., Объект преступления: лекция / Л.Д. Гаухман. – М. : Юридическая литература, 1992. – 123 с.

11. Гаухман, Л.Д., Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 3-е изд; перераб. и доп. – М. : Центр Юр. Информ; 2005. – 457 с.

12. Герцезон, А.А. История советского уголовного права / А.А. Герцезон. - М. : Юридическая литература, 1967. - 345 с.

13. Елисеев, С.А. Общественные корыстные преступления: криминологическая характеристика, уголовная ответственность / С.А. Елисеев. – Томск : Издательство ТГУ, 1991. – 121 с.

14. Кудрявцев, В.М. Общая теория квалификации преступлений / В.М. Кудрявцев. – М. : Юридическая литература, 1994. – 382 с.

15. Кудрявцев, В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. – М. : Юридическая литература, 1993. – 410 с.

16. Лопашенко, Н.А. Преступления против собственности : теорет. – приклад. исслед. / Н.А. Лопашенко. – М. : ЛексЭст, 2005. – 408 с.

17. Лопашенко, Н.А. Новое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по хищениям / Н.А. Лопашенко // Законность. – 2003. - № 3. – 31 -32 с.

18. Нафиков, М. Понятие и виды преступлений против собственности / М. Нафиков // Российская юстиция. – 1999 - №7 – 14 -16 с.

19. Наумов, А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / А.В. Наумов. – М. : Юридическая литература, 2005. – 154 с.