Файл: Отдельные способы защиты гражданских прав: cамозащита; возмещение убытков; признание недействительным акта государственного органа (Особенности и пределы судебной защиты гражданских прав).pdf

2. Особенности и пределы судебной защиты гражданских прав

2.1 Выбор способа защиты гражданских прав

Способы защиты субъектом законодательства в области гражданских прав. Проблема для каждого участника гражданского оборота, как отмечалось, в оптимальном выборе и эффективном использовании и применении предусмотренных законом способов защиты.

Как правило, обладатель нарушенного права может воспользоваться не любым, а вполне конкретным способом защиты своего права. Часто Лекарство непосредственно определяется с помощью специального закона, регулирующего определенные гражданско-правовые отношения. Например, собственник, который незаконно лишен владения, в соответствии со статьей 301 ГК РФ, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, т. е. восстановить положение, существовавшее до нарушения права. Чаще, однако, обладателю субъективного права предоставляется возможность выбора способа защиты своего нарушенного права. Например, в договор, если Подрядчик сделал отступления от условий договора, ухудшившие работу, или животных иных недостатков в работе, Заказчик вправе по своему выбору требовать бесплатного исправления указанных недостатков в разумный срок, или уменьшения установленной за работу цены, или возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре (ст. 723 ГК РФ).

Отразить в специальном положении или другие средства защиты, так же как и выбор метода защиты из числа предусмотренных ст. 12 ГК в тех случаях, когда специальные нормы не указывает на конкретные способы защиты, в свою очередь, определяются спецификой защищаемого права и характером нарушения. Например, такие средства в качестве возмещения ущерба и наказания применяются чаще всего при нарушении имущественных прав. напротив, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является типичным способом защиты личных неимущественных прав. Достаточно очевидно влияние на выбор конкретных способов защиты и характера правонарушения. Так, если в результате правонарушения субъективное право полностью уничтожается, восстановить положение, существовавшее до нарушения права, практически невозможно, и потому подлежат применению те средства, которые направлены на заглаживание причиненного вреда, взыскании убытков и невыплаченной компенсации ущерба в натуральной форме, и т. д. таким образом, хотя обладатель нарушенного субъективного права в законе выбирает конкретный способ его защиты, выбор обычно определяется вышеуказанными обстоятельствами.

2.2 особенности и пределы судебной защиты гражданских прав

Обычно защита гражданских прав начинается с момента соответствующего требования (претензии, жалобы) и последующих переговоров с лица, нарушившего право, чтобы устранить их от последствий нарушения. Это может быть достигнуто мирное урегулирование, в том числе посредством взаимных уступок и компромиссов, которые мы должны рассмотреть разумное и целесообразное решение.

В современных условиях, когда возникают сложные имущественные споры и из-за их большого Кол-суды перегружены, практика многих развитых стран идет по пути широкого применения внесудебного урегулирования споров. Для этой цели можно использовать посредника, в задачи которого определяются специальные положения (правила) проведения медиации.

За серьезные преступления, требующих незамедлительного обращения к средствам правовой защиты, более активные действия потерпевшего на обращение в компетентные государственные органы (государственные инспекции, антимонопольные органы, органы прокуратуры) или подать иск в суд, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательного соблюдения досудебного (претензионного) порядка, за исключением обязательств, вытекающих из договора перевозки грузов. В некоторых случаях обращение в суд неизбежно, например, признание права, нарушенные или оспариваемые сделки недействительной.

Судебная защита предоставляется всем субъектам гражданского права и при любом нарушении их гражданских прав. Только в предусмотренных законом и сравнительно редких случаях такая защита осуществляется в административном порядке (ст. 11 ГК). Примером является обращение в антимонопольные органы при выявлении случаев недобросовестной конкуренции или монополизма, и решение антимонопольного органа может быть обжаловано в суд.

Судебная защита гражданских прав трактуется ст. 46 Конституции Российской Федерации как гарантия их осуществления. Гражданский кодекс развивает и детализирует эту норму применительно к осуществлению гражданских прав.

Св. 11 ГК закрепляет два важных момента:

а) гражданские права подлежат судебной защите независимо от того, является ли соответствующее указание в Гражданском кодексе и других законах. Исключения из этого правила – защита гражданских прав в административном порядке могут быть установлены только законом. Суд контролирует законность решений, принятых в административном порядке. Когда Закон предоставляет субъекту возможность обратиться за защитой нарушенных прав либо в суд либо государственный или иной орган, то право выбора принадлежит участнику правоотношения;

б) суд защищает как нарушенное, так и оспариваемое. Например, одна из сторон гражданского правоотношения считает, что договор заключен, а вторая оспаривает договора или считает сделку ничтожной. В этом случае, возможно предъявления иска о признании соглашения о договорных отношениях или признание действительным, т. е. соответствующий закон.

Судебной системы, защиты гражданских прав в судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде. Подведомственность дел между судами разграничивается процессуальным законодательством – Гражданским процессуальным кодексом и Арбитражным процессуальным кодексом.

Для разграничения компетенции судов при защите гражданских прав процессуальным законодательством использованы два критерия: субъектный состав спорящих сторон и (или) характеру отношений, по которым возник спор. Как правило, субъекты спорных отношений, определения подсудности спора. Споры между юридическими лицами подведомственен арбитражному суду, поскольку споры о котором стороной является гражданин как индивидуальный предприниматель. В судах общей юрисдикции рассматриваются остальные споры с участием граждан. Исключение составляют дела с участием граждан – кредиторов о признании юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и по заявлению граждан о признании незаконным отказа в государственной регистрации или уклонение от государственной регистрации индивидуального предпринимателя.

По соглашению сторон, спор может быть передан на разрешение тре-Тейского суда. В Российской Федерации могут создаваться третейские суды для рассмотрения конкретного дела или постоянные суды. Стороны могут предусмотреть в договоре передачу возникших или способных возникнуть спора на рассмотрение соответствующего третейского суда, т. е. включать в договор арбитражную оговорку, но возможно соглашение о передаче в арбитраж споров по поводу трудовых и семейных отношений. Решение третейского суда исполняется сторонами добровольно, при неисполнении применяется принуждение на основе исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции или арбитражным судом.[15]

Возможность обратиться к компетентным государственным органам за защитой субъективного права на материал имеет первостепенное значение для содержания принадлежащих лицу, имеющему право право на защиту. И в то время как сторона защиты права нельзя сводить только к применению мер государственного принуждения, следует признать, что подключение уполномоченное лицо для реализации своего права аппарата государственного принуждения является важнейшим реальности и гарантированности прав граждан и юридических лиц.

Заключение

Как мы видим, в современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

К сожалению, законодатель недостаточно подробно reglementary реализации конкретных средств правовой защиты (в частности, граждан-ский кодекс регламентации процедур осуществления и пределы самозащиты, а лишь указывает, что такое средство разрешено). Нередки и расхождения норм законодательства с мнением авторитетных ученых-теоретиков (например, законодатель относит самозащиту права к способам защиты гражданских прав, в то время как отдельные юристы думают, что это не его форма защиты).

Весьма актуальными для нашего общества и вопрос о пределах защиты гражданских прав. Надо уточнить (особенно при использовании неюрисдикционных способов защиты) черту, которая отделяет защиту субъективных прав от произвола. В противном случае, человек, чье право было нарушено, рискует тем, что его действия могут быть истолкованы как злоупотребление правом. Пределы защиты гражданских прав должны быть четко обозначены с лицом своего субъективного права не должно нарушать субъективные права и интересы других лиц. Интересным является тот факт, что вопросы возникновения гражданских прав достаточно широко освещено в литературе, особенно советского периода, в то время как их защиты не так популярны среди ученых, хотя следует отметить, что в последнее время, несмотря на скудность научных исследований вообще (о чем свидетельствует, например, почти полное отсутствие монографий), теме защиты субъективных прав уделяется все больше и больше места. Должное внимание к вопросам защиты нарушенных прав и законодатель, и судебная практика. И проблема до сих пор не были должным образом изучены. Необходимо уделять большее внимание способам защиты гражданских прав, как на законодательном и доктринальном уровне. Особое значение имеет регламентация неюрисдикционных способов защиты (в первую очередь, самозащиты гражданских прав и мер оперативного воздействия), как наиболее доступных для участников гражданского оборота способов защиты их субъективных прав.