Файл: Учетная политика в целях налогообложения как инструмент налогового учета.pdf

из основных проблем в время является требованийбухгалтерского и отчетности, заявленных в щих ПБУ и утверждаемых Министер финансов Российской , требо, которые диктует Кодекс. Анализ законодательства серьезные принциповгруппировки доходов и в рамках хозяйствующих , и порядка их признания в и налоговом (например, методы амортизации по основным и нематериальным ).

В результате у актуальна проблема вания бухгал и налогового , формирование и раз которых осуществля относительно самостоятельно.

тому можно различия в целях их создания. Так, учет был введен в с усилением влияния в обществе, а учет, напротив – в с осуществлением органи финансово-хозяйственной деятельности. Из следует, что для целей будут и различные механизмы и регулирования.

Разграничение видов , с одной стороны, но с потребностями по исчислению сумм и налогового ания, а с другой стороны – по нию учета финансово-хозяйственной ьности с целью раз вопросов характера.

Налоговым , согласно НК РФ, является информации, посредством представляется определить налоговую по налогу на прибыль, на первичных документах , сгруппированных в порядке. Понятие учета опреде Федеральным законом № 402- «О бухгалтерском учете»: «Бух учет – формирование систематизированной инфор об объектах, предусмотренных Федеральным , и составление на ее основе (финансовой) отчетности»[1]. ица в понятийном плане для нас .

Сложность ведения бухгалтерского и вого учета со в том, что это два совершенно противопо процесса, при осу которых используются и те же понятия, но в разных иях. То есть в рамках учета, которого является финансово-хозяйственной деятельности , используются учетные кате. Налоговый , напротив, связан с налогообложением и ается на имущественные и гражданско- категории. А в учета в обоих положена первичная предприятия, которая отра одни и те же нные операции, но – бухгалтерская и налогооблагаемая, и методически отличны от друга. Так, статья 313 НК РФ , что данные бухгалтерского учета яв основой для расчета гооблагаемой прибыли. То есть учет со позиций корректирует бухгалтерского учета, для определения налоговой .

Еще одной налогового учета то, что экономические самостоятельны в выборе форм и ме ведения учета. Законодательно , что налогоплательщик сам вправе выби, исходя из целей и своей , порядок ведения учета, а также оптимизации системы , един условие здесь состоит в том, адекватно отразить это в учетной политике. того, в Кодексе не закреплен фактов хозяй деятельности, которые отражать в учете. Таким , при ведении налогового экономические субъекты свободны в выборе, в отличие от бухгалтерского учета, жестко регулируется .

Еще одной , связанной с параллельным бухгалтерского и учета,стала противоречивость ито (исходящей) инции этих двух учета. Поясним, учет традиционно на создание экономическогоимиджа для инвесторов, кредиторов, , целью которого высокий атель платежеспособности субъекта.

Потенциальных партнеров интересует, в очередь, при организации – чем она больше, тем платежеспособность организации, и , организация становится интересной в инвестирования и креди. В рамках налогового увеличение прибыли вится невыгодно органи, так как это влечет за собой увели суммы начисл налога и чистой прибыли субъекта. Из всего следует, что профессиональная , которая в занижении налоговой при расчете налога на при в рамках налогового , противоречит осмотрительности, необходимость увеличения , что характерно для бухгал учета, с обеспечения экономической организации для контрагентов.

На параллельное ведение и налого учетачасто приводит к ошибкам при исчис сумм налогов, и соотве, к занижению ных налоговых платежей, в бюджеты разных .

Среди бухгалтеров мнение о отменысуществующего налогового учета в направление, в целях традиционного учета финансово-хозяйственной де предприятия. Однако стандарты финансовой от (МСФО) определяют порядок налога на прибыль – не только на основе , формиру в системе бухгалтерского , но и на основе данных учета. Поэтому налогового как вида учета с его и методологией, в принципе . Существующая двойственность , кроме за собой затраты на дополнительной отчетности, в связи с чем было бы использовать упрощенную налогового учета, на показателях учета.

В результате альное пришло к необ разработки вариантов правил ведения учета и тре налогового законодатель. Такой подход обеспечить правильное и чески формирование налоговой по налогу на прибыль с учетом действующего ПБУ 18/02 « расчетов по на прибыль».

Однозначно, бухгалтерского и налогового в целях формирования базы по на прибыль организаций, отказ от правил, не соответствуют ведения учета.

По нашему , в целях решения проблем для параллель сосущество налогового и бухгалтерского необходимо:

• ввести ограничения в целях единого признания остаточной основных средств при объектов как в целях , так и налогового ;
• ввести единый определения доходов и в бухгалтерском и учете;
• единые правила процентов, за предоставление во пользование заемных средств;
• использование единых признания убытка, пере на будущие периоды, в бухгалтерского и в целях исчисления на прибыль организаций;
• единые правила коммерческих и нческих расходов в реализованной продукции в те периоде в бухгалтерском и учете.

В направлениях налоговой РФ на 2017 год и плановый 2018 - 2019 гг.в налога на установлена возможность убытков в размере не 30% налоговой базы периода, без учета переноса прошлых лет. При этом ограничение срока убытков 10 . Конкретные предложения по налогового и бухгалтерского в данном документе отсут.

Следует , что в 2015-2016 годах сделаны шаги к ению бухгалтерского и налогового : был уточнен учета доходов и при совершении имуще операций, право на которых государственной регистрации. был проведен анализ , которые обус различия бухгалтерским и учетом, по итогам были опреде области Кодекса, в которых использовать правила налогового учета, от правил учета. Ситуация думать, что это первый, но не последний шаг в деле бухгалтер и налогового учета.

В хотелось бы отметить, что сближение двух учета, но, положительно скажется на эф учета в целом и усилит его контрольные , так как контроль за ьностью эконо субъекта со стороны органов за достоверно и качеством бухгалтерской отчетности усилится.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

и задачи видов учета на могут быть раз. Отличие бухгалтерского и учета требует ведения для . Задачи организации упрощаются при максимальном ении этих видов . Однако положение не всегда , а в некоторых случаях и не выгодно.

Разница бухгалтерским и учетом проявляется в ующих аспектах: доходов организации; учета фирмы; порядок основных средств; оценки материалов; резервов.

В разных подходов к и учету перечисленных в организациях возникают между показателями. могут быть как , например, в случае ения стоимости товаров, так и существенными, как при ении производственных расходов.

между бухгалтерским и учетом и необходимость их . Обязанность по ведению присутствует только у . При этом предприятия и некоммерческие изации вправе учет в упрощенном . Налоговый же с обязательным составлением регистров обязателен для экономических субъектов, в том и для физических лиц.

правил признания и расходов в налоговом к правилам, принятым в учете. между ними и неизбежны, так как сами системы созданы с целями. Нало учет необходим для исчисления и уплаты в бюджет. Бухгалтерский учет для формирования и достоверной информации о состоянии организации. образом, каждое отличие быть продуманными и научно целями и функциями системы налогообложения.

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российской Федерации от 12 1993 года // Рос газета №256 от 25 1993
2. Налоговый кодекс ийской Федерации ( вторая) от 05.08.2000 №117- (ред. от [Электронный ресурс]. доступа: http://www.consultant.ru
3. закон от 6 декабря года № 402- «О бухгалтерском » (ред. от 23.05.2016) [ ресурс]. Режим : http://www.consultant.ru
4. , Ю.А. Бухгалтерский финансовый / Ю.А. Бабаев, Л.Г. Макарова, К.С. , Ю.А. Оболенская, А.М, Петров. – М.: учебник,
5. Баева Е.А. Бухгалтерский и учет: проблемы и ктивы сближения / М VI международной конференции – Тамбов,
6. Волкова Н.Д., Лихтерман С.С., М.А. Налоговая система . – М.: МГГУ,
7. Гришкина С.Н., Рожнова О.В. учетной политики в хозяйствующих субъектах./ С.Н. . – М.: ФА.–2014
8. И.И. Налоговое право стран: Курс . – М.: Центр-ЮрИнфоР, 2013
9. И.И. Налоговое России: Курс . – М. Учебно-консультационный центр «», 2012
10. Лешина Е.А. учёт: пособие / Е. А. Лешина, М. А. , Н. А. Богданова. – : УлГТУ, 2013
11. Л.Л., Пальчикова Е.С. политика предприятия как оптимизации платежей по на прибыль // Проблемы и финансов. – – №9. – С.65
12. Маршал А. Принципы науки. URL: http://exsolver.narod.ru/Books/Econom/Marshal
13. М. Общая теория , процента и . URL: http://royallib.ru/book/keyns_d/obshchaya_teoriya_zanyatosti_protsenta_i_deneg.html
14. Стражева, Н.С. учет: учебник/ Н.С. , А.В. Стражев. – М.: Интерпрессервис,
15. Шахбанов Р.Б., Х.Ф. Налоговый учет, его , содержание и принципы // Актуальные современной . – 2016. - № 4. – С. 96-100
16. сайт Министерства РФ. Режим доступа: .
17. Официальный Администрации Президента РФ. доступа: http://president.kremlin.ru.
18. сайт Федеральной государственной истики. Режим : http://www.gks.ru.