Файл: Сетевая форма организации бизнеса (Перспектива развития сетевых форм бизнеса в России ).pdf

Таким образом, способность национальной экономики абсорбировать знание и производительно его использовать в ближайшем будущем будет все в большей мере определять экономическую силу нации и ее благосостояние. Сегодня бедные страны отличаются от богатых прежде всего тем, что у них меньше знаний, а затем уже тем, что у них меньше капитала. При этом наличие развитых сетей также становится критерием развития общества. Развитие сетевых форм организации экономики, основанных на знаниях, зависит от наличия развернутых систем образования, охватывающих все более широкие слои населения, призванных обеспечивать рост доли высококвалифицированных специалистов в составе рабочей силы, создавать благоприятные условия для непрерывного образования граждан, развивать их способности постоянно адаптироваться к изменяющимся требованиям, а также содействовать международному признанию квалификаций и степеней, присужденных учебными заведениями в отдельных странах. Важный аспект изменившихся потребностей в образовании и профессиональной подготовке — это короткий «жизненный цикл» знаний, навыков и профессий. Именно короткий «жизненный цикл» диктует необходимость непрерывного образования и регулярного обновления индивидуальных способностей, повышения квалификации. Одним из проявлений сетевого характера организации хозяйственных систем в национальных экономиках выступает национальная инновационная система (НИС) — совокупность организаций частного и государственного секторов экономики, ведущих НИР, осуществляющих производство и реализацию высокотехнологичной продукции, а также управление и финансирование инновационной деятельности^[14].

Технологическое развитие является результатом сложного комплекса взаимосвязей между участниками системы — предприятиями, университетами и государственными научными учреждениями, технопарками. Важное место занимают измерение и оценка потоков знаний и информации, включающих четыре основных потока: — взаимодействие между предприятиями, прежде всего совместная исследовательская деятельность и другое техническое сотрудничество; — взаимодействие между предприятиями, университетами и государственны0 ми научными учреждениями. Качество научных исследований, финансируемых государством, и взаимодействие научных учреждений с промышленностью может быть одним из наиболее важных национальных активов при продвижении инноваций; — распространение технологий. Наиболее традиционным типом этого потока знаний является распространение технологии в форме новых машин и оборудования.

Анализ всей совокупности данных, характеризующих готовность экономики России использовать преимущества сетевых форм организации хозяйственных систем, показывает, что экономика России имеет значительные возможности адаптироваться к новым условиям. Эти возможности обусловлены в первую очередь высоким образовательным потенциалом, значительными возможностями инновационного процесса и достаточно развитой материально- технической базой национальной инновационной системы. В то же время своеобразным тормозом, сдерживающим продвижение России, остаются нерешенные проблемы развития институциональной среды: низкая эффективность государственного управления, государственного регулирования экономики, неразвитость предпринимательства, высокие административные барьеры.

Заключение

Современный системный кризис мировой экономики поставил перед предпринимательскими структурами проблему выбора приоритетных направлений развития. Эффективность деятельности и возможность устойчивого развития бизнес-структур в настоящее время особенно зависят от их инновативности и способности таких структур поддерживать высокую конкурентоспособность. В условиях экономического кризиса в целях обеспечения устойчивого развития обращение к сетевым формам организации бизнеса представляется наиболее адекватным. 

Обозначим преимущества сетей в условиях кризиса: 

• сетевые структуры проявляют высокие адаптивные способности;
• сети - гибкие образования, лучше реагирующие на технологические инновации и изменяющиеся запросы потребителей, нежели корпорации или единичные фирмы, не включенные в сеть;
• крупные корпорации менее восприимчивы к научно-техническим инновациям и запросам потребителей, ограничены в собственных ресурсах,
• мелкое же предприятие, войдя в крупную группу, начинает терять свою гибкость и способность к инновационным видам деятельности. Помимо этого, присоединяемое предприятие имеет ряд направлений, ненужных материнской компании, а значит ею закрываемых;
• состав участников сетей может изменяться в соответствии с критериями оптимальности и наибольшего вклада каждого участника;
• в сети ниже уровень бюрократии, участники более самостоятельны, а каждая организационная единица представляет собой отдельный модуль.

Таким образом, сети как гибкие и подвижные образования представляются наиболее адекватными современному состоянию экономики. 

Сетевая структура имеет ситуационный характер. Внутренние и стабильные сети наиболее приемлемы в зрелых отраслях, где требуются значительные капитальные инвестиции. Динамические сети эффективны в низкотехнологичных отраслях с короткими циклами разработки продуктов и в развивающихся высокотехнологичных отраслях. 

В ходе многочисленных исследований постоянно подтверждается как наличие у самых разных исследуемых бизнес- сетей общих характеристик, обусловленных превалированием механизма координации «сеть», так и тот факт, что ответы на все названные выше вопросы зависят от целеполагания, типа сети и экономического контекста.

Перечисленные выше преимущества сетей, несомненно, имеют и свои ограничения. В частности, можно указать на то, что создание сетей - длительный процесс, сопряженный с дополнительными издержками. Вместе с тем, сети являются одним из наиболее действенных инструментов преодоления кризисных явлений в функционировании отдельной компании или отрасли, а также могут выступать в качестве одного из возможных ответов на глобальный вызов наблюдающегося сейчас системного кризиса.

Список использованной литературы

1. Владимирова И. Г. Компании будущего: организационный аспект // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. № 2.
2. Владимирова И.Г. Развитие компаний в будущем // Менеджмент в России и за рубежом. 2009. №2.
3. Егорова, Н. Методические вопросы анализа экономического симбиоза, образуемого альянсами малых предприятий / Н. Егорова. // II Всерос. симпозиум «Стратегическое планирование и развитие предприятий». - М. : ЦЭМИ РАН, 2001.
4. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2000. № 3.

Костак Р.М.* Сетевые формы организации бизнеса как фактор борьбы с кризисными явлениями в экономике.-URL.: http://finlit.online/mirovaya-ekonomika-kniga/kostak-setevyie-formyi-organizatsii-biznesa-12055

Методология исследования сетевых форм организации бизнеса/ М. А. Бек, Н. Н. Бек, Е. В. Бузулукова и др. ; под науч. ред. М. Ю. Шерешевой ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. — 446 с.

1. Мильнер Б.З. - Теория организации: учебник, 3-ое издание, М.: М-ИНФА, 2012. 480 с.
2. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур//Проблемы теории и практики управления. - 1997. - №3
3. Теория отраслевых рынков: учебное пособие/Т.С. Суходаева- Новосибирск:СибАГС, 2014
4. Экономика, основанная на знаниях: учеб. пособие / под общ. ред. А. Л. Гапоненко. М., 2013.196 с.
5. Юнусов А.М. Теоретические основы формирования и становления сетевой экономики в России.: Москва, 2013 г. 76 с.