Файл: Понятие и виды наследования (Зарождение института наследования в Римской империи).pdf

Можно оставить завещание и на то имущество, которое, хотя и принадлежит (пусть только частично) завещателю, но «числится» за другим лицом. Например, тот же дом.

Собственником дома зарегистрирована жена, но дом приобретен в период брака на общие средства. Значит, муж имеет право на ½ долю дома.

Таким образом, хотя муж «по документам никто», он может завещать свою долю.

В судебной и нотариальной практике иногда встречаются случаи, когда завещатель, указав данное лицо в завещании наследником определенного имущества, фактически передает имущество будущему наследнику, а тот, в свою очередь, обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание. В данном случае имеет место двусторонняя сделка, сводящаяся, по существу, к договору пожизненной ренты с иждивением. Решая вопрос о юридической судьбе такой сделки, представляется необходимым руководствоваться правилами п. 2 ст. 170 ГК РФ [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»], т.е. правилами о притворных сделках. Другими словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которою стороны действительно имели в виду.

Завещатель может при жизни составить несколько завещаний, определяя судьбу одного и того же имущества, при этом действительным будет последнее решение.

Таким образом, вступление в силу завещания как бы откладывается на неопределенный срок. Этим завещания отличаются от других видов распоряжений.

Поскольку наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признано судом недействительным. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц.

Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Из этих же соображений, по-видимому, в текст части третьей ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

На практике встречаются случаи включения в брачный договор условий, ограничивающих свободу завещания (например, обязательство совершить завещание в пользу супруга, кого-либо из детей и т.п.). При наличии такого условия в брачном договоре оно является ничтожным как ограничивающее правоспособность супругов (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ) [Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

В юридической литературе высказывалась точка зрения, что лишение граждан права наследования следует рассматривать как ограничение правоспособности [Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве / И.Н. Тарасова // Наследственное право. – 2014. – №4. – С.35].

Гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, признается в равной мере за всеми гражданами. Ограничить граждан можно лишь в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 ГК РФ) [Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс»].

Представляется, что под ограничением правоспособности следует понимать лишение способности иметь какое-либо право, применяемое в случаях и порядке, установленных законом, за совершение правонарушения, как правило, на определенный срок.

При лишении граждан права наследования по мотивам недостойного поведения следует говорить не об ограничении гражданской правоспособности, а о лишении лица конкретного субъективного права. Лишение субъективного гражданского права означает полное прекращение существования того конкретного права, которое гражданин имел.

Ограничение же правоспособности возможно, как правило, лишь на определенный срок.

Кроме того, в отличие от правоспособности субъективное гражданское право предполагает правообладание, наличие конкретного субъективного права у лица, управомоченного совершать определенные действия и требовать надлежащего поведения от других лиц. Закон предусматривает возможность лишения гражданина принадлежащего ему субъективного права, однако при этом гражданин остается полностью правоспособным.

Завещание может включать разнообразные распоряжения наследодателя.

Завещатель может распорядиться всем имуществом, либо отдельными его частями; может по своему усмотрению распорядиться и предметами домашней обстановки и обихода и тем самым изменить установленный законом порядок наследования этих предметов.

Имущество, которое можно отнести к предметам обычной домашней обстановки и обихода, нормативными актами не определено. Сложившаяся судебная и нотариальная практика не относит к их числу жилой дом, автомашину, произведения искусства, ценные коллекции, вещи, использовавшиеся наследодателем для профессиональной деятельности и др. Споры о составе предметов домашней обстановки и обихода решаются в судебном порядке.

Завещатель может изменить в завещании принцип равенства долей, распределив имущество по своему усмотрению. Он вправе завещанием лишить одного или нескольких законных наследников права наследования (за исключением тех наследников, которые имеют право на «обязательную долю»).

Под имуществом, которое может быть завещано, подразумеваются только имущественные права наследодателя. Имущественные обязательства (долги) наследодателя погашаются в порядке, установленном законом.

Если наследодатель желает лишить кого-либо из наследников по закону наследственных прав, он должен прямо указать это в завещании. Если имя просто не упоминается в завещании, право наследовать незавещанную часть имущества у наследника по закону сохраняется и право получить по наследству завещанное имущество, если к моменту открытия наследства не окажется в живых наследников по завещанию либо они откажутся от наследства [Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве / И.Н. Тарасова // Наследственное право. – 2014. – №4. – С.35].

Важно отметить, что до смерти завещателя даже судебные и прокурорские органы не могут получать сведения о содержании завещания. Получить же такие справки после смерти завещателя могут только наследники, отказополучатели (выгодоприобретатели) и исполнители завещания, а также судебные и прокурорские органы. При этом нотариальная практика стоит на точке зрения, согласно которой справки о завещаниях могут быть выданы только после смерти завещателей и лишь при предъявлении свидетельства о смерти.

Заключение

Проблемам наследования как одному из институтов частной собственности пристальное внимание уделялось практически во все времена. Философы, общественные деятели всячески пытались определить сущностную природу наследования, его роль в жизни отдельного человека, с одной стороны, и значение для всего общества – с другой.

Появление наследственного права поставило перед многими учеными вопросы, связанные с дальнейшей судьбой имущества после смерти индивида, кому оно должно принадлежать и на каких правах.

Существую два вида наследования: наследование по закону и наследование по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследниками по закону, исходя из названия, могут быть только те лица, которые упоминаются в законах РФ. Все они объединены в очередном порядке. При этом стоит отметить, что наследники каждой очереди последующего характера призываются к наследованию лишь тогда, когда нет наследников предшествующих очередей. Наследники очереди, которая будет наследовать наследует в равнодольно, кроме случаев, наследующих по праву представления. Последние делят поровну долю непосредственного наследника, представляющего в конкретной очереди.

Необходимо статьи 1110 и 1111 ГК РФ объединить в одну и расписать ее таким образом (с учетом сравнительного анализа ГК РФ и ГК Грузии):

«Статья 1110 ГК РФ под названием «Понятие и основания наследования».

1. Наследование - это переход имущества умершего лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по закону и по завещанию.

2. Наследование по закону — переход имущества умершего к указанным в законе лицам — действует, если наследодатель не оставил завещания, либо если завещание полностью или частично признано недействительным.

3. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

Если наследодатель сделал в установленной законом форме распоряжение о судьбе принадлежащего ему имущества на случай своей смерти, он является завещателем, а документ, в котором им было сделано такое распоряжение,– завещанием.

Список использованных источников

Законодательные и нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Справочно-правовая система (далее – СПС) «Консультант-плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС «Консультант-плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ // СПС «Консультант-плюс».
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ // СПС «Консультант-плюс».

Научная литература и материалы периодической печати:

1. Абраменков М.С. Призвание к наследованию по праву представления / М.С. Абраменков // Наследственное право. – 2013. – №2. – С.11 – 15.
2. Алешина А.А., Косовская В.А. Наследники по закону и очередность их призвания к наследству в Российской Федерации и зарубежных странах / А.А. Алешина, В.А. Косовская // Правовое общество. – 2014. – С.72 – 76.
3. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР / Г.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. – М.: Юридическая литература, 1990. – 40 с.
4. Бегичев А.В. Наследственное право в Российском государстве в эпоху феодализма: историко-правовые аспекты соотношения публичных и частных интересов / А.В. Бегичев // Нотариальный вестник. – 2010. – № 8. – С.55 – 63.
5. Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России / Е.А. Березовская // Юрист. – 2006. – №12. – С.32 – 34.
6. Бунич Г.А., Гончаров А.А., Кутузов О.В., Попонов Ю.Г. Наследственное право / Г.А. Бунич, А.А. Гончаров, О.В. Кутузов, Ю.Г. Попонов. – М .: «Дашков и К°», 2003. – 140 с.
7. Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений / О.Ю, Виноградова // Нотариальный вестник. – 2009. – №8. – С.60 – 63.
8. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. – Ростов н/Д.: Феникс, 2012. – 640 с.
9. Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации / Ю.Н. Власов. – М.: Юрайт, 2010. – 349 с.
10. Гражданский кодекс Грузии. URL: https://matsne.gov.ge/ (дата обращение: 25.12.2017).
11. Гражданское право. Ч. 3. Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: ТЭСИ, 2008. – 352 с.
12. Гражданские законы (Свод законов, том X, часть 1) с разъяснением их по решениям Правительствующего Сената. Пятнадцатое исправленное и дополненное издание. – С.-Петербург: Тип. А.С. Суворина, 1884. – 1074 с.
13. Гришаев С.П. Наследственное право / С.П. Гришаев. – М.: Юристъ, 2005. – 125 с.
14. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. – М.: «Статус», 2012. – 384 с.
15. Карпов С.И. Наследование в истории отечественного права IX – XVI вв.: автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2006. – 26 с.
16. Климов И.П. Эволюция норм наследственного права в процессе становления и развития правовой системы России / И.П. Климов // Академический вестник. – 2010. – №3. – С.170 – 175.
17. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации / И.Л. Корнеева. – М.: Юристъ, 2003. – 333 с.
18. Кудинов О.А. История отечественного государства и права. – М.: МЭСИ, 2007. – 273 с.
19. Лиманский Г.С. Наследственные правоотношения: теоретико-методические и практические проблемы / Г.С. Лиманский. – М.: Юристъ, 2006. – 333 с.
20. Мананников О.В. Наследственное право России / О.В. Мананников. – М.: Дашков и Ко, 2004. – 356 с.
21. Мигачева А.Ю. Отражение принципа справедливости в некоторых институтах наследственного права // Сборник статей Международной научно-практической конференции «Защита частных прав: проблемы теории и практики» / А.Ю. Мигачева. – Иркутск: Изд-во БГУЭП. – 2012. – С.70 – 74.
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2007. – 323 с.
23. Наследственное право. Под ред. С.А. Борякова, Н.А. Волкова, Л.А. Ломакина, Е.В. Сергеева. – Саратов, 2009. – 456 с.
24. Покровский И.А. История римского права / И.А. Покровский. – М.: Статут, 2004. – 540 с.
25. Пронина М.Г. Наследование по закону и по завещанию / М.Г. Пронина. – Минск: Беларусь, 2012. – 268 с.
26. Рашидова А.И. История развития института наследования / А.И. Рашидова // Нотариус. – 2009. – №6. – С.17 – 19.
27. Римское частное право. Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Статут, 2009. – 464 с.
28. Рогов В.А. История государства и права России. IX – начало XX вв. / В.А. Рогов. – М.: Зерцало, 2011. – 263 с.
29. Русское законодательство Х–ХХ веков. – В 9 т. Т.4. – М.: Юридическая литература, 2006. – 512 с.
30. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР / В.А. Рясенцев. – М.: Знание, 1991. – 48 с.
31. Серебровский В.И. Наследственное право / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 2009. – 558 с.
32. Тарасова И.Н. Понятие и значение формы завещания в российском гражданском праве / И.Н. Тарасова // Наследственное право. – 2014. – №4. – С.35 – 38.
33. Трифонов С.Г. Правовое регулирование отношений наследования в Юго-Западной Руси, X – XVIII вв.: автореф. дис. канд. юрид. наук. – М., 2009. – 21 с.
34. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – Тула: Автограф, 2001. – 720 с.
35. Шукшина Ж.А. Свобода права наследования: уроки истории / Ж.А. Шукшина // Гуманитарные науки и образование. – Саранск, 2011. – С.136 – 138.
36. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию / Э.Б. Эйдинова. – М.: Юридическая литература, 1984. – 112 с.