Файл: Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии (Олигополия как современная рыночная структура).pdf

Многие современные олигополии действовать на рынке как «» советских крупнейших , которые обычно головной и несколько смежных или производств. В советской многие виды производились или несколькими производителями. Так, , в машиностроении треть ассортимента отрасли в 1980-х производилась единственным , и еще около трети - предприятиями, т.е. треть советского были монопольными , еще треть - дуопольными. производственно-экономическая система представляла единый народнохозяйственный с согласованными, насколько это на основе составления балансов, и пропорциями развития.

крупных заводов при крупных фирм особенностью СССР. Данное было нетипичным для развитых стран, в в состав корпораций входили предприятия, зачастую в нескольких странах. В приватизации характерная для российской тенденция: большие , но небольшие фирмы. В перераспределения формируется тенденция, для экономически развитых : укрупнение фирм.

олигополистических во многом определяется отношений собственности на предприятия. Исторически срок ныне действующих структур, постоянные в соотношении сил между , вызываемые внешних и внутренних функционирования, обуславливают перемещения объектов и сфер от одних олигополистов к .

Примечательно, что первичное собственности происходило не на базе отбора в ходе , сколько по бюрократическим . Первичное перераспределение в России не автоматически к становлению собственника, поскольку не обеспечены правила и эффективного , минимизирующие величину издержек. Величина издержек зависит от , насколько и однозначно проведено прав собственности, их вменение и использование, а , от возможности исключить нежелательное третьих лиц в пользование правами. Для России более , чем в развитых странах, прав собственности. прав собственности, ее передел к снижению ответственности собственности.

В постсоциалистических на начальном этапе преобразований распространено мнение, которому важнейшей разразившегося в них кризиса господство собственности. Со скорейшей связывались надежды на выход из кризиса и финансового предприятий. Однако, , также как и в России, не к повышению эффективности предприятий.

В случае подтверждается представителей институционализма, которому не форма , а тип организации и , наличие реальной среды определяют экономической эффективности и финансовое предприятий. С точки повышения эффективности предприятий, по мнению С. , главная приватизации заключается в « распределении ответственности за производственной деятельности».

особенностью последующего (конец 90- годов ХХ века) собственности в России применение пробелов или незаконных , таких как использование эмиссий акций, от которых миноритарные акционеры; наращивание задолженности с переуступкой долгов; реорганизации ; манипулирование реестром с целью отстранения «» от участия в принятии ; инициирование банкротства за незначительные для введения подконтрольного управления. В России место , когда, по выражению Г.Я. , «… относительно немногочисленная, но группа игроков существующую хаоса для упрочения личного положения приобретения еще более активов и собственной «корпоративной» общественного договора в обеспечения прав .

Для современной характерен достаточно уровень концентрации . Как отмечается в докладе Банка « об экономическом положении Федерации. От экономики периода к экономике », для современной экономики характерна собственности в руках основных игроков. В Счетной об итогах приватизации экспертные оценки, что в «в настоящее время самый в мире уровень частной собственности. То сложилась ситуация, процессы конкурентоспособности российской . Формирование слоя и средних собственников и , являющихся в демократических государствах силой экономического и опорой политической , не состоялось».

На уровне высокий концентрации собственности привести к тому, что в экономической доминирующую роль играть несколько частных интересов при роли институтов. Олигополистические имеют лучшие, по с немонополизированным сектором, показатели большей приспособленности для в несовершенных экономических . В данном случае тезис о том, что чем развит рынок, тем преимуществ имеют большого размера, они лучше с рисками и финансовыми и являются более лоббистами. «Когда частных контролируют большую денежных потоков или силы, им легче свои , подкупать или шантажировать чиновников для того, повлиять на деятельность , политических или институтов. Несовершенные условия являются тем «», по которому концентрация на уровне смыкается с концентрацией на национальном уровне (в том между отраслями). Это из-за , что относительные размеры способны нарушить ».

Иностранные олигополисты не в стороне от перераспределения собственности в . Они обладали большими на рынке ссудного , ибо опирались на более развитый рынок Запада, им достаточный объем средств. же предприятия, действовавшие в 90- годах ХХ века в жестких финансовых , испытывали финансовых средств не для расширения, но и для ведения производственной деятельности и объектом для .

Обратим внимание на объективный фактор, вытеснению с рынка олигополистов при их зарубежных конкурентов на внутренний рынок, как высокая эффективность , в частности, . Сопоставление данных сделать вывод, что в олигополистических отраслях¸ как , автомобилестроение, и транспортное машиностроение, промышленность, нефтехимия, труда олигополистов из развитых от 2 до 30 раз выше, чем российских . Ведущие российские и сталелитейные олигополисты мировым по объемам реализованной в несколько раз. Так, у «ЛУКойла» продаж в 7 раз меньше, чем у и в 1.5 раза - чем у Petrobras. Металлургическая «» отстает от ArcelorMittal из в 8 раз и от бразильской Gerdau - в 1.7 , в химической «Уралкалий» от германской в 100 раз, но и от саудовской Saudi Industries в 27 раз. Российский уступает Citygroup почти в 11 раз, а ICBC - в 2.5 раза.

российских олигополистов заметна, сравнивать между отдельные близкие по оборота российские и компании, в том из развивающихся стран. У нефтедобывающей компании «ЛУКойл» выработка на занятого в 3,6 меньше, чем у государственной Petrobras. Российская «» по производительности в 3,5 раза китайской Baosteel Group , в 4 раза - бразильской и более чем в 20 раз -японской Steel. В промышленности «Уралкалий» в 24 менее производителен, чем компания SABIC. лидер «АвтоВаз» в 7 раз уступает автомобилестроительной корпорации & Mahindra. «Сбербанк» в 2,4 менее , чем китайский Bank of , и в 8 раз, чем бразильский Banco do . При втрое меньших оборота в «» работает 240 тыс. человек, в то как в бразильском банке - 83 тыс.

фактором является и более качество продукции олигополистов. Например, гигант КАМАЗ в текущего уже трижды останавливал , несмотря на практически предоставление ему больших ликвидности. остановок - отсутствие , затоваривание. И какие бы дополнительной ликвидности не КАМАЗУ, он не запустить конвейер, нет перспектив сбыта продукции. Аналогично дела и с корпорациями.

В начале ХХI наблюдается очередной перераспределения собственности на предприятия. К отраслям, на которых предприятий является в собственностью российских , относятся предприятия машиностроения, отраслей. Существуют олигополистические отрасли, на функционируют как , так и зарубежные предприятия. К отраслям относится промышленность, ряд предприятий отраслей. В то же , появляются целые деятельности, в которых не представлены российские . Например, на рынке информационных конкурируют в основном олигополисты - IBM, Microsoft, , Intel и др.

для современного этапа скупка акций предприятий крупными компаниями и им организациями, в том числе в банкротств машиностроительных , объединение в группы различных машиностроения под эгидой машиностроительных корпораций и т.д. реализуется не только основание компаний, но и в результате и поглощений. Укрупнение происходит не только в внутриотраслевых, но и объединений капиталов.

На внутриотраслевых слияний и (т.е. таких, в которых и продавец производством и реализацией товаров, и слияние ведет к росту концентрации) около 40% всех и действий, подпадающих под контроль за экономической . Особенно доля внутриотраслевых и присоединений в машиностроении ( 60%), пищевой (более электро- и теплоэнергетике ( 75%), связи что свидетельствует об усиливающейся в этих .

Стремление компаний к единого производственно-технологического обусловливает необходимость в объединение взаимодополняемых предприятий, в данный момент быть даже , поскольку важным качеством , входящего в состав , служит его способность другие системы. Таким , на первый план обеспечение эффективного фирмы как и ее дальнейшее сбалансированное . Подобная концентрация , не всегда актуальная с зрения права, представляет геополитический интерес, когда приобретения компактно, на или нескольких сопряженных территориях. Эксперты Банка отмечают, что в появляется группа холдингов, начала отделяться от основных отраслей, свою деятельность и конкурировать в всей экономики, отрасли и подотрасли, все уходящие от вида деятельности. рассматривают упомянутое в качестве желательной более реструктуризации всей , в то время как другие , что финансово-промышленные группы хваткой за горло целые экономики или регионы.

В экономического кризиса возможности включения государства в собственников олигополистических , увеличения доли капитала в собственности на олигополистические . Кризис 2008-2010 дал толчок новым процессам , в том числе и на олигополистические .

Специфической чертой 2008 года (в от кризиса годов) является участие государства в перераспределения собственности. ситуация диаметрально противоположной залоговых аукционов ( - декабрь 1995 ), когда для пополнения бюджета олигополистам в залог 12 крупных российских («ЮКОС», «», «Сургутнефтегаз», «Сибнефть», « никель», «Новолипецкий комбинат» и др.), но, ни в одном «псевдокредиты» не возвращены, что означало приватизацию этих акций по многократно ценам. В году государство готовность рефинансировать займы госкомпаний и сектора, обязательств по которым повлечь за собой национального контроля за активами. прогнозируют увеличение государства в корпоративном в 2009-2010 годы от 3-4 до только за выделенных средств для на фондовом рынке.

образом, к настоящему произошло по критерию формы трех видов : олигополисты с государственным в собственности в сфере; ведущие компании ТЭК, предприятия , крупные диверсифицированные ; филиалы зарубежных олигополистов. обеспечить устойчивость в экономического кризиса, разных ведут себя .

Олигополисты первой заставляют потребителей новые цен, активно используют ресурс.

Положение второй группы более . Перед ними задача сохранения над активами при обращении к помощи (, АвтоВАЗ). Для получения помощи в период кризиса 2008-2010 олигополисты к различным методам. Н. и В. Иноземцев выделяют способы давления олигархических на органы государственной в период кризиса с получения финансовой : угроза последствий перехода над активами к иностранным ; настаивание на включении в стратегических и участие в распределении , выделенных на реализа-цию программы правительства; гарантий под бюрократов проекты; на государство через протестов. Условием развития данной группы стать повышение функционирования, снижение трансакционных и издержек.

Положение группы олигополистов относительно благоприятным. «поток », бесплатно получаемых из компании, они могут свои позиции на рынке, российских олигополистов.

образом, в современных для России характерен постоянного собственности на олигополистические , составляющие основу экономики. Задача власти в нестабильной экономической должна быть с недопущением установления зарубежного в стратегических отраслях экономики, а также разорения олигополистов, бюджетообразующими или значимыми предприятиями.

, для сохранения олигополистических , формирующих значительную консолидированного , необходимо оказание им поддержки. Подобной по отношению к крупнейшим компаниям все экономически развитые . В то же время, необходимо интересы государства от олигополистических и при предоставлении финансовой конвертировать помощь в пакеты акций; не поддержки холдинговым структурам; скупку долгов с дисконтами; провести проверки собственников и менеджмента за годы; инициировать банкротства и введения управления. Это сохранить крупнейшие компании страны, не при этом общенациональные .

3.2 Особенности олигополистических рынков за Российской Федерации

В отраслях с большой конкуренцией рыночные структуры и поведение лидера могут определять процесс и скорость транснационализации конкурентов. На основе эмпирического изучения международной деятельности 187 американских корпораций, проводившегося в течение 1948-1967 гг., Никкербоккер (1973) открыл, что в олигополистических отраслях за лидерами рынка, инвестирующими за рубеж, автоматически следуют их домашние конкуренты. В 45% случаев эта стратегия «следования за лидером» наблюдалась в течение трех лет с момента первичного инвестирования, а в 75% - в течение семи лет.