Файл: Понятие представительства, его видов.pdf

1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (ред. от 01 июля 2015 г.) 

1.4 Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (ред. от 23 декабря 2013 г.) 

1.5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.) 

1.6. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ (ред. от 15 февраля 2016 г.)

1.7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 г.)

1.8 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 13 июля 2015 г.) 

1.9 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 №17АП-8348/2009-ГК по делу № А50-9814/2009

1.10 Постановление 17 ААС от 04.02.2009 по делу № А50-13199/2008

1.11 Постановление ФАС ЦО от 09.12.2008 по делу № А35-685/08-С16

1.12 Постановление ФАС ЦО от 28.05.2008 № А64-3102/06-14

1.13 Собрание законодательства РФ. № 31, 03.08.1998, ст. 3824

1.14 Собрание законодательства РФ. 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1

1.15 Собрание законодательства РФ. 2002, № 46, ст. 4532

1.16 Определение ВАС РФ от 02.11.2012 № ВАС-11245/12 по делу № А40-89539/11-137-173// СПС «КонсультантПлюс»

2 Специальная научная и учебная литература

2.1 Гришаев С. П. Гражданское право. Часть первая в вопросах и ответах. - М.: Юристъ, 2002

2.2 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. М.: Норма, 2003

2.3 Бунич Г.А. Гражданское право. М.- 2005

2.4 Гражданский процесс России, Викут М.А. - М.: Юристъ, 2005

2.5 Гражданское право. Том 2. Учебник / Под ред. АЛ. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2005. - 848 с. - С. 437-445

2.6 Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В Л. Мозолин, А.И. Масляев. - М., 2005. - 719 с. - С. 600-602

2.7 Гражданское процессуальное право РФ, Алексий П.В., Эриашвили Н.Д. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2005

2.8 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова, - М., 2005. - 1045 с - С. 232

2.9 Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России / Под ред. В.Л. Слесарева. - Омск, 2005. - 548 с. - С. 311-317

2.10 Гражданский процесс, Ярков В.В., Н. Волтерс Клувер, 2006 г.;

2.11 Рясенцев В. А. Представительство н сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. С. 289

2.12 Гражданское право. Том. 1. Учебник. - Изд. 6-е, перераб. и доп./ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: 2007. - 794 с.

3 Периодическая литература

3.1 Михеева Л.Ю. «Общие положения об опеке и попечительстве» // СПС «Консультант Плюс»

3.2 Артемов В.В. Исполняющий обязанности - обычай или закон? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 27

3.3 Митюшин В. Пороки полномочий // ЭЖ-Юрист. - 2006, - №7.

3.4 Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. - 2008. - №1. - С. 7-9

3.5 Огородов Д. Момент вступления доверенности в силу // ЭЖ-Юрист, -2006. - №26.

3.6 Степанова Н.А. Прекращение представительских отношений // Российская юстиция, - 2008. - №9

3.7 Магазинер Я. М. Пробелы в праве // Правоведение. № 4, 2008 г.

3.8 Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования //Юрист. -2008, ст. 134.

3.9 Карпычев М.В.Статья: Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав// Российский судья- 2008- № 10.

1. Гражданское право. Часть первая: Учебник/Отв.ред. В.Л. Мозолин, А.И. Масляев. – М.: 2005. – 719с. – с. 600 ↑

2. Федеральный закон от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред.от 13 июля 2015 г.) ↑

3. Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. – 2008. - №1. – С. 7-9 ↑

4. Карпычев М.В.Статья: Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав// Российский судья- 2008- № 10. ↑

5. Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования –Юрист, 2008. Ст. 134. ↑

6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N 17АП-8348/2009-ГК по делу N А50-9814/2009 Суд указал, что согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. По мнению суда, приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим. ↑

7. Ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ ↑

8. Постановление 17 ААС от 04.02.2009 по делу N А50-13199/2008 Суд, разъясняя порядок применения ст. 182 ГК РФ, отметил, что основаниями для полномочий представителя служат доверенность, закон, акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Основаниями могут служить также правила о выражении воли путем совершения конклюдентных действий, т.е. полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле). ↑

9. Ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ, (ред. от 01 июля 2015) ↑

10. П.1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации(часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ, (ред. от 01 июля 2015) ↑

11. Постановление ФАС ЦО от 09.12.2008 по делу N А35-685/08-С16 По мнению суда, системное толкование гл. 10 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае, если лицо действует от имени другого лица по доверенности, оно должно представить документ, содержащий сведения о его полномочиях. ↑

12. статья 184 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996 № 14-ФЗ ↑

13. Постановление ФАС ЦО от 28.05.2008 N А64-3102/06-14 Суд отклонил заявление о процессуальном правопреемстве, основанное на договоре уступки права требования, заключенном между организацией (первоначальным кредитором) и гражданином (новым кредитором). Суд установил, что гражданин, выступающий в качестве нового кредитора, подписал данный договор как от своего имени, так и от имени организации, так как являлся ее ликвидатором.

    При этом поскольку в ч. 3 ст. 182 ГК РФ предусмотрено, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, договор цессии является ничтожным ввиду его противоречия требованиям действующего гражданского законодательства. ↑

14. Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования –Юрист, 2008. Ст. 134. ↑

15. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации // Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др. (под ред. П.В. Крашенинникова)- Статут, 2009. Ст. 124. ↑

16. Гражданское право. Том 1. Учебник. – Изд. 6-е, перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:. 2007. – 794с. ↑

17. Огородов Д. Момент вступления доверенности в силу //ЭЖ-Юрист, - 2006. - № 26 ↑

18. Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998, ст. 3824 ↑

19. Собрание законодательства РФ. 2002, N 1 (ч. 1), ст. 1 ↑

20. Собрание законодательства РФ. 2002, N 46, ст. 4532 ↑

21. Определение ВАС РФ от 02.11.2012 N ВАС-11245/12 по делу N А40-89539/11-137-173// СПС «КонсультантПлюс» ↑

22. СПС «КонсультантПлюс» ↑

23. СПС «КонсультантПлюс» ↑

24. СПС «КонсультантПлюс» ↑