Файл: Основные понятия наследственного права в России и мире.pdf

Наиболее часто подобные завещания составляют супруги. Отметим, что на практике взаимные завещания значительно ограничивают свободу завещания в дальнейшем, вследствие чего редко встречаются в практике.

Тем не менее, взаимное завещание полезно, если супруги хотят, с одной стороны, обеспечить друг другу необходимые средства к существованию на случай смерти одного из них, и, с другой стороны, если каждый из них желает передать имущество детям, близким родственниками, иным близким людям после смерти обоих супругов.

Взаимное завещание относится к безотзывным завещаниям, переживший супруг не имеет права отозвать свое завещание после смерти другого супруга. Он также не может завещать полученное в наследство имущество иначе, чем согласно воле покойного супруга, например, только своим родственникам [11, с.30].

Юридический смысл взаимного завещания состоит в следующем. Относительно имущества, указанного в таком завещании, после смерти одного из супругов возникает конструктивный траст.

Соответственно, не допускается отчуждать это имущество, ущемляя интересы бенефициаров траста – будущих наследников, которых согласовали супруги. Траст может быть плавающим (floating) – имущество траста может меняться, когда в собственность пережившего супруга добавляется новое или из его собственности выбывает прежнее имущество. Это возможно, если взаимное завещание охватывает все семейное имущество супругов [2, с.236].

Совместное завещание супругов, по нашему мнению, наряду с наследственным договором – важное и необходимое нововведение российского законодательства. Нормы о совместном завещании позволяют супругам наиболее точно выразить свою последнюю волю и учесть интересы всех близких людей.

Подводя итог, отметим, что рассматриваемые нововведения выглядят необходимыми и своевременными. Ведь нормы о наследственном договоре и совместном завещании супругов способны

устранить имеющиеся несовершенства в законодательстве, составляющем в своей совокупности наследственное право. Так, наследственный договор способен помочь одиноким гражданам преклонного возраста решить некоторые проблемы, связанные необходимостью в общении и уходе.

К минусам этого института следует отнести возможное возникновение мошеннических схем, целью которых станет отъем имущества пенсионеров. Но при должной защите прав и интересов обеих сторон договора, как уже говорилось ранее, институт будет полностью соответствовать предъявляемым к нему требованиям.

Говоря о совместном завещании супругов, подчеркнем, что только такой механизм способен в полной мере учесть пожелания супругов относительно их имущества. Появится возможность полноценно учесть интересы всех близких людей. Однако рассматриваемые институты, несмотря на все положительные стороны, нуждаются в тех или иных корректировках и изменениях. Каких именно – покажет практическое использование созданных законодателем правовых инструментов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Наследование по закону имеет подчиненный характер по отношению к наследованию по завещанию, хотя практика с наследованием по закону сталкивается чаще. В том случае, когда наследодатель четко выразил свою волю, дав при жизни распоряжение относительно своего имущества на случай смерти, наследование совершается в соответствии с его волеизъявлением, а не по общим правилам, предусмотренным государством

Наследственные правоотношения имеют широкое распространение и урегулированы ГК, главным образом, вследствие того, что наследственную массу составляет имущество.

Хочется отметить, что сущность наследственных правоотношений весьма неоднородна в правовых системах различных стран. В проанализированных выше государствах и не только можно наблюдатьспецифичность и уникальность общественных отношений, связанных с наследованием.

Своеобразные особенности наблюдаются даже в странах, относящихся к одной правовой семье. Это связано с тем, что наследственные отношения всегда отличались своей консервативностью, обусловленной историческими, религиозными и культурными традициями, что влечет за собой различное правовое регулирование этих отношений в праве разных государств.

Кроме того, на сегодняшний день сложно провести унификацию норм права по регулированию вопросов наследования, так как, на наш взгляд, еще очень сильны обычаи и традиции, сложившиеся в различных странах по регулированию данных вопросов.

В настоящее время в современном российском законодательстве определение завещания отсутствует. Аналогичное положение можно увидеть и в законодательных актах Грузии, Израиля и ряда других государств. В то же время, если, например, посмотреть Гражданский кодекс Латвийской Республики, то там под завещанием понимается «каждое одностороннее распоряжение, которое кто-либо дает на случай своей смерти по поводу всего своего имущества либо какой-то части своего имущества, либо об отдельных вещах или правах» .

Если проанализировать подходы к определению понятия «завещание», содержащиеся в специальной литературе, то можно говорить о двух позициях. Большинство исследователей рассматривает завещание как личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме

Наследованием можно считать переход в установленном законодательством порядке имущественных и некоторых неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам – это гражданам или юридическим лицам. На наш взгляд, предпочтение следует отдавать наследованию по завещанию, поскольку завещание исключит путаницы среди близких умершего, по поводу распоряжения его имуществом. Завещание точно указывает на все желания умершего.

Завещание составляется в письменной форме и удостоверяется нотариусом. Допускается в отдельных случаях завещание, удостоверенное другими лицами. Завещание считается недействительным, если не соблюдены правила о письменной форме завещания и его удостоверении.

Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может лично подписать завещание, воля по просьбе наследодателя подписывается в присутствии нотариуса или другого лица, удостоверяющего волю в соответствии с законом, другого гражданина, указывая причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственными силами.

ГК гарантирует и защищает принцип тайны завещания. Тайна завещания необходима для свободного волеизъявления завещателя, чтобы его желания по распределению его имущества после его смерти формировались свободно, не зависимо от воли третьих лиц и внешнего давления. У завещателя должна быть уверенность, что до момента открытия наследства содержание завещания останется неизвестной. Принцип тайны завещания призван стимулировать граждан к составлению завещаний.

Рассмотрев наиболее часто встречаемые методы толкования завещания, с уверенностью можно говорить о необходимости более детальной проработки отечественным законодательством вопросов о компетенции толкования завещания нотариусом и судом.

Наследование по закону это процедура, на основе которой переход имущества от одного лица к другому определятся законом и не может быть изменен или отменен волей стороны, являющейся наследодателем. Как правило, способ передачи наследства по закону пременяется в том случае, когда умерший не оставил завещания. Наследование по закону устанавливает круг наследников. Именуются они наследниками очередей. Каждая из них имеет характерные признаки и условия приобретения.

В российском гражданском праве существует институт наследования выморочного имущества, который предполагает переход бесхозяйного имущества к публично-правовым образованиям, после смерти собственника в целях устранения негативных последствий, связанных с наличием такого имущества (порча, уничтожение и тому подобное).

Положения наследственного договора, которые включены в завещание, становятся безотзывными. Наследодатель, тем не менее, имеет право уничтожить завещание или создать новое, однако исполнитель завещания не сможет исполнить его в части, которая противоречит наследственному договору. Основной смысл наследственного договора в том, что относительно имущества, которое в нем указано, возникает «конструктивный траст», то есть траст, вмененный правом, а не волеизъявлением его собственника.

К минусам этого института следует отнести возможное возникновение мошеннических схем, целью которых станет отъем имущества пенсионеров. Но при должной защите прав и интересов обеих сторон договора, как уже говорилось ранее, институт будет полностью соответствовать предъявляемым к нему требованиям.

Говоря о совместном завещании супругов, подчеркнем, что только такой механизм способен в полной мере учесть пожелания супругов относительно их имущества. Появится возможность полноценно учесть интересы всех близких людей. Однако рассматриваемые институты, несмотря на все положительные стороны, нуждаются в тех или иных корректировках и изменениях. Каких именно – покажет практическое использование созданных законодателем правовых инструментов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авдеева, Т.В. Гражданское право: учебник / Т.В. Авдеева. – М.: Амалфея, 2016. – 960 с.

2. Алексикова О.Е., Мельник Е.А. Перспективы развития институтов наследственного договора и совместного завещания супругов в российском наследственном праве // Среднерусский вестник общественных наук. – 2017. – №1. – С. 231–237.

3. Анучкина, А.Д. Наследование в России: проблемы и перспективы развития / А.Д. Анучкина // Юридический вестник ДГУ. –2016. – № 4. – С. 109–113.

4. Батура, С. П. Гражданское и гражданское процессуальное право: курс лекций / С. П. Батура. – М.: Эксмо, 2018. – 229 с.

5. Бейн, А.К. Наследственный договор: юридико-фактические проблемы / А.К. Бейн // Нотариус. – 2015. – № 4. – С.4-15.

6. Белов, В. А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / В. А. Белов. – Москва.: Юрайт-Издат, 2017. – 993 с.

7. Белов, В.А. Гражданское право. Особенная часть: учебник / А.В. Белов. – Москва: АО «Центр ЮрИнфоР», 2014. – 624 с.

8. Белова, Т. А. Наследственное право: курс лекций / Т. А. Белова. – М.: Норма, 2015. – 66 с.

9. Бондаренко, Н. Л. Гражданское право. Общая часть / Н. Л. Бондаренко. – М.: Юристъ, 2016. – 144 с.

10. Будылин, С.Л. Реформа наследственного права России и зарубежный опыт / С.Л. Будылин // Закон. – 2017. – № 6. – С. 32–43.

11. Бушлякова, Д.В. К вопросу о проблемах наследственного права в Российской Федерации / Д.В. Бушлякова // Евразийская адвокатура. – 2015. –№ 4 (17). – С.20-33.

12. Васильева, Л. П. Основы нотариальной деятельности: курс лекций по спецкурсу / Л. П. Васильева, Е.М. Караваева. – СПб: Питер, 2015. – 199 с.

13. Витушко, В. А. Гражданское право: учебное пособие / В. А. Витушко. – М.: Норма, 2017. – 565 с.

14. Гонгало, Ю.Б. Основы наследственного права России и ряда зарубежных стран / Ю.Б. Гонгало. – М.: Статут, 2015. – 271 с.

15. Горелик, А. П. Наследственное право / А. П. Горелик. – М.: Эксмо, 2018. – 240 с.

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ : принят Государственной Думой 1 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г. [Электронный ресурс] : в ред. от 18.03.2019 г. // СПС «КонсультантПлюс». – Москва, 2020.

17. Гребенкина, И.А. Совершенствование наследственного права / И.А. Гребенкина // Lex Russica. – 2016. – № 11. –С. 135–142.

18. Долинская, В.В. О тенденциях развития и проблемах наследственного права России / В.В Долинская // Законы России: опыт, анализ, практика. –2018. – № 10. – С. 3–13.

19. Каравай, А. В. Гражданское право: учебник / А. В. Каравай. – М.: Амалфея, 2016. – 864 с.

20. Каравай, А.В. Право наследования / А. В. Каравай // Российская юстиция. – 2015. – № 8 (128). – С. 94-98.

21. Кириллова, Е.А. Наследственное право России: учебное пособие / Е.А. Кириллова. – М.: РЭУ им. Г.В. Плеханова, 2017. – 163 с.

22. Ковалева, Н. П. Гражданское право: краткий курс лекций / Н. П. Ковалева. – М.: Норма, 2014. – 86 с.

23. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. [Электронный ресурс] : в ред. от 21.07.2014 г. // СПС «КонсультантПлюс». – Москва, 2020.

24. Крашенников, П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / П.В. Крашенников. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2016. – 294 с.

25. Наследование по завещанию [Электронный ресурс] // Судебная практика. – Режим доступа: http://sudebnayapraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/nasledovanie-po-zaveshhaniyu.html. – Дата доступа: 30.01.2020.

26. Никитюк, П.С. Наследственное право и наследственный процесс / П.С. Никитюк. – Кишинев: Штиинца, 2013. – 241 с.

27. Сыроваткина, И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство / И.Ю. Сыроваткина // Юрист. – № 1. – 2017. – С. 28-39.