Файл: Особенности правовой охраны полезных моделей.pdf

Порядок оформления прав на полезную модель в основном совпадает с оформлением прав на изобретение: для получения охранного документа на полезную модель необходимо подать заявку в патентное ведомство, которое проводит (или не проводит) экспертизу и принимает соответствующее решение. Обжалование (опротестование) заявителем решений экспертизы осуществляется в том же порядке, что и обжалование решений об отказе в выдаче патента на изобретение^[20].

В ряде стран фактически действует явочная система выдачи охранного документа на полезную модель, когда патентное ведомство не проводит экспертизу заявки, т.е. не проверяет соответствие (несоответствие) заваленного объекта легальным критериям патентоспособности, а просто регистрирует полезную модель (Германия, Япония).

Охранный документ, предоставляющий его обладателю исключительное право на полезную модель, в ряде стран именуется свидетельством (таких стран большинство), в других – патентом (Германия, Италия, КНР). По своей социально-экономической и правовой сущности названные документы равнозначны. Объем прав, предоставляемых охранным документом, определяется формулой полезной модели: толкование формулы осуществляется по тем же правилам, что и толкование формулы изобретение. Владелец охранного документа на полезную модель несет те же обязанности, что и владелец патента на изобретение (уплата пошлин, обязательное использование модели и др.). Несоблюдение этих обязанностей влечет прекращение действия охранного документа на полезную модель.

Срок действия исключительного права, вытекающего из охранного документа на полезную модель, во всех странах короче срока действия патента на изобретение и составляет от 4 до 15 лет: например, в Финляндии – 4 года, в Японии – 6 лет, в Португалии – 5 лет, но с возможностью продления срока, в Германии – 3 года с возможностью продления до 10 лет, в Испании и Италии – 10 лет, в Бразилии – 15 лет. Права, вытекающие из патента на полезную модель, практически совпадают с правами, установленными патентом на изобретение.

Таким образом, переход нашей страны к рыночной экономике делает целесообразным непосредственное принятие совершенно новых форм охраны промышленной собственности, в том числе и полезных моделей. Нужно учитывать, что рассмотренный институт полезных моделей в силу определенной специфики объекта главным образом обслуживает отрасли, которые производят товары народного потребления, а активное развитие данных отраслей сегодня является в России особенно важным.

Заключение

Под полезной моделью принято понимать техническое решение, которое преимущественно относится к устройству. В целом, оно характеризуется взаимосвязью и взаиморасположением элементов (деталей), определенными формами элементов, соотношением их размеров и др. Как правило, к различным полезным моделям не относятся определенные вещества и способы.

Полезная модель является объектом интеллектуальной собственности. В правовом поле за ней закреплен статус объекта промышленной собственности. Объекты, являющиеся промышленной собственностью, создаются для удовлетворения насущных материальных потребностей человека, а также ускоряют развитие научно-технического прогресса в отличие от других объектов интеллектуальной собственности, призванных удовлетворять духовные потребности человека.

Ввиду особенностей, присущих именно полезным моделям, их правовой статус несколько отличается от статуса иных объектов промышленной собственности. Данные особенности были учтены при разработке законодательных актов, устанавливающих критерии патентоспособности для объектов промышленной собственности подобного типа.

Специфической особенностью определенной полезной модели можно назвать то, что решение задачи состоит в пространственном воплощении каких-либо материальных объектов. Правовой формой охраны различных полезных моделей в современных условиях является именно патент. Патент на полезную модель выдается согласно общим принципам действующего патентного права. Чтобы получить такой патент, недостаточно разработать и создать полезную модель, необходимо также подать заявку в Роспатент на регистрацию патента, сопроводив ее пакетом документов.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496.
2. Баттахов П.П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – №5. – С. 86-91.
3. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Проспект 2013 – 949 с.
4. Богданова Т.Д. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав // Инновации и инвестиции. – 2014. – №10. – С. 234-237.
5. Богданова Т.Д. Правовой Режим полезной модели в РФ // Армия и общество. – 2015. – №1 (44). – С. 50-53.
6. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: учеб. пособие. – М.: «Экзамен», 2012. – 224 с.
7. Елисеев В.И. Правовая охрана зависимых объектов патентных прав // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – №1 (47). – С. 91-102.
8. Жарова А.К. Защита интеллектуальной собственности. Учебник. – М.: Машиностроение, 2015. – 128 c.
9. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. – М., 2013. – 333 с.
10. Колтунова А.С. Международные механизмы защиты интеллектуальной собственности // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань: Бук, 2015. – С. 207-209.
11. Космачев С.В. Понятие «Интеллектуальной собственности» в современном российском праве // Бизнес в законе. – 2012. – №1. – С. 88-91.
12. Крузина Е.В. Понятие и признаки изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как объектов патентного права // Инновации в информационно-аналитических системах. – 2014. – №4.
13. Курбанов Р.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник. – М.: Проспект, 2016. – 416 с.
14. Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей.– М.: Юристъ, 2011. – 223 с.
15. Мирских И.Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – №3. – С. 140-144.
16. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – 252 c.
17. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.– М.: «Тенс», 2012. – 190 с.
18. Сулейманов Н. Т., Сулейманов А. Н. Охрана объектов интеллектуальной собственности в условиях ВТО // Экономические исследования. – 2013. – №2.
19. Цыза А.Г. Об объектах патентных прав в сфере науки и инноваций // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. – №3. – С. 328-332.
20. Леонтьева Л.С. Генезис патентного права. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://naukarus.com/genezis-patentnogo-prava-istoriko-teoreticheskoe-issledovanie

1. Космачев С.В. Понятие «Интеллектуальной собственности» в современном российском праве // Бизнес в законе. – 2012. – №1. – С. 88. ↑

2. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау. – М., 2013. – С. 35. ↑

3. Баттахов П.П. К вопросу о понятии интеллектуальной собственности // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – №5. – С. 86. ↑

4. Мирских И.Ю. Охрана интеллектуальной собственности в условиях глобализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – №3. – С. 140. ↑

5. Сулейманов Н. Т., Сулейманов А. Н. Охрана объектов интеллектуальной собственности в условиях ВТО // Экономические исследования. – 2013. – №2. ↑

6. Колтунова А.С. Международные механизмы защиты интеллектуальной собственности // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2015 г.). – Казань: Бук, 2015. – С. 207. ↑

7. Цыза А.Г. Об объектах патентных прав в сфере науки и инноваций // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2014. – №3. – С. 328. ↑

8. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. – М.: Проспект 2013 – С. 155. ↑

9. Бромберг Г.В. Основы патентного дела: учеб. пособие. – М.: «Экзамен», 2012. – С. 93. ↑

10. Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей.– М.: Юристъ, 2011. – С.112. ↑

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496. ↑

12. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.– М.: «Тенс», 2012. – С. 88. ↑

13. Леонтьева Л.С. Генезис патентного права. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://naukarus.com/genezis-patentnogo-prava-istoriko-teoreticheskoe-issledovanie ↑

14. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016. – С. 115. ↑

15. Жарова А.К. Защита интеллектуальной собственности. Учебник. – М.: Машиностроение, 2015. – С. 66. ↑

16. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496. ↑

17. Богданова Т.Д. Место объектов патентных прав в системе объектов гражданских прав // Инновации и инвестиции. – 2014. – №10. – С. 234. ↑

18. Богданова Т.Д. Правовой Режим полезной модели в РФ // Армия и общество. – 2015. – №1 (44). – С. 50. ↑

19. Крузина Е.В. Понятие и признаки изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как объектов патентного права // Инновации в информационно-аналитических системах. – 2014. – №4. ↑

20. Курбанов Р.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебник. – М.: Проспект, 2016. – С. 277. ↑