Файл: Понятие и виды наследования (наследование по закону). ..pdf

Очередность наследования может быть изменена и по решению суда. Так, физическое лицо, которое в течение длительного времени занималась, материально обеспечивала, предоставляла другую помощь наследодателю, который через преклонный возраст, тяжелую болезнь или увечье был в беспомощном состоянии, может требовать в судебном порядке признания за ним права на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование [18, с. 92].

2 Проблемы судебного толкования, возникающие при наследовании по закону

В случаях, когда отсутствует завещание, име­ет место наследование по закону. В то же время и при наличии завещания наследование по закону не исключается, если:

завещание распространяется только на часть имущества, а оставшееся имущество расп­ределяется между наследниками по закону;

завещание составлено без учета обяза­тельной доли; лица, которым причитается эта доля, получают ее как наследники по закону;

наследник, указанный в завещании, умер до открытия наследства, не принял его или от­казался от него, и ему не был подназначен дру­гой наследник по завещанию;

наследник по завещанию устраняется как недостойный по правилам ст. 1117 ГК РФ, и ему не подназначен наследник;

завещание признано полностью или час­тично недействительным в судебном порядке.

Напомним, что субъектами наследственных отношений являются наследник и наследода­тель, при этом наследодателем может быть только физическое лицо. Когда имеет место наследование по закону, то наследодателем мо­жет являться наряду с дееспособным и не­дееспособное либо ограниченно дееспособное лицо. Также и наследником, то есть лицом, к которому переходит имущество наследодателя в установленном законом порядке, может быть как дееспособное, так и недееспособное лицо, от имени и в интересах которого в последнем случае действует его опекун (ограниченно деес­пособные действуют с согласия попечителя, ес­ли это не касается мелких бытовых сделок).

Отдел опеки и попечительства в случае пере­хода по наследству к ограниченно дееспособно­му либо недееспособному лицу ценного движи­мого или недвижимого имущества заключает с управляющим договор доверительного управ­ления имуществом, а опекун либо попечитель сохраняют свои полномочия только в отноше­нии имущества, не переданного в доверитель­ное управление.

---

С.Ю. Канн не могут наследовать имущество, в том чис­ле и по закону:

граждане, которые своими умышленны­ми противоправными действиями, направлен­ными против наследодателя, кого-либо из нас­ледников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их или других лиц к наследованию или увеличению доли в наследстве, если эти обстоятельства подтверждены в судебном по­рядке (приговором суда) (п. 1 ст. 1117 ГК РФ);

родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах на момент открытия наследства (что подтверждено имею­щимся решением суда), а также лица, злостно уклоняющиеся от выполнения лежащих на них законных обязанностей по содержанию наследодателя, что подтверждается решением суда либо устанавливается в судебном заседа­нии по требованию заинтересованного лица при отстранении от наследования по закону (п. 2 ст. 1117 ГК РФ) [17, с. 36].

Законом определена очередность наследова­ния по закону. В наследственном праве Древне­го Рима было установлено четыре разряда нас­ледников по закону для родственников вплоть до шестой степени родства (включая детей тро­юродных братьев и сестер), причем присут­ствие родственников в каждом разряде исклю­чало из числа наследников следующие разря­ды. Римский принцип наследования сохранил­ся почти во всех правовых системах европей­ских государств. Например, по французскому законодательству в очередь наследников по за­кону попадают родственники вплоть до шестой степени родства, а в Германии количество оче­редей, призываемых к наследованию, вообще не ограничено.

В советском наследственном праве в соответ­ствии с концепцией социалистической право­вой системы, ведущей к отмиранию частной собственности, а в перспективе и буржуазного института наследования было установлено все­го две очереди наследников. При отсутствии за­вещания к наследованию по закону призыва­лись только самые ближайшие родственники.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20 августа 1992 года Урбан Т.Т. является правообладателем однокомнатной квартиры № <…> в городе Белгороде.

Постановлением администрации города Белгорода № 149 от 01.07.2004 года улица <…> переименована – <наименование улицы>.

Согласно техническому паспорту, составленному БТИ 01.11.2010 года, квартира № <…> в г. Белгороде, кадастровый номер <…>, имеет общую площадь <…> кв.м., в том числе жилую <…> кв.м.. Предыдущий кадастровый (условный) номер указанного объекта недвижимого имущества <…>.

---

<…> года умерла Урбан Т.Т., родившаяся <…> года.

Дело инициировано иском Гвоздевой О.Н., которая первоначально просила признать за ней, дочерью покойной Урбан Т.Т., право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <…>. В обоснование указывала, что является наследником первой очереди. При жизни Урбан Т.Т. было составлено завещание, согласно которому спорное жилое помещение было завещано Гвоздеву Л.Б. и Загребельной И.А. по ? доли каждому. Она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является нетрудоспособной. В установленный срок ею принято наследство, но нотариус не выдал свидетельство о праве.

Гвоздев Л.Б. инициировал спор в суде и просил признать за ним, внуком покойной Урбан Т.Т., право собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <…>. В обоснование указывал, что является наследником по завещанию. В установленный срок принял наследство. Загребельная И.А., Загребельная Р.Н. заявлений о принятии наследства не подавали и не желают принимать наследство, что препятствует получению свидетельства у нотариуса.

Определением судьи от 04.07.2011 года в порядке ст. 151 ГПК РФ гражданские дела по искам Гвоздевой О.Н., Гвоздева Л.Б. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела Гвоздевой О.Н., Гвоздевым Л.Б. поданы заявления об уточнении исковых требований и просят признать за Гвоздевой О.Н. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, оставшуюся после смерти Урбан Т.Т., умершей <…> года; признать за Гвоздевым Л.Б. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве на квартиру № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, оставшуюся после смерти Урбан Т.Т., умершей <…>.

Истица Гвоздева О.Н. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Обеспечила участие в деле представителя.

Представитель Гвоздевой О.Н. поддержал в судебном заседании исковые требования своей доверительницы.

Ответчик Гвоздев Л.Б. иск Гвоздевой О.Н. признал. Судом признание иска ответчиком не принято в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку нарушает права иных участников процесса.

Истец Гвоздев Л.Б. исковые требования поддержал.

Представитель Гвоздевой О.Н. иск Гвоздева Л.Б. признала. Судом признание иска ответчиком не принято в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку нарушает права иных участников процесса.

---

Ответчица Загребельная Р.Н. иск Гвоздева Л.Б., Гвоздевой О.Н. признала. Судом признание иска ответчиком не принято в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку нарушает права иных участников процесса.

Ответчица Загребельная И.А. в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчиками Загребеной Р.Н., Загребельной И.А. предъявлен встречный иск к Гвоздевой О.Н., Гвоздеву Л.Б. и с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать за Загребельной И.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве на квартиру № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, оставшуюся после смерти Урбан Т.Т., умершей <…> года; установить, что Загребельная Р.Н., родившаяся <…> года в г. Новороссийске, Краснодарского края, является родной дочерью Урбан Т.Т., родившейся <…> года, умершей <…> года; признать за Загребельной Р.Н. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…>, оставшуюся после смерти Урбан Т.Т., умершей <…> года.

Истица – ответчица Загребельная Р.Н. встречные требования поддержала.

Представитель Гвоздевой О.Н., Гвоздев Л.Б. встречные исковые требования признали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении как первоначальных так и встречных исковых требований.

Принадлежность Урбан Т.Т. на праве собственности квартиры № <…> в городе Белгороде, общей площадью <…> кв.м., кадастровый номер <…> (в настоящее время <…>), подтверждается договором о передаче квартир в собственность, выпиской из ЕГРП от 07.07.2011 года № <…>, кадастровым паспортом на жилое помещение.

Урбан Т.Т. 06.11.2009 года составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <…>, она завещала Загребельной Ирине Александровне, <…> года рождения, и Гвоздеву Льву Борисовичу, <…> года рождения, по ? доле каждому.

Вышеуказанное завещание не отменено и не изменено, что подтверждается сообщением нотариуса Белгородского нотариального округа Рябенко И.А. от 08.08.2011 года за № 92.

Факт смерти Урбан Т.Т. <…> года подтверждается свидетельством о смерти, выданным <…> года Западным отделом ЗАГС администрации города Белгорода.

---

Из материалов наследственного дела Урбан Т.Т., представленных нотариусом Белгородского нотариального округа Рябенко И.А. следует, что в установленные ст. 1154 ГК РФ сроки с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Урбан Т.Т., обратились Гвоздев Л.Б., Гвоздева О.Н., Загребельная И.А., Загребельная Р.Н..

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию не выдавались.

Положения ст. 1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положения ст. 1149 ГК РФ предусматривают, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Заявляя требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве на квартиру, представитель истца Гвоздевой О.Н. ссылается на свидетельство о рождении своей доверительницы, справку о заключении брака № <…> между Урбан О.Н. и Гвоздевым Б.И. в 1973 году, после регистрации брака Урбан присвоена фамилия Гвоздева; справку МСЭ-2006 № <…>, согласно содержанию которой 22.11.2006 года Гвоздевой О.Н., 1951 года рождения, установлена 2 группа инвалидности бессрочно.

Представленные Гвоздевой О.Н. доказательства подтверждают, что она является дочерью наследодателя, достигшей пенсионного возраста, нетрудоспособной также в силу заболевания и установления группы инвалидности, а потому в силу статьи 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти наследодателя.

Заявляя требования об установлении факта родственных отношений, Загребельная Р.Н. указывает, что она приходится родной дочерью умершей Урбан Т.Т.. Однако, в свидетельстве о ее рождении неверно указано ее имя. Вместо правильного «Римма», указано «Рима». Во всех иных ее документах, актовых записях ее имя значится «Римма».

В подтверждение своих доводов ссылается на справку о заключении брака № <…>, выданную 13.07.2011 года органами ЗАГС, согласно которой в 1971 году после регистрации брака между Загребельным А.Д. и Урбан Р.Н., супруге присвоена фамилия Загребельная; справку ООО «Управляющая компания по жилью № 1» от 27.07.2011 года согласно которой Загребельная Р.Н., <…> года рождения, приходится дочерью Урбан Т.Т., <…> года рождения, и совместно были зарегистрированы по адресу: <…>, с 22.12.1951 года по 30.03.1976 г.; показания свидетелей Г., Ф., подтвердивших в судебном заседании, что Загребельная Р.Н. приходится родной дочерью Урбан Т.Т..

---