Файл: Определение объема необходимой и достаточной информации (1 Теоретико-методологические основы необходимой и достаточной)при принятии решения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.06.2023

Просмотров: 72

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Прежде всего, уточним, что понимается под высокими и низкими технологиями. Традиционно, высокотехнологичными считаются отрасли с большими затратами на НИОКР: более 4% дохода [12, с. 43]. Среднетехнологичные предприятия тратят от 1% до 4%. Доля НИОКР менее 1% характерна для низкотехнологичных отраслей, таких как, например, текстильные или пищевые производства. Наиболее важны здесь, однако, не конкретные проценты, а то, что такой подход к делению на высоко- и низкотехнологичные отрасли характеризует их с точки зрения участия в разработке технологий, а не в их применении. В тоже время для модернизации экономики важно и то, и другое: даже низкотехнологичная по данной классификации фирма может быть оснащена последними мировыми новинками машиностроения и электроники, обеспечивающими ей конкурентные преимущества.

Говоря о низкотехнологичных отраслях, нужно различать уровень отрасли и уровень компании. Есть типичные низкотехнологичные отрасли, где господствуют технологии, характеризующиеся низким уровнем НИОКР- интенсивности. Тем не менее, на уровне компании ситуация может быть уже не столь однозначной. Эмпирические данные показывают, что есть низкотехнологичные компании (с низким уровнем НИОКР интенсивности) в типичных высокотехнологичных отраслях, таких как фармацевтическая промышленность или машиностроение и, наоборот, высокотехнологичные компании в традиционных отраслях [5, с. 44].

Таким образом, термин «низкотехнологичный» недостаточно точно описывает ситуацию, складывающуюся в этих отраслях. Хотя он формально соответствует своему определению, основанному на механическом подсчете доли НИОКР, по нашему мнению, лучше соответствовал бы исследуемым производственным структурам какой-либо иной термин, не имеющий негативной коннотации, например, термин «традиционные отрасли». Для их полного описания нужно учитывать дополнительные характеристики. Например, тот факт, что промышленное производство в этих секторах характеризуется хорошо известными технологиями и производственными режимами, которые, фактически, уже стали традиционными для большинства фирм.

Фирмы этих отраслей долго развивались, и в результате их работы появились установленные стандарты, традиционные методы и привычные знания, связанные как с продуктами, так и с бизнес-процессами. Большинство этих отраслей находятся на поздних фазах своих производственных жизненных циклов. Это, пожалуй, одна из самых важных причин их сложной конкурентной позиции: основные технологии и процедуры, используемые в производстве, хорошо известны и часто могут быть легко скопированы конкурентами (в т.ч. иностранными), имеющими более низкие издержки.


Другим следствием устоявшегося характера используемых технологий является то, что технологические изменения являются преимущественно постепенным. Радикальные инновации, основанные на принципиально новых научных достижениях, или беспорядочные изменения в предпочтениях покупателей могут иметь место, но они нехарактерны для традиционных отраслей. Это относится как к самой продукции, так и к производственным процессам. Следовательно, темпы роста в этих отраслях также являются относительно низкими [15, с. 56].

Несмотря на это средне- и низкотехнологичные отрасли играют решающую роль в формировании текущих экономических структур и имеют важное значение для будущего экономического и технологического развития передовых стран [11, .с 52]. В 2010 их доля составила около 53 процентов в ЕС-27 (27 стран-участниц Евросоюза), в то время как соответствующая доля верхнего среднетехнологичного сектора была около 47 процентов, в том числе высокотехнологичный же сектор составлял 12 процентов. Доля занятых является еще одним важным показателем. По отношению к обрабатывающей промышленности в целом, средне- и низкотехнологичные по уровню занятости в ЕС-27 составляли долю примерно 65 процентов в 2010 году. Соответственно на долю верхнего среднетехнологичного сектора приходилось около 35 процентов, в том числе высокотехнологичный сектор составлял только 7%.

Рассмотрим более детально сферы приложения ИТ (информационных технологий) в процессе взаимодействия фирм в разрезе секторов экономики, а именно их деления на высокотехнологичные и традиционные отрасли.

Как известно, количественно преобладающий поток инноваций (так называемые инновации, основанные на спросе, или demand-driven innovations), инициируется как реакция на требования рынка и процесса потребления и/или как ответ на насущные технологические проблемы производственного процесса. Другими словами, потребность в них создается всей экономикой. Второй возможный путь возникновения инноваций состоит в их инициативной разработке в высокотехнологическом секторе (так называемые инновации, основанные на предложении, или supply-driven innovations) и последующем внедрении в экономику. Этим путем развивается существенно меньше инноваций, зато среди них выше процент радикальных нововведений.

Сдерживающим фактором для нормальной циркуляции инноваций в обоих направлениях (от постановки задач, для решения которых нужны инновации, до появления искомых технологий; либо от появления технологического решения до его внедрения) является дефицит информации. Информации недостает как о рыночной среде (нуждах потребителей, производителей, коммерческих перспективах внедрения), так и о среде технологической (об уже существующих решениях или о перспективных направлениях поиска новых).


Внедрение информационных технологий неразрывно связано с высокотехнологичными отраслями. За «простой» установкой навигационного приложения на мобильный телефон стоят производители электроники, телекоммуникационные компании и аэрокосмическая индустрия. Традиционно, именно такие отрасли ассоциируются с передовыми технологиями.

Способы внедрения и совершенствования которых, однако, зависят от того, насколько экономика страны в целом и традиционные ее отрасли в частности близки к переднему краю разработок, существующих в мире. По мере того как экономика отдельно взятой страны приближается к этому рубежу необходимость выбора (между новейшими направлениями) становится все более затратной и рискованной. Другими словами, это означает переход к стратегиям, основанным на инновациях. Целые экономики и отдельные отрасли, которые далеки от переднего края, используют инвестиционно-ориентированные стратегии, считая инновационный путь слишком трудным.

Тем или иным способом фирма должна продвигаться к наиболее продвинутым технологиям, обеспечивающим максимальную производительность труда и устойчивые конкурентные преимущества. В частности, это относится и к информационным технологиям. Обратимся к мнению пользующегося огромным международным авторитетом аналитического агентства Gartner (попадание в так называемый «квадрат Gartner» считается равносильным вхождению фирмы в мировую технологическую элиту). По словам старшего вице-президента Gartner П. Сондергаарда [133], «2014 год станет началом эпохи цифровой промышленной экономики». Свою позицию он высказал на конференции Gartner Symposium. Ми­ровые расходы на информационные технологии достигнут в 2014 году 3,8 трлн. долл. «Все бюджеты теперь становятся ИТ-бюджетами, а все компании — техно­логическими компаниями», - подчеркнул он.

Как это отразится на фирмах традиционных отраслей экономики? Те из них, кто будет развиваться в соответствии с изменениями окружающей среды, активно внедрять и совершенствовать ИТ, получат возможность выйти в лидеры цифровой промышленной экономики, в то время как многие нынешние лидеры в условиях новой экономики могут сдать позиции.

Тем не менее, на наш взгляд, в современных условиях простоту выбора и внедрения технологий при осуществлении их заимствования в ряде случаев можно поставить под сомнение. Если технология является проверенной и хорошо себя зарекомендовавшей, это еще не значит, что она единственная, что у нее нет конкурентов, или что новейшие открытия скоро не приведут к полному ее устареванию. Особенно ярко трудности адекватного заимствования проявляются в традиционных отраслях, где менеджеры не облают достаточными знаниями и компетенциями ни в области ИТ, ни в области высоких технологий .


Однако это не противоречит основному положению теории. Пока страна далека от мирового рубежа технологий, основной источник роста — это внедрение уже существующих и хорошо зарекомендовавших себя разработок. Важный компонент предпринимательской активности на данной стадии развития - это имитация и адаптация уже существующих технологий с переднего края мировых разработок.

По мере же приближения к рубежу, предпринимателям нужно нести большие издержки, чтобы не отставать и пользоваться преимуществами этих технологий. Это серьезная управленческая задача вне зависимости от существующего отставания и от типа отрасли. Столь разные существующие подходы и стратегии говорят о том, что организация производственной деятельности, структура фирм и политика государства должны быть различны в отраслях, которые находятся на разном расстоянии от передового края мировых технологий.

Как предположил еще А. Гершенкрон [5, с.41], усилия государства по стимулированию инвестиционно-ориентированных стратегий могут быть критически важны, так как без вмешательства со стороны эти стратегии не смогут развиваться, даже если они крайне необходимы для экономического роста или благосостояния страны.

Это обусловлено [5, 61] эффектом присваивания при монополистической конкуренции (как и в некоторых других моделях эндогенных технических изменений): больший размер инвестиций ведет к большей производительности и большему объему производства, но монополист (точнее монополистический конкурент, обладающий некоторой монопольной властью) получает только часть этих выгод, в то время как несет издержки в полном объеме. Возникает предубеждение против больших инвестиций, а значит против стратегий, на них основанных.

Многие фирмы традиционных отраслей, буквально считающие каждый рубль, мыслят именно в таком ключе. Субсидирование инвестиций или ограничение конкуренции, способствующие увеличению продуктивности для монополистов, могут стимулировать использование инвестиционных стратегий и тем самым увеличить темпы роста в условиях равновесия.

В тоже время, исследования показывает, что инвестиционно­ориентированные стратегии имеют и обратную сторону: они могут быть высокозатратными для общества. Противовесом эффекту присваивания служит эффект защиты доходами (rentshield effect): денежные средства (доход, рента) в руках инсайдеров создают щит, защищающий их от более эффективных новичков. На зрелых рынках не так-то уж и легко потеснить опытного и успешного лидера отрасли. А сам он в инновациях не заинтересован, ведь дела у него и так идут неплохо. Этот эффект может быть даже более значимым, чем эффект присваивания, и привести к тому, что экономика будет находиться в состоянии инвестиционно-ориентированных стратегий неоправданно долго. Задержка переключения на инновационно-ориентированные стратегии сокращает темпы роста, так как экономика не использует имеющиеся возможности для развития инноваций. И, что более важно, начиная с некоторого уровня развития страны, сохранение приверженности инвестиционно-ориентированным стратегиям приводит ее в ловушку, в которой расстояние до переднего края технологий перестанет сокращаться.


Вывод. Понятие информация становится в современных условиях важнейшим инструментом, способствующим формированию эффективного управленческого действия, что делает её стратегическим ресурсом любой организации. Понятия инфор­мация и информационные ресурсы находятся в диалектическом единстве.

Заключение

Таким образом, до начала ХХ в. господствовало обыденное понимание информации, в науке этот термин практически не при­менялся. В 40-60-е гг. ХХ в. получают распространение научные и философские трактовки этого понятия. Причем статус философского термина «информация» ранее всего получает в советской философии, представители которой рассматривают информацию с позиций теории отражения. В 1940-60-е гг. преобладали мате­матические, вероятностно-статистические, количественные под­ходы к информации, что обусловлено их формированием в рамках технических наук. Позднее наряду с количественными развива­ются качественные, семантические, витальные подходы к инфор­мации, на первый план выходит понятие ценности информации. Этому способствует внимание к информационным процессам со стороны представителей естественных наук - физиков и биоло­гов. В 1980-90-е гг. складываются синергетические концепции ин­формации, синтезирующие количественные и качественные под­ходы. Начало XXI в. характеризуется переосмыслением природы информации, попытками объединить статистические и семанти­ческие принципы ее исследования.

Таким образом, понятие информация становится в современных условиях важ­нейшим инструментом, способствующим формированию эффективного управленческого действия, что делает её стратегическим ресурсом любой организации. Понятия инфор­мация и информационные ресурсы находятся в диалектическом единстве.

Так, информационные ресурсы в Федеральном законе об информатизации в нашей стране определены как отдельные массивы данных, которые находятся в инфор­мационной системе.

Авторы присоединяются к точке зрения экономистов, полагающих, что информа­ционный ресурс - это обработанные или уже пригодные для работы данные, находящи­еся на материальных носителях, которые с помощью технических средств начинают функционировать.

Качественная информационная система предприятия позволяет увеличить произ­водительность работы всего предприятия, и, несомненно, процесса управления, благода­ря оперативному предоставлению, обработке и движению по уровням управления необ­ходимой информации.